Reprise du message précédent :

Je le passe pas non plus, FPS Stability 96.6 %, t'embêtes pas, ça peut venir de n'importe quoi (d'un HDD à l'OS en lui même).

ok merci pour ton retour , ca me rassure un peu

rt bientôt dispo sur nos cartes, comme d hab nvidia qui se fou de la gueule des consommateurs lol

en effet , je viens de voir la news.
En revanche , ca risque d'être un carnage niveau framerate !
j'ai hâte de voir mon BFV tourner à 30 fps en fullHD avec le RT

T'es au courant de DXR ? lol

Déjà que sur les RTX personne ne l'a adopté et le peu qui l'a, ça tourne très moyen, alors le proposer sur GTX quand aucun jeu intéressant ne l'exploite.. ne va pas changer grand chose..

Vous excitez pas trop les gars quand même, déjà quand on voit ce que ça donne niveau IPS avec une RTX 2080Ti à 1250€ minimum ... Juste pour info, ça donnera du 18FPS en QHD avec une GTX 1080Ti sur Métro Exodus RT on (pas de précision sur les réglages des options graphiques), et Battlefield V en low RT on.

bah oui c'est clair , sur nos 10xx , faut pas rêver ,  si on arrive à 20-30 fps grand max en FHD avec une 1080 ti (et donc encore moins en 1440p comme tu le dis etc..) , ca sera le bout du monde !
 ca sera juste injouable (pour moi en tout cas) quand on l'habitude de jouer à 100fps+

RTX sur 1080Ti... comme si on avait besoin de supporter un cheval à moitié mort...

DXR pas RTX, l'une est une API destinée à devenir un standard l'autre est propriétaire et vient se greffer dessus.

Youpeeeee, on va avoir 5 reflets par ci par là au prix d'un effondrement des FPS
 
Sans rire...

 
t'as pas honte de poster ca ici ou bien ca manque de ...

 
je pense qu'il parlait du rtx, pas de la 1080ti

Je viens de passer d'une 1080 Ti à une 2080 Ti et faut être de mauvaise foi - et ne jamais avoir testé - pour dire que que:
 
-le RT ça n'apporte rien ou que c'est du caca
-c'est "à peine" plus performant que la précédente génération
 
En revanche, il faut être lucide pour dire que:
-Turing est un monstre de puissance, en particulier TU-102
-mettre du RT sur Pascal c'est se foutre du monde
-Turing est horriblement cher
-Turing consomme et chauffe de manière exagérée

 
1/ Qui dit ça?    
2/ Oui ben ça, tout le monde le dit et le sait depuis sa sortie…
3/ On peut foutre du RT partout, c'est juste qu'il n'y a pas les unités dédiés sur les cartes… Contrairement a la gamme RTX, évidemment...
4/ Ho! Seriously?!
5/ T'as regardé les graphiques perf/watt avant de dire ça? ( Un indice ici: https://www.techpowerup.com/reviews [...] on/34.html )
 
Pour le "le RT ça n'apporte rien ou que c'est du caca"
 
On a 4 jeux en plus de 6 mois qui supportent la techno.
Metro où c'est plus qu'accessoire.
BF V où, comme c'est un jeu multi, ça sert a rien. Et même en solo, il y a trop peu d'endroits où ça apporte un réel gain visuel.
Pas besoin de faire un topo sur SOTR, on a 5 pages de screen où on montre que ça apporte rien, voire même est contre productif.
 
Et tout ça, au prix d'une chute drastique du framerate.
GENIOUS!
 
Ha mais oui! On peut mettre le DLSS pour regagner des frames! Le fameux truc où les forumeurs ( sûrement d'ignobles troll pro AMD ( mais qui achètent des carte a 1300 balles chez Nvidia quand même )) qui ont testés in situ oscillent entre le "C'est dégueulasse" et le "C'est flou".
J'exagère a peine
 
Ces 2 technos qui te font dire "Turing est horriblement cher".
Mais comme tu l'as dit, si on critique ça, c'est qu'on est de mauvaise foi et qu'on a jamais testé.

Mon cher Orion, tu as testé chez toi une 2080 Ti ou tu te bases uniquement sur les tests divers?  
 
Je suis globalement d'accord avec ton argumentaire sauf sur la conso et le dégagement calorifique (indéniablement plus grand que sur ma 1080 Ti) mais aussi sur BF5 et Metro. Il y a bon nombre de scènes en multi dans BF5 (je ne joue qu'en multi, je ne sais pas sur le solo) où l'apport du RT est net et impressionnant. Ça l'est certes moins dans Metro, mais je pense que c'est dû au moteur de 4aGames qui est moins bien que le Frostbite, davantage qu'au RT.
 
Et quant au DLSS, il n'est pas accessible dans les jeux cités en 1080p (ma résolution) donc pareil, je ne peux pas en parler objectivement. A priori, c'est en cours.
 
Je pense donc que oui, c'est difficile d'être totalement objectif si on n'a pas ça dans sa bécane pour tester.

Disons que j'ai des gens de confiance avec qui je discute ( si tu traines sur le sujet BF V, tu as dû m'y croiser ). Tous ceux qui l'ont testés m'ont dit, pour faire simple "Consomme beaucoup trop pour 3 reflets par ci, par là". Et même quand y'a rien de visible, ça consomme, c'est ça le soucis.
Des milliards de vidéos, des tests un peu partout, des retours utilisateurs par centaine.
 
'Fin bref  
 
Si tu es content d'avoir investit POUR les technologies RTX/DLSS, que veux-tu que je te dise… Profite bien de tes 10 heures de Metro, 6 heures de SOTR et je te souhaite bien du courage avec les baisses de framerate en multi sur BF V
 
Sinon, comme je le dis depuis le début ( notamment sur le topic RTX ), si vous prenez une 2080Ti pour la puissance brute, ça me pose pas de soucis ( hormis le prix délirant ).
Si vous achetez ces cartes en pensant RTX/DLSS et promesse d'Nvidia, dommage pour vous

c'est mon cas
 
jamais test le raytracing, ni le DLSS du coup

Tu devrais

 
Ouf, je m'attendais à une réponse débile ou de mauvaise foi... ok je vois ce que tu veux dire. Alors, pourquoi j'ai une 2080 Ti? pour tout ce que tu cites en fait. Heureusement que je ne m'arrête pas au RT et encore moins au DLSS justement vu que je ne peux pas l'utiliser.
 
La carte est un monstre de puissance, outre les jeux où elle est imbattable, je l'utilise beaucoup en vidéo, notamment sur VEGAS où on peut profiter allègrement de NVENC, mais également avec staxrip où j'encode en x265 10 Bit tàf à une vitesse folle.  
 
Et concernant BF5, le frame rate est très stable et en 1080p, c'est "quand même" + 100 fps avec le dxr en ultra, donc amplement suffisant pour jouer.  Dans SOTR, je suis bien d'accord: c'est horrible le rendu.  

 
Tu pourrais me faire un sample pour voir la qualité d'encodage via le gpu ?

Pour autant que je sache c'est tjs aussi dégeulasse (par rapport a un encodage CPU au petits oignons).

Je laisse le 30 ou 60 fps pour ma PS4  

Eh les mecs... ça vous arrive de croire les gens quand ils vous disent quelque chose ou bien?

Il a dis encodage rapide, pas encodage de qualité ;-)

C'est d'excellente qualité justement.

 
Tu vois, le soucis dans ta réponse, c'est un peu la même qu'on rencontre parfois, chez certains interlocuteurs.
On est quelque uns a émettre des doutes concernant ces technologies ( mais, encore une fois, je suis le premier a souhaité que ça perce ) en essayant d'avoir du recul sur les choses promises et leur réalité concrète.
Et on a souvent comme répondant des gens qui prennent nos critiques comme des attaques personnelles…
 
 
Les gens font ce qu'ils veulent de leur pognon, je pense pouvoir parler au nom de tout le monde en disant qu'on en a rien a braire de ce que les gens en font.
Le seul truc qui me chiffonne, c'est qu'on a déjà vu comment Apple a agis avec ses augmentations et comment les gens ont suivis. Même si, aujourd'hui, quelques phrases par ci, par là, laissent a penser qu'ils sont conscient d'être aller trop loin.
Il faut espérer qu'Nvidia ne prenne pas ce chemin, car, contrairement a Apple, eux n'ont quasi aucune concurrence sur leur segment. Et le jeu PC tout entier risquerait de s'en ressentir

Tu te méprends: en rien je ne prends ce que tu dis comme attaque personnelle. Je dis simplement, et je ne pense pas être dans le faux, que pour être totalement objectif avec un produit, on DOIT le tester. Tu peux regarder tous les tests du monde, lire tous les articles ou commentaires du monde et de la galaxie, le seul moment où tu te feras une idée objective c'est celui où tu testeras toi même. Et je suis passé d'une 1080 Ti à une 2080 Ti donc je pense savoir de quoi je parle.

Je suis d'accord avec bon nombre de tes arguments, sur le peu de jeux dispo en RT, le dlss et surtout le prix ridicule des Turing. Maintenant, je ne suis pas un fanboy, je n'ai aucune intention de m'embrouiller avec qui que ce soit ici.

après t'as l'air d'avoir besoin du max de puissance pour autre chose que du jeu, meme si le prix reste trop élevé pour une carte non-pro amha, ton achat se justifie plus que le kéké qui veut simplement gratter 5fps en TàF sur battlefield.

 
Exactement    

C'est pas parce qu'on discute qu'on est obligé de s'embrouiller
On est dans le pays du débat!
 
Concernant l'objectivité, je pense que tu te trompes sur un point.
 
Il y a des tas de gens qui font fi des défauts de leurs achats pour ne pas avoir le sentiment de s'être fait berné.
 
Je le dis en conscience car, dans ma jeunesse, j'ai eu des achats irraisonnés et où, par vanité, j'ai refusé de voir les choses en face en me disant que je m'étais fait avoir par le marketing/l'aspect m'as tu vu/etc... etc... y'a des possibilités infinies
 
Et je pense pas être le seul dans ce cas

 
Oui, enfin j'ai bientôt 38 ans... j'ai moi aussi passé l'âge de ce genre d'enfantillages. Aucun regret pour TU 102, et je dis ça car je ne fais pas que du jeu. Néanmoins et je le répète, j'adhère à bon nombre de tes arguments. De toute façon, il y a plein d'autres aspects sur lesquels ont pourrait "critiquer" mon achat d'une telle carte vidéo. J'ai un écran 1080p: c'est dans les jeux en tout cas, pour le moins démesuré.  
 
Mais j'ai plus de 100 fps à BF5 avec les effet de RT en Ultra en multi nananère!!!        
 
Joke  

Bah si gratter 5fps ça lui fait plaisir et qu'il a les moyens pourquoi le qualifier de Kéké ?  

Kéké peut-être pas, mais mouton oui.
 
Il faut prendre du recule, même avec des moyens c 'est donner raison à la politique abusive de tarifications de Nvidia actuellement.  
 
/my2cent

 
Clairement, avec le même budget, j'aurai fait un choix totalement différent
Surtout qu'un écran, tu le changes tous les 10 ans.
La CG, si t'es riche comme sur HFR, c'est tous les ans

peut être mais a t'on le choix? Si on veut le produit faut raquer

On a toujours le choix.

Du RTX en Ti sur du 1080p c'est pas une restriction de choix, c'est un caprice   .

pourquoi tu parles de 1080p?
et si tu veux 30/40% de perf en plus p/r rapport à la 1080Ti tu n'as PAS le choix, point.

La 2080 Ti est avant tout taillée pour la 4K.
 
Pour faire une analogie, tu peux utiliser une Porsche pour faire Paris>Marseille aux vitesses légales, mais ça reste overkill, une Clio DCI fera pareil sans soucis.
 
Ben là, c'est pareil.