Reprise du message précédent :

Tu devrais faire testeur de matériel, créer ton propre site, si si, tu en as les épaules.
Tous les sites dignes de ce nom qui testent les écrans reconnaissent l'apport hyper efficace de l'ULMB, en l'état actuel comme tu dis. Et ils soulignent quand un écran gamer ne le possède pas comme un gros point négatif.
Mais tu as l'air de mieux t'y connaitre apparemment...
Et tu me dira aussi à quel moment j'ai critiqué le g-sync, technologie que je trouve formidable en dessous de 100 hrz.

Je ne parle pas de fluidité mais de flou visuel lors des mouvements latéraux, c'est totalement différent.
Le G-sync n'y peut rien, lui il est là pour fluidifier l'animation quelques que soit le nombre de FPS et d'éviter le déchirement d'image.

je ne constate pas ce que tu dis (flou visuel lors des mouvements latéraux) en Gsync ?
 
La 1080Ti est pour moi parfaites dans une config 2K gsync, car certes sur les gros jeu on n'est pas bloqué à 144hz TAF en 2K, mais le gsync apporte tout son intérêt et donc fait son job.
 
Puis avoir un écran gsync pour bloquer les fps à 144hz est clairement inutile, on paye un surplus pour ne pas profiter de la techno... c'est un peu con... autant avoir une dalle 120hz non gsync, le prix de l'écran sera bcp plus faible.
 
____
 
Sinon pour GTA V (TAF sauf MSAA en x4 et en 2K) avec une 1080ti @2050mhz je tourne à environ 60/70 fps de moyenne au nord de la map, je ne sais plus qui le demandé ?

C'est même pire que grognon dis moi
 
L'ulmb pour ma part ca réduit trop la luminosité sur mes écrans, après ils ont un an ca a peut être changé sur les nouveaux.
 
Mais à l'époque c'était le gros point noir de l'ulmb, avec le fait que ca fonctionne pas en parallèle avec le g-sync (et ca c'est aussi un defaut du g-sync de pas fonctionner avec l'ulmb)
 
Bref respire.

Les nouveaux écrans sont très lumineux. Pas de dédoublement d'image. À 120 hrz il n'y a pas mieux.
Arrêtez de tester l'ULMB avec des écrans toubidon.com et après de ramener votre science en qualifiant la technologie de "merde"...

c'est très bien ULMB , sur les tous derniers modèles HDG Asus , le problème de luminosité a été corrigé...

Donc mes ecrans c'est toutbidon.com?

Ce sont des Acer XB270HU

Et sinon on ne fait qu'échanger sur un forum hein  

Tu n'échanges pas, tu qualifies une technologie éprouvée de "merde" sans argumenter...

ton écran est poorrite , fous le à la benne

Hello, j'ai lu sur un post plus haut qui parle de CPU limited sur un 3770k avec une 1080TI
 
Je possède depuis peu une Ti gaming X couplé a un 4790K @ 4,6Ghz.
 
Je suis confronté a un usage 100% du CPU quand je joue a BF1 en 1440p quelque soit le niveau de réglage (l'usage de la CG est entre 70 et 85%).
 
Donc en plus d'être a mon sens CPU limited et un framerate qui fait le yoyo entre 85 et 110fps, je n'ai pas une bonne impression de fluidité, comme des micro coup de ralentissement dans mes déplacements.
 
Pensez-vous qu'il est temps de changer de CPU ? Quit a prendre plus de cores, le Ryzen 7 serait'il viable pour du 1440p 144hz ?

un 4790K @4.6ghz qui bride une 1080ti ?
 
hum ça me parait gros quand même...

C'est une interrogation que je me pose et cela juste dans BF1 multi, qui est déjà gourmand niveau CPU a lui seul, ca ne doit pas aider pour pousser la Ti

amha tu dois avoir un autre souci.

J'ai un peu abuser sur la formulation (mais redface mis quand même)

et tu ne me réponds pas sur mes écrans

Et une techno éprouvée ca a bien changé en un an alors et tant mieux.

Et au fait l'ulmb peut aussi fonctionner en dessous de 120 hz (85, 100 et 120) à moins que cette limite est selon l'ecran

J'en ai 3

cela le fait sur toutes les maps ou pas ?
En multi , certaines maps peuvent plus tirer sur le CPU
 

bah fous les 3 aux ordures

J'y vais de ce pas  

Oui toutes les maps, c'est plus oui moins prononcé suivant le nombre de joueurs au mètre carré.
D'après vous, si ca ne viens pas de mon CPU tant mieux, jai évidemment réinstallé BF et purgé le fichier config ... sans succès.
Je vais continuer a creuser

va y creuse... un trou assez profond quand mème pour pouvoir y mettre les 3 Acer XB270HU de Galak

Je les veux bien en donation

Jai commandé une Evga au final j'espère pas être déçu ... la sc black édition icx et pas être cpu limited au passage lol

Finalement beaucoup jouent en 1440p avec une gtx 1080ti .

On aurait tort de se priver

message indépendant de ma volonté !!! mais j'avoue y'avait du niveau là  

C'est les nouveaux claviers gaymeur qui ont du coil win  

À 85 hrz, il vaut mieux utiliser le g-sync je pense.
Maintenant pour ton écran, j'en sais rien, space fait son one man show depuis tout à l'heure, je pense qu'il en a jusqu'à ce soir.
Il n'est peut-être pas assez lumineux à ton goût, ULMB on.
Le miens l'est, et j'ai vraiment vu une différence flagrante entre mon ancien BENQ écran et mon nouveau... BENQ, au moins 40% de luminosité en plus et plus du tout de dédoublement d'image...

 
4K pour ma part, et ravis des performances de la bête. Bon difficile sur certains titres d'avoir du 60 fps sans faire quelques (invisibles) concessions. Vivement Volta   (ou vega  )

Tu n'as pas le g-sync pour jouer en 4K ?

Looool

A 120 Hz aussi c'est mieux le gsync.

https://www.youtube.com/watch?v=9YZmeyTsbDY
 

 
Négatif

2014 la vidéo ....avant l'avènement de ces techno !

C'est compliqué de chercher à t'expliquer ton erreur bouvman, sans te vexer ou sans te donner l'impression qu'on te prends de haut ! c'est pas facile  

Simplement, as-tu déjà vu tourner des jeux récents, TW3, MAE, FC Primal etc.... sur un écran considéré comme la référence gaming de TFT central par exemple (ou son équivalent l'Acer Predator XB271HU )...
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] conclusion

""We really did like the PG279Q and we've now found our new reference gaming screen !""

Site que tu as peut-être consulté lors du choix de ton écran !?

Comparer un rendu autour de 120hz entre une CG G-Sync puissante et un rendu ULMB " fixé" sur cette fréquence ( donc avec tout les défauts inhérents à l'absence de synchro variable Moniteur<->écran...) tend à laisser supposer que tu ne l'as pas fait ! et que tes conclusions sont le fruit de suppositions, de ton imagination ! Que ça te convienne, c'est très bien   mais dire que c'est du même niveau   désolé, c'est objectivement pas possible.
De plus à 120hz et au delà, la rémanence sur ces écrans est très bonne ! pas au niveau d'un 3ms de moyenne mais très proche (5ms de moyenne) avec une sensation visuelle quasi identique....ce n'est pas un point faible de ces moniteurs, au contraire.
Et le confort générale en terme de respect des couleurs ; contraste ; détails dans les zones sombres ; mais surtout l'aspect " Smooth " = pas de stuttering, pas d'effets de freezes .... est énorme ! bien mieux que ce qui se faisait avant !!! On a mis des années à avoir ce type d'écran qui combinent des qualités sur un seul modèle (sauf limitation propre à la techno ) et maintenant qu'on les a , on voit des utilisateurs qui partent dans toutes les directions, comme s'ils n'avaient pas conscience de ça (ou pas le budget   ) .

Bref ! tu fais ce que tu veux évidemment    mais encore une fois : Est-ce que tu vois sur les Forums spécialisés des gameurs venir en masse dire " holàlà c'est génial, j'ai pu me prendre le couple parfait, écran Free-sync//Carte Graphique G-Sync , c'est le top en ULMB " !!!??? NON .... devine pourquoi  

On est les gentils nous on veut juste aider  

J'ai vraiment envie de te croire, surtout que de méchants écrans 21/9 vont sortir bientôt, en g-sync 200 hrz... mais si je mets 1500 boules minimum dans un tel écran et que l'ULMB me manque, je saute par la fenêtre...
J'ai testé le g-sync à ses débuts, aux alentours de 80 hrz, ouais j'étais bluffé mais le flou en mvt me gênait toujours...
Bon de toute façon si je mets une somme énorme dans un écran g-sync sans ULMB, il est sûr que je le testerai avant en magasin...
Et contrairement à ce que tu dis, j'ai lu beaucoup de cas qui causent en mon sens, ULMB et bloqué à 120 hrz plutôt que le gsync, à ce même taux de rafraîchissement, évidement...

j'ai jamais essayé l ulbm sur mon asus pg278q, j'ai tj gardé  le gsync d activé , faudrait que je test une fois quand même voir si je préfère  
du coup s est vsync active ou pas avec l ulbm, car avec gsync on la désactive  
et si je trouve un tuto correct,  j essayerai d activer les deux en même temps avec la magouille de 3d vision, mais je crois qu il faut des lunettes par contre pour activer ce dernier

80 fps, en terme de rémanence ça me gêne un peu dans l'absolu ( ça empêche pas de jouer), pour mes goûts et mon écran, je préfère être au dessus de 120hz.

Après je sais pas où tu peux tester ( t'as quand même plusieurs semaines pour renvoyer le produit ) ! je ne sais pas à quoi tu joues ni tes attentes/exigences en la matière, c'est très personnel et ça dépend aussi du style de jeux. Quelqu'un qui fait surtout du Fast FPS ira peut-être vers des écrans super réactif en TN ( quoique , comme indiqué, un bon IPS fait la blague ) avec très peu d'input lag. Un autre qui fait du moba voudra peut-être une taille d'écran et une résolution spécifique...etc.

à moins que tu puisses aller directement chez des potes avec ce type de matos Free sync // G-sync  

Il y a un LDLC à 25 kms de chez moi, c'est sûr qu'ils me sortiront l'écran pour le tester, à 1500 boules, c'est niet je n'achète pas si je ne teste pas...
Je joue exclusivement à BF1, à 120 hrz bloqué par la Vsync, ULMB on, la puissance de la 1080 ti aidant énormément aussi...
Il m'arrive de temps en temps de jouer à d'autres jeux quand je n'ai vraiment rien à faire (1 fois par mois), à des fréquences aux alentours de 80 hrz TAF, et là ce n'est pas la même sauce sans g-sync...

Tu ne bénéficies pas du délai de rétraction si tu prends en magasin. Mieux vaut prendre son temps pour tester tranquilou sur plusieurs jeux ( donc plusieurs moteurs graphique), se familiariser avec quelques réglages ( pas bien compliqué ) comme la synchronisation rapide de ta carte NVidia qui fonctionne très bien avec certains jeux. C'est pas encore parfait à cause de l'optimisation sur PC   , mais quand ça marche   par exemple FH3 était fluidâsse day one avec cette techno !
les écrans dont je parle sont vers 700/800€ avec des variantes TN moins cher (mais bon le TN !   ...enfin il paraît que ça a progressé !? ). Si tu joues pas beaucoup c'est peut-être une dépense inutile, à toi de voir. Surtout que comme tu dis, il y a des modèles à venir qui sont sympa (mais bon pour mes jeux je ne vois pas de remplaçant pour l'instant, pour que je change il faudra un gros gap, contraste élevé, 4k HDR, 28 ou 30 " en 16/9 ou 40" en 21/9, 120hz mini....bonjour le prix   ).

Si si, je fais mes 2/3 parties de BF1 multi tous les jours, tu comprends, il faut que je casse des gueules pour décompresser   sinon je n'aurais pas mis 750 € dans une carte G    
Bon à voir, pour les écrans ça sera soit le PG35VQ (gsync exclusif) ou le XG32VQ (pour l'ULMB), et ils ne sortent qu'à partir de septembre...
Merci pour ton retour en tout cas, il m'a été utile.
Et désolé pour le HS, Marc...

Sympa la Evga icx black elle boost à 1940 sans rien touché et 73° sachant que c'est un four l'appartement lol
Une 1080ti ça peut monter à cb en mhz ? Pour la ram sous afterburner vous avez mis combien ?

Pareil, j'ai jamais testé l'ULMB sur mon XB271HU... Faudrait que je teste,  
A priori quand on à un framerate haut plutot constant (100fps+), le Gsync perd de son intérêt ?