Reprise du message précédent :
c'est déjà répondu dans cette même page et les pages précédentes !
Non ça ne fonctionne pas. (déjà parce qu'une TV 200hz de dernière génération n'accepte pas forcément du 200hz en entrée, c'est de l'interpolation) et puis parce qu'il faut attendre le logiciel 3DTV pour utiliser la 3D du PC sur une TV 3D

OKi je vois mais je parlais en effet pour une TV non 3d mais 200 hz
Merci pour la confirmation

Rach', faudrais faire bouger un peu plus ton site
 
Plus de test de jeux !!!!

 
Clure, et un petit test de la GTX 460 vs la GTX 285 !
 
Sinon, vous savez comment choper des lunette anaglyphe ?
Car d'apres le site ce sont des lunettes spécifiques (différents des rouge / cyan qu'on peut trouver sur certains DVD)  
 
(Par ce que 10$ les 10 lunettes, alors que je veu juste tester ^^)

il y a compatibilité avec des jeux de sports co ? (foot, tennis, basket, etc..)

Nivo moniteur lcd si je comprend bien, à ce jour le meilleur est le Acer c'est ça ???

Disons que c'est le seul 24 pouces et en full HD, ensuite niveau réactivité j'en sais rien.
 
Sinon, ptit groupe facebook pour le moment, espérons qu'il devienne grand :
 
STOP the 2D to 3D conversion madness NOW!
http://www.facebook.com/group.php?gid=124223500957552
 
Arrêter la conversion 2D>>3D, je n'ai pas trop d'espoir, mais au moins être informé avant d'aller voir ces films qu'ils n'ont aps été tournés en vraie 3D stéréoscopique, ça serait déjà pas mal

 
+1, je suis contre le fait d'arrêter la conversion 2D=>3D car même si elle donne des résultats d'une qualité affligeante pour le moment il serait dommage de ne pas se pencher dessus et peut-etre la voir un jour évoluer vers des résultats plus convaincants.
par contre vendre des films convertis sous l'appellation 3D est une aberration qui peut couter très cher à la stéréoscopie et nuire fortement à sa réputation, il devrait y'avoir une règlementation pour éviter de faire payer le prix de la 3D pour des films en "2D avec ghosting" et informer le spectateur de ce pourquoi il paye.

 
-1
 
on informe déjà assez la population sur tout et n'importe quoi !!! C'est pas un post-it de plus qui fera quelque chose.
 
En bref : soit l'interdire soit l'autoriser

quand on vois des gens comme George Lucas qui attendent que des méthodes de conversion plus abouties arrivent pour ressortir les star wars en 3D, interdire la conversion reviendrait à renoncer à de belles perspectives et je ne vois d'ailleurs pas sous quels arguments on pourrait interdire à un créateur d'exprimer son art comme il l'entend  
pour ce qui est de l'information si tu en reçois trop ne lit plus les étiquettes des produits que tu achètes, ne regardes plus de bandes annonces avant d'aller aux ciné et baisses les yeux quand tu passes devant une affiche...tu es bien la 1ere personne que je rencontre qui n'aime pas savoir pourquoi il paie        

ba la conversion... j'attend de voir ce que ça donne quand même. J'avoue avoir été surpris en voyant la bande annonce d'alice au pays des merveilles, les acteurs ressortent très bien en 3D à ma grande surprise.
Donc c'est vrai que si c'est bien maitrisé... pourquoi pas. En attendant, il restera toujours une bonne différence entre un film prévu dès le départ pour la 3D, et un converti, rien qu'au niveau des plans. et aller payer 2€ de plus pour un faut film en 3D... non merci.

le probleme c'est que hollywood se jette sur l'occasion pour convertir tout, n'importe quoi et n'importe comment alors qu'il devraient attendre que des techniques de conversion plus abouties apparaissent et réserver la conversion à des films qu'on a envie de revoir... en principe je suis donc contre la conversion mais pas au point de l'interdire, il faut laisser le choix au spectateur.
si on me sort les starwars ou certains autres vrais classiques du cinéma je vais me ruer pour les voir   donc je dis qu'il ne faut rien interdire mais informer sur le fait que le film est en vraie 3D ou pas.

Je viens de tester 3D vision discover avec les lunettes rouge / cyan de Destination Final 4 3D.
C'est vachement sympas, certains jeux rendent vachement bien comme Grid ou Far Cry 2.
 
Bon les lunettes en carton sont vraiment caca, on sent des dégradé et je sent que le rouge est trop puissant (Ou le cyan pas assez ).
 
J'avais vue une page sur le site ou ils disaient que leurs lunettes sont différente, à vérifier.
 
Bon c'est décidé, je vais attendre que le prix du kit baisse un peut, et je me lance !

hey buddies, quelqu'un aurait testé les lunettes avec un recepteur/emeteur d'une autre marque, ou un generique? Juste histoire de savoir si on a une chance, ou une piste pour economiser 50€ (difference de prix entre le kit et les lunettes seules...)

Le système 3D vision nvidia est complètement verrouillé, contrairement à l'ancien pilote stereo de l'époque des 6800Gt.
toutefois il y a des gars qui ont hacké ou fait un émetteur universel, mais c'est dans le but contraire: faire fonctionner n'importe quelle lunettes avec l'émetteur nvidia.
http://www.mtbs3d.com/phpBB/viewto [...] 26&t=10183
http://www.mtbs3d.com/phpBB/viewto [...] =26&t=3130
http://www.mtbs3d.com/phpBB/viewto [...] =26&t=9790

c'est deja pas mal. J'avoue que pour le moment, mettre 250€ pour avoir la 3d de façon moyenne, ça me fait un peu mal. Si le projet était plus aboutis, pourquoi pas... mais je prefere un peu chercher avant.
Merci beaucoup.

Bonjour à tous,
 
J'ai décidé de passer à la 3d.
J'hésite entre le samsung 2233RZ et l'acer 245hq.
Comme carte graphique j'aurai une gainward 460 1go.
Je me demande si sans faire de sli ça va être jouable sur l'acer en 1920*1080 (en 3D) ou alors il vaut mieux que je me dirige sur le 2233rz en 1680*1050 ce qui épargnerait la carte graphique ?
 
Autre question: si je prenais l'acer mais que je ne jouais pas en résolution native (1920*1080) ça rendrait l'image plus floue ou déformée ?
 
Merci

L'acer semble avoir beaucoup moins de ghosting et donc être beaucoup mieux.
Si nécessaire n'hésite pas à utiliser une résolution non native.
avant d'acheter, n'oublie d'exiger une démo au vendeur, manière d'être sûr que tu vois la stéréoscopie, car ce n'est pas le cas de tout le monte (il y avait un "tests médical" à l'époque du driver nvidia stéréo).

faut pas oublier que par defaut tu ne pourra pas lire les blu-ray 3D sur le 2233RZ, problème HDCP il me semble, même si pourtant ce dernier est censé être HDCP. Il me semble qu'il existe une bidouille, mais bon.
Moi même un blu-ray classique ne passe pas, que ce soit avec PowerDVD ou total media theatre. EN revanche, une fois branché sur le projecteur H5360 ça fonctionne.
Ca confirmerait la fameuse liste NVIDIA ou les samsung 2233RZ et Viesonic 2268wm ne sont pas marqués comme compatible blu-ray 3D.
http://www.nvidia.fr/object/GeForc [...] ts_fr.html

salut,  
 
Moi également je m'interroge car j'ai trouvé un ensemble d'occasion samsung et lunettes à 325€ tout compris, actuellement j'ai un Gainward GTX460 1Go, un Core 2 Quad OC @ 3,4 GHz et un écran LG 22 pouces ... j'ai quand même peur que la fluidité dans les jeux, en activant la 3D ne soit pas au rendez-vous ...
Pendant que j'y suis, sur certains sites, ils préconisent d'avoir en sortie au moins du 120 fps (car écran 120 Hz) mais finalement, à moins d'avoir une super grosse config, c'est rare d'atteindre 120 fps, avec des détails au niveau "moyen" voir "dense" non ?
Enfin, que faire de mon écran "sortant" ? moyen de le mettre à côté du Samsung pour me faire un double écran ?

En ce qui concerne la 3D j'ai été dans un carrefour et il y avait un lecteur dvd3D + la TV 3D et les lunettes, j'ai essayé et pas de soucis je vois bien l'effet relief.
 
Donc pour 50euros de plus vous me conseillez de prendre l'Acer 245 (même si le pied est moche je m'en fout je le claque au mur de toute façon) et de descendre la résolution native pour les jeu ?  
Je vais pas avoir des jeux flous ?
Un ecran 24 pouces acceptent il bien les 1680*1050 ?
Merci

une réso non native sur LCD , c'est franchement moche quelque soit l'écran

C'est ce que je me disais aussi donc vaut mieux que je prenne le samsung 2233rz alors ?  
Ou alors je prend l'acer et je me fais un sli de 460, ça peut le faire ?

Si tu as les moyens et si tu veux ètre plus à l'aise niveau framerate , fais toi un SLI de 460 (~440€) , cela envoit bien avec un i7 920 bien o/c ^^

Et je me prend l'acer alors ?  
 
ou alors je reste sur le samsung 2233rz ?

Avec un SLI de 460 , tu peux prendre le Acer

 
SI tu compte matter des blu-ray 3D, la réponse je te l'ai donné, ça ne fonctionne à priori pas avec le 2233RZ, mais seulement avec l'Acer
niveau jeu, ça tournera en 1080 avec ta 460, à condition de faire quelques compromis dans certains jeux, ou alors de baisser ta résolution

+1, mais j'en connais qui ne sont pas trop sensible a la dégradation de l'image.

Voilà Acer commandé avec pour commencer 1x 460 gainward 1go.
Si je vois que je suis léger je recommande illico une 2ème pour me faire un sli ..mais bon dans la foulée je dois changer d'alim car une 550w Thermaltake ça va faire léger pour du sli !

Je pense, mais je peux me tromper, que tu vas vite passer a 2 gtx460....

ce dernier commentaire me laisse dubitatif quant à la 3d vision avec une seule carte graphique (gtx460 par exemple), ça ne doit pas être très très fluide dans les jeux, me trompe-je ?

L'alim en principe ça passe..bon j'arrive trop tard mais ya pas que le acer..ya LG et Asus dans la meme tranche de prix ou alienware plus cher.L'acer existe aussi avec le pied noir si tu aimes pas le orange..  
La deuxieme 460 tu peux déja la commandé,en plus à moins de 200€ c'est une affaire..sache que 2xgtx460 > à 2 hd5850 = 5970
Sinon avec une seule oublie la 3D

 
Clairement.
Mais le grand public commence peut à peut a tater du Faroudja.
Ca marche clairement bien sur les videos, mais je me demande si un jour ca pourra jouer en jeux video    
 
Apres personnelement j'ai jamais réussit à faire marche l'upscaling de ma Geforce  

Y a double de taf pour la carte vidéo, 2 images a calculer, une pour chaque nieunieux, la je fais simple, tu divises par 2 les perf, et encore c'est au mieux, sinon ça peut être bien pire que /2.
 
Apres faut par faire le gros bourrin et baisser certaines options graphiques gourmandes, voir baisser la résolution dans certain cas, espérer que les driver suivent aussi.
 
 
Mais quand ça marche bien, ça le fait vraiment.

Normallement je devrai recevoir le tout avant la fin de la semaine.
Je commencerai à tester la 3dvision sur Wow en 1920*1080, normallement ça devrait pas trop pauser de problème, ensuite je passerai sur des jeux beaucoup plus gourmand !!

j'ai fait plein de test, la perte des fps due à la 3D VISION est en moyenne de 40%
Même si j'ai suggérer de baisser la reso, j'avoue que moi aussi j'ai horreur de ça, mais sur mon forum il y en a plein qui le font et ça 'na pas l'air de les déranger, donc bon, du coup je propose, mais effectivement, à - de 200€ la carte, ça vaut peut-être le coup, même si du coup niveau tarif faut se demander si ça n'aurait pas été mieux (et surtout plus simple) d'opter directement pour une 480

  gtx480    Nullisime pour 100€ de moins du prends deux gtx460 qui seront bien meilleur qu'une gtx480,et suffisant pour etre fluide dans les jeux avec quelques comrpomis:
Avant de décendre la résolution faut enlever le AA,les details qui servent à rien et jouer en dx10.

ba j'espère bien qu'avec son SLI il aura pas à virer tout ça quand même. moi même avec ma 470 je laisse tout à fond (en 1280*720 sur VP, car en 1680*1050 sur le 22 ça commence à tirer sur certains jeux une fois la 3D activée)

Ah ouais Just Cause 2 poutre bien en relief Les phases de chute libre, les rase-mottes en avion, le hors-piste en quad Et dire que ça fait 1 an que j'ai les lunettes et que je comptais changer de config puis finalement ça s'est pas fait, mon vieux clou m'étonnera toujours, bon j'ai du descendre en 1360x768 mais ça tourne

 
Un retour sur ton test WoW en Full HD ?
 
Perso, je n'ai testé QUE ce jeux en 3D Vision sur mon ACER H5360 (+GTX 460) et je suis assez déçu du rendu.
Je tourne TOUT à fond (sauf les ombres) en 720p (résolution native de mon VP), et en 3D, tout est fluide sauf que l'effet de profondeur n'y est pas.
Malgré tous mes réglages, je trouve que ce jeu n'est pas bon en 3D. Je me "force" à jouer en activant la 3D Vision, mais au bout de peu de temps ça me saoul trop. Y a vraiment que pendant les phases de fly que la 3D relief est intéressante (en déactivant l'interface of course (Ctrl+W)).
 
Donc en résumé : pour MOI, WoW en 3D Vision c'est 2/20 (je donne pas de 0/20, et il aurait eu 1/20 si les phases de fly n'avaient pas été là)

la profondeur est moins forte sur un VP, à cause des limitations NVIDIA (ça se modifie dans la base de registre) En revanche sur VP tu peux réellement jouer avec la convergence et tout faire ressortir.
Pour comparer le VP et un 22 pouces 3D, je dirait que techniquement, c'est plus impressionnant sur le 22 pouce (meilleure résolution, plus de profondeur) mais que c'est plus réaliste sur le VP (du aux proportions plus proches de la réalité)
j'ai passé ce cap du début ou tu cherche absolument à t'en foutre plein al gueule, maintenant je préfère largement jouer sur le VP.
 
essaye ce lien :
http://www.3dvisionfr.net/ipb/inde [...] ridage-3d/