Reprise du message précédent :

 
L'async compute, permet de gratter quelques % en DX12, vu qu'AMD dispose d'un ordonnanceur matériel pour dispatcher les différentes commandes, alors que Nvidia ne dispose pas d'un tel ordonnanceur matériel, et doit gérer cet ordonnancement via ses pilotes.  
 
Mais le gain DX12 même s'il existe oui il est en moyenne à quoi ?  10% de perf en plus en fonction du moteur de jeu, mais mis à part ses 10% de plus offerts, dans le temps le gap ne va pas augmenter plus que ça ...
 
Pascal même avec 100% de jeux DX12/Vulkan ne serait pas à la rue comme l'est complètement Kepler à cause de ses déficiences architecturales. Un peu derrière peut être, mais pas de quoi rendre la solution Radeon clairement plus performante, non.
 
Bref la 980 tient toujours son rang face à la R9 290X, et ça ne changera pas, contrairement à ce qu'il c'est passé avec Kepler, de même on peut aussi prévoir que la GTX 1060 ne s'effondrera pas vs Polaris.

 
Je ne sais plus trop quoi penser, si on s'en tient aux specs, la 2080 ti est ~21-25% plus perf (cuda & TFLOPS), ce qui est déjà bien insuffisant à mon sens pour sauter le pas quand on vient d'une 1080ti (avec une Titan XP, je me sens encore moins concerné   ). Mais à ce compte là, la 2070 devrait donc être franchement derrière la 1080 ti et pourtant, la tendance semble plutôt à l'optimisme avec des perfs proches d'une 1080 ti à (à ~5-10% près).
Je suis beaucoup moins calé en micro architecture que beaucoup ici mais c'est pas possible, la magie doit être ailleurs
Une piste serait effectivement les tests sur des jeux supportant le DLSS laissant donc bien plus de cudas dispos pour les calculs restants.  
M'enfin, je plussoie, vivement le 14... ou pas

Le dernier test de word of warcraft sous dx12 montre même que la 1080 fait moins bien qu'en dx11  

La révolution DX12 qu'ils disaient , avec des perfs qui s'envolent face à DX11, cette débandade...

 
C'est pas la première fois que ça arrive  

ça dépend des jeux surtout... pour certains jeu, le passage en DX12 ne change pas grand chose
 
Cf le récapitulatif des derniers tests sur hardware.fr
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] ances.html

Et les test montrent aussi que les cartes NV sont loin sur WoW et qu'ils ont pas besoin du tout du DX12 qui n'apporte aucun nouvel effet, rien.
 
http://www.computerbase.de/2018-07 [...] benchmark/

 
Faudrait que je précises oui, qu'en fonction du moteur du jeu, les gains permis par un ordonnanceur matériel sont plus ou moins importants, que tous les jeux DX12 n'utilisent pas forcément d'async compute, et que les cartes ne disposant pas d'un ordonnanceur matériel, peuvent voir leurs performances pénalisées vs DX11 en fonction des moteurs.
 

 
Quand Nvidia en aura marre de devoir optimiser un pseudos ordonnanceur via ses pilotes histoire d'éviter des pertes en DX12, ils forceront simplement les jeux en mode  DX11 pour les cartes antérieurs à Turing .

C'était déjà le cas dans Civilization VI par exemple
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] on-vi.html

et je vois pas le problème perso : il n'y a aucun effet de rendu qui est "dégradé" en Dx11 par rapport à Dx12.
donc ingame, on prend la version la plus perf, point  

 
Ah mais c'est clair, ça me choquera nullement.  

ce qui doit faire la différence en plus des tensor cores, c'est aussi que les nouveaux Cuda cores sont capable de faire du fp et du int en même temps ce qui fait qu'à mon avis dans les cas les plus favorables à nombre de core identique on peut déjà avoir une bonne quantité de perfs en plus alors avec le nombre de core en plus je ne m'inquiete pas je pense que les 20xx ont vraiment ce qu'il faut pour creuser l'écart avec les 1080 et ti.

Oui mais le dernier test prouve qu'au fil des licences personne n'arrive à trouver un profit en dx12 à part sur les cartes AMD c'est après pas un élément déterminant surtout que ça ne permet ni le portage plus facile ni un développement plus rapide  

Contrairement à vulkan pour le portage mais bon c'est pas le sujet  

 
Hum, le GV100 de Volta, sépare également les entiers et virgules flottantes, c'est pas pour autant que le GV100 au vu des specs de la Titan V se détache de manière très conséquente du GP102, oui le GV100 est pénalisé par son organisation à 64 cœurs cuda par SM, mais quand même ...  
 
Donc le gain FP/Int séparé, c'est pas forcément si énorme que ça. Bref ça peut contribuer tout comme l'augmentation de la taille des caches etc, mais tant qu'on aura pas les tests finaux ...

Avec rtx qui fonctionne uniquement avec dx12 & vulkan, on peut imaginer une augmentation significative des jeux compatibles dans les années à venir sur pc. Ce qui pour l'instant n'était pas trop le cas.

 
Pas forcément : /.

 
On aura quand même AMD nVidia qui pousseront dans le même sens.

 
Et toujours plus de travail pour les Devs qui doivent sortir leurs jeux dans des délais toujours plus cours ? Franchement je ne sais pas, le soucis de Nvidia avec DX12 pour Maxwell/Pascal, c'est juste l'async compute coté performance, pour le reste ...

La 1060 est sortie quasi en même temps que la RX480, 15 jours d'écart, et les customs ont été même disponibles avant.

639€ pour la 2070 en tarif officiel. En pratique ce sera un peu plus je pense, genre 699€ pour une version de moyenne gamme.
Pour la 2060 je vois bien des tarifs genre 499€.
Pour la 2050 aucune idée, je me demande même si elle sortira.
 

 
La plupart des jeux dx12 et vulkan actuellement était sponsorisée par AMD. nVidia va surement pousser ses partenaires habituels beaucoup plus pour franchir le cap maintenant. Si dx12 ne s'impose pas, c est que c'est mort.
 
On passera a une version 13 plus développeur friendly

 
500 boules la x60..
En dessous nvidia continue à vendre des 10x ?
Une bonne gamme de produits doit couvrir tous les budgets.

 
Bon ben je vais prendre mon mal en patience alors, d’ici les premiers tests le choix sera peut-être plus simple.

 
Oui, les stocks de 1060 à 300€ et de 1070 à 400€ à liquider. ça mettra du temps à partir, mais au moins "on bradera pas".  
C'est en tout cas la stratégie commerciale qui me semble la plus favorable pour nVidia (et la plus défavorable pour le consommateur évidement).
Mes prévisions pour le prix de la 2080 et 2080Ti étaient juste, on verra bien...

Deux grandes inconnues concernnat le DLSS :  
1/ Pourra ton l'activer dans le panneau de configuration Nvidia, ou faudra t il  que le jeu le supporte expressément ? Ca change pas mal de choses.
2/ Est-ce que la perte de qualité sera visible. Parce que le DLSS consiste à ne pas calculer tous les pixels.
 

 
J’achete  

Enfin du concret !
Et par rapport à la 1080ti ça augmente de combien ?

1/ il faut que le jeu le supporte  
2/ on n'a pas de screens pour le savoir

hmmm la longueur des cartes 2080ti....ca va pas me laisser bcp de choix pour mon petit boitier, ma 980 sc fait 267....donc double ventilo....ca sera peut etre moins cher...ou pas

 
Miam Miam
 
Malheureusement la 2080 Ti n'utilisera pas cette version full du GT 102

 
 
ça gonfle les perf quand même ce RTX  

 
Ca gonfle aussi les "bonnets" !

et elles seront en préco pour quand les FE des constructeurs ?

force est de reconnaitre que celui là est assez drôle  

https://www.amazon.fr/nVidia-GeForc [...] 080+nvidia  
 
lui aussi dans un autre genre

je viens de lire ça !  
 
Nous avons vu des démos de jeux du même jeu fonctionnant sur un 1080 Ti et l'autre sur le 2080 Ti, la performance était souvent doublée avec une qualité d'image proche. DLSS est l'abréviation de génération d'images animées de haute qualité, super-échantillonnage en profondeur. Et ça avait l'air assez impressionnant. DLSS n'est pas spécifique à un jeu et devrait à l'avenir fonctionner sur la plupart des jeux.

Si c'est perfs x2 je ne dis plus rien sur les prix. Mais je demande à voir !
 
Edit : c'est peut être comparo 1080ti + AA 4X vs 2080ti no AA + DLSS.  

 
la livraison est gratuite  

la même , plus qu'a attendre les test !