Reprise du message précédent :

Boah ca se calme gentiment, et ca va raytracing de jour en jour jusqu'à la sortie des tests    

sur un bon écran, la freesync vaut la gsync...
Ce n'est pas parce que c'est gratos que c'est de la merde ou que c'est moins bien
 

 
Non mais on s'en fou de la comparaison 1060 vs rx580 sur ce topic en fait  
 
Edit : et pourtant j'adorerais débattre là dessus... Ayant eue une RX480 8go puis une RX580 8go Ah et UV + légèrement OC ma RX580 était un peu en dessous de 200W (185W environ, de mémoire)

Je pense la même chose à la différence près que je préfère le neuf.

 
Loin de moi cette idee mais jamais testé le freesync je n’ai eu que du gsync et donc prisonnier nvidia maintenant  

En effet, les acheteurs de 1080ti attendez 1 mois ou deux, pour 500 balles y' en aura des conteneurs entiers de  flambant neuve avec encore les scellés ^^ et la garantie à 100%  

 
C'est possible d'éviter les HS et parler de Turing !!! merci........
Et accessoirement on s'en tape des bagnoles ça pollue l'air pas les cartes 3D  

 
Y a un collègue qui ma quoté d'ailleurs sur le topic des GP 102    

 
Ah pardon, alors voilà un petit toipic sur tom's https://www.tomshardware.fr/article [...] 63849.html
 
extrait :
"Si FreeSync et G-Sync offrent donc des performances identiques, et ont un impact quasi nul sur l’input lag, FreeSync a plus de mal à maintenir la limite définie par le jeu.
 
Dans les faits, la différence est minime. Selon la vidéo, utiliser une limite de 140 ips au lieu de 142 ips, évite dépasser le seuil désactivant le FreeSync. Cela a évidemment un plus grand impact sur l’input lag, mais il sera difficilement perceptible."
 
la différence se fait sur 2 ips...si t'es pas un pgm ça le fait ^^

 
J'ai lu de travers j'ai cru que tu voulais parler de tuning    
 

 
Va dire ça aux possesseurs de Polaris et VEGA tiens ils vont

 
Tu sais c'est un peu comme l'histoire de la voiture et de la taille du Pénis..  
 

Ma voiture sans permis veut dire bcp alors  

 
Non justement, parce qu'une super car (ou une Audi visiblement   ), c'est un piège à gonzesse...
Un pc moddé/tuné c'est un répulsif...T'as intérêt à avoir d'autres arguments pour les séduire  

 
N'importe quoi, je suis sur qu'il y a moyen de pécho en exhibant sa grosse RTX double Titan.

 
+1 avec ça, je pense que ça a pas toujours été comme ça, et ça a de quoi foutre les nerfs.
 
encore que je pense que y'a beaucoup de manipulation volontaire de la part des constructeurs pour nous faire croire que c'est pas possible de jouer dans de bonnes conditions apacher, et aussi un bel effet d'entrainement à force de trainer dans des lieux ou les TAFWhore et les riches se branlent la nouilles à chaque nouveauté.
 
jouer en 1080p@60 avec une carte à 200 balles, c'est largement possible aujourd'hui, et ce pour encore quelques années hein.
 
Les jeux qui sortent, c'est surtout les tous derniers effets à la pointe qui font grave souffrir coté FPS. Joue en ultra avec ces quelques options désactivées, et en 1080p, ça tient les 60 sans être moche du tout (bien plus que sur console s'entend).
 
et je pense qu'à l'avenir (jusqu'a la prochaine gen console), on ne devrait pas souffrir de l'effet de "ma vieille CG mid-range ne me permet plus de jouer en 1080p dans ces conditions sur les nouveaux jeux qui sortent.
Parce que les nouveaux jeux qui sortent, l'objectif de "qualité" visée en plutot le 1440p voire la 4K maintenant, et que les 60@1080p sont quasiment acquis pour quiconque à une génération de carte plus récente que les 9xx, et sous réserve de pas vouloir les derniers effets tulaggle quoi.

les nouvelles 2050-2060 visent le 1440p 60fps ou y'a pas eu de comm la dessus

On manque déjà d'infos sur les 2080(ti)...non pas à ma connaissance

Y a presque 15 ans ça marchais pas en tout cas    
Parcque le "mod" PC ça à commencer à se répandre débuts 2000 (2003/2004 pour ma part) avec les water customs et les néons à l'époque, j'avais eu ma période tuning dans ces eaux la, et puis j'ai pris de l'âge  
Aujourd'hui c'est vraiment Las Vegas dans certains boîtier.
 

Je pense que finalement c'est un bon mouvement de la part de nvidia d'un point de vue stratégique.
Même si clairement je désapprouve aussi le manque cruel d'information sur les performances de ces cartes Turing, ceux qui vont acheter ces RTX seront ceux qui feront évoluer la techno si elle finit par percer.

Encore que personnellement, même si j'admets qu'il y a clairement du potentiel, des ombres plus réalistes (ça reste quand même vachement subjectif...) ne vont pas améliorer mon confort de jeu autant que la capacité d'apprécier un 60pfs constant (minimum) dans la résolution native avec des textures appréciables.
Vu que j'ai une GTX970 et plus récemment un écran 1440p, les perfs brutes sont bien plus importantes de mon point de vue pour le choix d'une nouvelle carte graphique.

A la place de nVidia qui a encore des stocks de Pascal à écouler, qui se trouve seul sur le marché haut de gamme avec une avance confortable sur la concurrence (Sigh... ), moi aussi j'aurais été tenté de vendre une nouvelle techno "révolutionnaire" à prix d'or

Et pour revenir aux consommateurs que nous sommes, on trouvera toujours une raison de râler (pas d'info, trop cher, pas assez performant, attente trop longue, preco sans infos, trolls d'hiver... ).
Les prix sont prohibitifs pour un upgrade pour l'instant. Et les cartes Pascal répondraient déjà à mon besoin.
Mais compte tenu de ce qu'on sait, le stock des cartes d'occasion de 1080/1080TI devrait permettre de malgré tout faire quelques bonnes affaires.

Vers noël, je pense que ce devrait être un bon moment  
Patience... Patience...

Je vois bien une michetonneuse , quand elle voit la RTX

et toi :

RTX, j'aime pas trop l'nom.

J'aurai bien vu BTX, plus classe et orienté boîtier tuning

ou BX tt court

Oui c'était pour le clin d'œil. BTX 9000 un truc qui déboîte koa..

oui comme la Abit BX6 qui a été une des cartes mères à la plus longue durée de vie. !

Alors ca connait pas perso

 
https://www.hardware.fr/articles/71-3/conclusion.html
 
Perso, j'avais eue une ABIT IX38 QuadGT, une tuerie, de mon avis, à l'époque ( http://www.overclockersclub.com/re [...] 38_quadgt/ )

J’ai trouvé ma lecture de ce soir

Tiens un pti peu d'info technique sur l'architecture Turing ^^
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] for-turing :
 
Pour Turing, NVIDIA a doublé la bande passante pour le cache L1. Les modifications de conception architecturale ont amélioré la latence et la capacité du cache L1, qui est désormais 2,7 fois plus grand que celui de Pascal.
 
Le cache L2 a été mis à niveau à 6 Mo, soit 3 Mo de plus que Pascal.
 
Cette diapositive a été présentée à la journée des rédacteurs hier à Cologne. Vous n'êtes pas censé le voir avant le 14 septembre, alors ne le dites à personne.
 

 
Personne na rien vu      !!! d'accord

trop tard , je viens d'envoyer ton post directement sur le mail perso de Jensen
 
plus sérieusement , merci pour la news

https://twitter.com/Enlistnow/statu [...] wsrc%5Etfw
 

https://www.resetera.com/threads/ra [...] t-11711656
 

https://www.resetera.com/threads/ra [...] t-11712784

Ben dis donc si Dice à torché juste en 2 semaines le rendu RT sur BFV mon dieu ça risque de taper sévère une fois qu'ils auront finis
Et apparemment Métro et Résident Evil 2 sont mieux foutu que le dernier tomb raider !! qu'est-ce qu'ils foutent les frenchies sérieux ??

Resident Evil 2?

Resident evil 2 remake
https://www.journaldugeek.com/2018/ [...] que-chose/

Ha ok  

Je me disais que je l'avais torché y a quelques années  

Excellente référence  
RIP Abit

Bon, j'achète de la 1080ti, j'ai trouvé des zotac mini watercoolées  

 
Ou ça ?  

EBay, ya plus
MP