Reprise du message précédent :

 
Néanmoins on peut faire des choses encore avec une gtx 280 10 ans après  

J'ai eu une GTX 285 mais j'avoue que je ne sais même plus ce que j'en ai fait  

 
Ok, par contre la version lighting Z est elle mieux refroidie que la trio x ?

Non pas vraiment l'avantage de la Z c'est de passer sous azote avec un bios adapté et un pcb  
+ étage d'alim adapté  

 
Non, c'est GPU boost et c'est bien basé entre autre sur la temperature.

Je suis un peu perdu avec toutes ces cartes.
Entre :
Msi rtx 2080 ti gaming x trio  
Msi rtx 2080 ti duke oc  
Msi rtx 2080 ti lighting Z  
Et le evga rtx 2080 ti ftw 3
 
Je n'arrive pas à me décider les tests varient d'un produit à l'autre et certains sont fait sans boitier. Help me

 
Niveau design la trio X est sublime, avec moins de led je dirais la duke oc et niveau tarif elles sont quand même plus abordables, sauf la lighting Z évidement  

 
Pour ma part c'est EVGA ou rien.
 
Ils ont un SAV sans comparaison possible, tu peux démonter ta carte sans faire sauter la garantie, les cartes sont garanties très longtemps (sur option).
 
Et globalement c'est de la très bonne came, avec des systèmes de refroidissement qui ont la bonne balance entre performance et silence.
 
En plus de ça c'est jamais les plus chers, alors que pour la même chose chez Asus ou MSI ça pique.

Merci a vous, pfffff c'est compliqué je ne veux pas que la carte fasse un bruit d'aspirateur en load et surtout que la température ne monte pas trop.

 
Ils ont quelques bémols parfois : genre série de cartes avec des pads thermiques n'ayant pas la bonne épaisseur coté étage d'alimentation etc, même si EVGA t'envoies les pads de remplaçant ou t'invite à retourner le produit pour effectuer le changement eux même en fonction de la convenance.  
 
Après le SAV, tu peux avoir en retour un produit neuf, ou un reconditionné en fonction de leurs stocks etc, c'est normal. Pour la qualité des ventirads / tarifs ça dépend, ils ont toute une gamme de cartes en fonction des besoins, mais ils font parfois des choix un peu étrange, comme des cartes au format court prenant trois emplacement etc
 
ASUS oui souvent leurs produits on peut parler de la "TAXE" Asus, pour MSI moins, ils ont quand même des gammes pus simples et moins couteuses comme les Ventus / ARMOR ou Aero moins chère que la série Gaming.

5 ans c'est un bon compromis. Surtout si tu comptes la revendre.

Oui c'est vrai

Bah ftw3 cherche pas.

Non c'est dû au gpu boost.

@drey19 & angelusdeus: Ah ba voui au temps pour moi, j'ai retrouvé l'article d'HFR qui explique bien le fonctionnement de gpu boost:
https://www.hardware.fr/articles/94 [...] mment.html
 
Vlà un petit extrait :  
 
"Comme les précédentes GeForce GTX, la GTX 1080 exploite une technologie de turbo et de contrôle de ses paramètres vitaux : GPU Boost. Il fonctionne de la sorte dès qu'une application est lancée :
 
    Le GPU est poussé à son couple tension et fréquence maximal
    Un système de monitoring s'enclenche et contrôle le GPU toutes les 100ms
    Si la consommation totale de la carte atteint la limite, tension et fréquence sont réduites par 6.25 mV/13MHz
    Le ventilateur accélère lentement jusqu'à 82 °C
    Si le GPU atteint 83 °C, tension et fréquence sont réduites jusqu'à revenir à 82 °C
    Si le GPU est descendu à sa fréquence de base, la température peut monter au-delà de 82 °C
    Si le GPU atteint 92 °C, la fréquence est fortement réduite et le ventilateur monte à 100%
    Si le GPU atteint 94 °C, la carte se coupe".
 
 
Donc impossible que ce soit le GPU boost qui influe sur les fréquences à 37°C, c'est ben autre chose....Genre l'étage d'alim... SAuf si la carte atteint sa limite de conso !
 
En tout cas à bien y réflechir, ce gpu boost invalide au moins partiellement toute velléité d'overclocking GPU, même en passant par de pénibles et laborieuses séances d'undervolt et cie...Peut-être même les OC d'usine .
 
Tant qu'à faire si je devais prendre une RTX right now, je prendrais un modèle avec le meilleur système de refroidissement et les meilleurs étages d’alimentation possibles, quitte à faire tourner les fréquences vram et gpu à celles de base, gpu boost comprise...Si avec le temps de jeu, les fréquences chutent irrémédiablement, l'overclocking in game n'a absolument aucun intérêt.(Mes sessions de jeu ne durent pas 5 minutes perso)....Au delà du simple plaisir du scoring de benchmark ponctuel, ou du frisson ultime masochiste de cramer sa carte.
 
Du coup les puces A, non A et tout le tralala...

Ca c'est le GPU Boost 3 des GTX10x0 (cf post précédent)

En GPU Boost 4 avec les RTX on peut remonter jusqu'à 88°C la valeur basse à partir de laquelle la fréquence commence à diminuer.

 
Je suis dans ce cas, je cherche une 2080 silencieuse, pas forcément la plus perf (ça ne doit pas changer grand chose...), juste un truc efficace qui dure dans le temps.
 
Y'a des trucs qui sortent du lot?
 
J'avais vu Zotac, EVGA et Gigabyte pour le combo garantie + Mode 0dB + trois ventilos, y'abon?
 
Thx

Si tu cherches du silence :
- Y'a le mode 0dB, mais ça ne vaudra que pour de la bureautique
- Ensuite faut que le système de refroidissement soit silencieux en charge
 
Est-ce que 3 ventilos qui tournent à mi-régime font moins de bruit que deux fonctionnant plus fort ? Certainement, mais ce n'est pas dit.
 
La gamme Gaming X de MSI est réputée silencieuse, mais à chaque génération les cartes sont rebattues.
 
Cherche des tests comparatifs sur cet aspect, mais ça va pas jouer à grand chose si tu exclues les modèles d'entrée de gamme.
 
Après si tu es du genre maniaque, il te reste le watercooling qui ne fait aucun bruit, ou les modèles avec AIO qui sont particulièrement performants et silencieux.

0dB c'est pour l'idle, quand je n'ai pas le casque sur les oreilles.
 
En cherchant les comparatifs, ils se focalisent la plupart du temps sur les perfs, en allant gratter sur les MHz...
 
J'ai pas l'intention de prendre du WC pour le moment, mais sans doute sur le suivant.

Les 2080 ne chauffent pas vraiment, pas la peine de prendre un modèle haut de gamme hors de prix  

 
 
La prochaine fois, lis ce que tu link...
 
"Pour que le GPU puisse atteindre sa fréquence maximale, en plus de ne dépasser aucune limite, il doit donc rester sous les 37 °C. Ensuite, tous les 5 °C, il redescend d'un cran supplémentaire."
 

 
J'ai souvent lu ça, c'est faux, la seule chose qui a changé c'est que les bin sont maintenant de 15Mhz au lieu de 13.
 
Fais le test et reviens donner le résultat... Tu verras que tu commences a perdre des crans de 15Mhz comme avant et que tu en perds plusieurs a 70 d’où l’intérêt du WC pour limiter cette baisse.

 
Clair, tu prends une RTX à puce non A (non OC) avec un bon ventirad à air silencieux, même en dual fan , avec un carénage qui ne soit pas trop fisher price et des fans avec un  bon roulement à billes...Et c'est du win/win...(après je ne citerai pas de marque sinon on va m'envoyer chez les T.T   )

 
Ah oui je ne suis pas aller au bout ^^. Pire que je ne pensais...Un peu la quenelle du siècle ce turbo boost sauce nvidia   ), c'est pareil sur les RTX?

 
Oui, d’où l’intérêt du WC pour limiter cet effet.
 
Hors si ce n’était pas lié qu'a la température, le WC ne changerait rien.

C'est pas complètement faux : par défaut les Turing commencent à baisser à partir de 37°C, mais la nouveauté avec GPU boost 4 c'est que cette valeur de 37°C peut être modifiée par l'utilisateur.
Bon c'est la théorie, quand j'avais un peu joué avec AfterBurner je n'avais pas trouvé comment modifier cette température  ^^

Au moins les RTX atteignent et dépassent la valeur de boost par défaut, et même sur une longue session de jeu (le GPU boost fait baisser la fréquence mais elle reste au dessus des specs, sauf problème de refroidissement).
Les Vega 56 et 64 par défaut ne l'atteignent jamais, il faut passer par la case UV pour ça.

 
J'ai même essayé avec une courbe perso, j'avais toujours cette limitation, j'avais cherché un peu partout sans rien trouver pour changer ça.
 
Donc pour moi c'est vrai jusqu'a preuve du contraire et surtout dans tous les cas, par défaut ça fonctionne toujours comme ça.
 
Je ne crois que ce que je vois, je vois que toi non plus tu n'as pas trouvé.

Sur la mienne (Zotac 2080 ti) je trouve ma température contenue 72 degrés à fond avec les ventilos à fond. Bon ça fait un bruit de sèche cheveux mais ça me dérange pas dans la mesure où je joue au casque et qu'il est fermé.  
 
C'est tout de même 12 degrés de moins que ma précédente 1080 Ti (84 degrés!!). Et TU-102, c'est tout de même un monstre de près de 19 milliards de transistors.  
 
Je ne trouve pas ça excessif donc pour de l'air cooling.

J'avais mis ça sur le compte de mon inexpérience avec AfterBurner, c'est dommage si c'est juste un effet d'annonce...

 
Je rebondi sur ça car je suis assez d'accord, après avoir eu une petite dizaine de 2080 Ti entre les mains, toutefois je préciserais certaines choses.
 
L'overclocking in game a un intérêt, il suffit de ne pas toucher le tdp pour éviter de rencontrer la limite de température, ou même de le baisser comme la démontré Angelusdeus avec ses tests.
 
Dans ce cas la fréquence monteras moins, mais c'est ça qui détermine la qualité réelle du gpu, ou plutôt sa capacité à être exploité en conditions réelles.
 
Il ne sert à rien d'avoir un gpu qui monte à 2200mhz et qui consomme 400w, car la chauffe feras baisser la fréquence très vite, là dessus on est tous d'accord je pense.
 
En fait avoir un bon gpu Turing, c'est avant tout avoir un gpu qui consomme peu et non qui monte forcément à mort en dépit de la conso, même si il y a un minimum acceptable pour parler de "bon" gpu au niveau de la fréquence là aussi  
 
Edit: On ne peux pas changer la limite des 37°, c'est dommage mais c'est comme ça  

 
En théorie c'est éditable:

A gauche: GPU Boost 3, A droite: GPU Boost 4.
 
Avec Afterburner on peut modifier les valeurs: j'ai mis 88°C sur les 3. Donc en théorie pas de perte de fréquence à moins de 88°C.
 
Mais c'est vrai qu'en réalité la fréquence GPU change alors que la température reste bien en-dessous de 88°C.  

100% fan    
 

 
Je rajoute que jouer avec l'undervolting doit aller de pair avec le TDP si on veut gagner en temp aussi bien lors de forte charge GPU que lors de charge plus légère.
 
Baisse de temps via TDP si GPU au taquer
Baisse de temps via UV si GPU au en dessous de 95-90% de load

15Mhz tous les 5°C normalement.
 
 
Comme dit Valaint, faut pas forcément un GPU qui boost très haut mais qui ne tient pas sa fréquence si trop de charge ou trop de chauffe, mais un GPU qui boost peut être moins en pointe mais maintient sa fréquence quelque soit la charge appliquée

C'est évident.
 
Ce qui me chagrine c'est que la carte ne se comporte pas comme Nvidia le prétend.
 
Pour tenir au-dessus de 2Ghz je dois demander 2150Mhz à ma 2080. Là elle tient autour de 2040-2055Mhz en charge.
Le truc con c'est que si je lui demande 2055Mhz, alors elle va tomber en pleine charge à 1985Mhz, alors que la température et la tension sont les mêmes (1050mV et 71°C).

Oui
C'est très chiant à Overclock ces gammes.

 
Overclock la à son maximum stable au curseur sans toucher au tdp et regarde le résultat, ensuite affine avec un peu de tdp et de core voltage.
 
J'ai remarqué assez souvent que ça pouvait donner de meilleurs résultats qu'avec les courbes, tu es peut-être dans ce cas.
 
Vu que l'on as le gpu boost 4 sur les bras, autant essayer de s'en servir le mieux possible en premier lieu.
 
 
 

je vois pas en quoi c'est chiant mon cher chat travelo  
il faut juste faire avec gpu boost  
ça diffère légèrement de la version 3 mais le principe reste plus ou moins le même  
 

 
t'en as cramé combien toi déjà ?  

 
14207 pour être exact.
 
Ne m'en veux pas mais comme ton profil à l'air peu sérieux je le suis aussi.
 
Plus sérieusement j'en ai cramé une moi même sur une dizaine de 2080 Ti    
 
Je n'ai pas de nouvelles des autres, mais ça doit aller je pense  

OFFRE RTX TRIPLE BONUS: 1 jeu au choix pour 2060/2070, 3 pour 2080/Ti
 
https://www.nvidia.com/fr-fr/geforc [...] at-bundle/

 
Une dizaine!!!