Reprise du message précédent :

 
sur BFv tu es RT on ou off ?
il y a peut être encore quelques soucis avec le RT on , à voir.
Sinon , en bench style timespy tu as aussi remarqué des drops dans le même genre ?

RT OFF, Gsync+vsync
 
Limit fps 120, parfois ça tombe à 90fps et quand je regarde GPUZ le seul truc que je vois c'est une baisse du TDP/power autour des 50%.

Il faudrait que tu fasse un monitoring avec des relevés de valeurs le plus rapide possible pour voir, et ça te feras un truc a donner au sav si par la suite...

en effet , et essaye de passer en performances maximales dans les drivers Nvidia (voir le post de Mitch2pain au dessus) , juste pour voir si ca fait pareil au niveau de tes drops.

Essaye un jeu Direct3D 9 avec un profil AA au bazooka :

https://docs.google.com/spreadsheet [...] utput=html

C'est ce qui consomme le plus sur turing car l'entièreté du GPU est utilisé.

Tu as quoi comme CPU

Pour la nième fois , en CPU il ne faut jamais se fier uniquement au taux d'utilisation !

J'ai tourné quelques jours avec un i7 920@4,2 avec une GTX 1080 Ti avant de passer sur i7 6700k@4,5
Sur Valley, j'ai gagné 35 fps de moyenne (avec un gain en mini et max de 40% et 50%) ce qui prouve bel et bien le gain du CPU sur ce bench
Sur Heaven, j'ai gagné 10 fps de moyenne.
Sur Superposition, j'ai gagné 1 fps de moyenne.

j'vais log ce soir si ça le refait, mais c'est pas systématique, au début je pensais que ça venait aléatoirement suivant les serveurs BF . Bon après je recois la nouvelle CG demain donc bon, j'vais voir si ça fait pareil ce week end.
 

J'ai pensé à ça aussi mais quand je met Perf max ça change rien en idle niveau fréquences (300mhz) je trouve ça bizarre déjà
 
Si quelqu'un à une réponse concrête sur les 3 options d'alimentations:
Puissance optimisé
Perf maximale
Adaptatif
 
Parce que là j'ai du mal  

Desinstalle le soft de EVGA pour voir.

arf j'espere que ce n'est pas ça c'est indispensable pour les ventilos et l'oc

 
2500K@4ghz
 
Ouais t'as raison ça doit être une limitation CPU ... mais c'est dur à admettre quand l'UC indique à peine 50%    

Tu es sur de cette valeur?

En gros optimisé, c'est celui qui consommera en général le moins dont la fréquence aura tendance à monter moins haut et qui se rapprochera le plus de la puissance demandée.

Perf max , consomme en général le plus , la fréquence a toujours tendance à rester plus haute...

Adaptif c'est un mix des deux

Mais en général sur un jeu très gourmand en GPU , tu percevras peu de différence entre ces 3 modes sauf sur les menus par exemple

Perso je laisse la majorité du temps en adaptif, en mode puissance optimisée j'ai souvent constaté de grosses chutes de fps sur les jeux plus anciens sur Crysis par exemple.

A noter aussi qu'en général il y a moins de coil whine en Puissance Optimisée que sur les 2 autres modes

Un 2500k mème oc avec un bench en 640x480 avec une RTX 2080/GTX1080 Ti c'est tout à fait normal d'ètre cpu limited

Il précise pas son power mais ça se pourrait que ce soit ça

J'ai lu qu'en adaptatif c'était plus pour des PC portable (éco batterie), mais optimisé c'est peut être du au fait qu'à un instant T très court si il y a une moindre demande ça fluctue trop vite, je ne sais pas Je vais tester ce soir en perf maximale.

en général oui c'est plutôt utile pour les portables , mais pour ma part , j'ai jamais touché à ce paramètre sur mes PCs desktop (je laisse l'option par défaut proposée par le driver : puissance optimisée)
A voir effectivement si dans ton cas , le fait de passer en performance maxi ca peut aider par rapport à tes drops

J'espère juste que ça met pas la CG en max fréquence même en idle bureau. A voir

Et je viens de lire que ça pourrait être un problème de driver, je vais surement installer les précédents

je viens de tester sur ma 1080 Ti ,  les fréquences restent bien en idle sur le bureau

et le power?

Oui:

Le gestionnaire de tâches Windows10 remonte la même valeur que le widget

 
J'en conviens.
 
Il est bien dommage que les indicateurs ne le confirment pas. Y'a pas un soft tiers qui serait capable de donner une valeur plus précise de l'utilisation CPU ?

Le moniteur de ressources de Windows ? Par contre ça donne pas les mêmes valeurs que afterburner.

Le gestionnaire de tâches Windows10 remonte n'importe quoi pour la parte carte graphique, il est même pas cohérent avec lui-même:
- La somme des % de chaque activité dépasse parfois 100
- Le graphe "3D" n'est jamais à 0%, même sur le bureau quand on ne fais rien.
- Il y a 3 items "Copy" ???
 
Bref ... c'est inutilisable.

Je viens de lancer le même benchmark que toi en 640x360 medium et l'autre en dans le preset extreme HD en 1080p et j'ai le même type de résultat que toi.
En 640 x 360 medium j'obtiens au alentours de 8000 points et 7000 points dans le preset le plus élevé. Et pourtant j'ai un i9 9900K @ 4.8 Ghz
 

Et HW monitor ?

J'ai fait ça vite fait avant de partir chercher ma femme à l'aéroport, chacun ses petits problèmes. "fallait que je fasse un screenshot de HWinfo avant de partir" n'est pas un argument qui aurait porté du point de vue de ma femme si j'avais à justifier d'un retard éventuel

 
Pfff c'est toutes les mêmes

 
 
T'as pas compris.
50% ça veut rien dire.
50% ça peut vouloir dire 4 coeurs à 50% mais ça peut aussi vouloir dire 2 coeurs en train de capper à 100% et 2 en train de glander. Et c'est la situation la plus fresuente du fait de la difficulté d'optimiser en multithread jusqu'au bout.

pour la task explorer de windows, tu peux savoir core par core ou tu en es:  click droit sur le graphe de perf du processeur et  modifier le graphique en processeur logique.
Tu dois aussi afficher le temps noyau.
 
Sinon processexplorer (pas le truc de base de windows), c'est bien pour comprendre ce qui pompe les ressource. Pour le microstutering, ca peut etre la pile dpc (plus trop sur du nom )  qui sature - j'avais ca avec des drivers de merde pour une carte wifi.
 

Tu peux même le mettre en overlay rivatuner.

Le plus simple pour l'utilisation cpu c'est via afterburner, tout simplement, en plus c'est synchronisé avec tout les autres relevés  
 
Pourquoi s’embêter

Son screen montre bien une utilisation moyenne des 4 cœurs. Ça plus les résultats similaires d’alexreunion ca montre que c’est juste qu’un tel bench est incapable de tirer parti d’une machine aussi puissante. Et c’est logique, ils n’ont jamais pensé qu’on testerait une 2080 en 640x480...
 
D’ailleurs c’est quoi la raison de ce test Mitch ? Parce que si c’est pour voir si tu es CPU limited je ne vois pas l’interêt de baisser autant les réglages : avec une charge graphique si faible, ton GPU ne pourra jamais être surchargé et sera toujours bridé, pas forcément par le CPU.

 
Ha ! Du coup c'est pas une limitation CPU le pblm ?
 

 
Regardez le screen, je le reposte:

 
En haut à droite on voit clairement qu'on est pas dans un cas "2 cores à fond et 2 qui ne font rien".
 

 
Voilà une info intéressante:

 
On voit bien que le temps noyau est supérieur à l'utilisation.
Mais on est encore loin d'avoir les 4 cores saturés.
 

 
Donc c'est pareil pour tout le monde, même les gros CPU.
 

 
J'essayais de trouver une solution pour cet utilisateur qui a un écran 240Hz (je ne savais même pas que ça existait) et qui ne parvient pas à atteindre 240FPS même en baissant la qualité: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Bon chez moi je suis bloqué à 1350/1875 sur le bureau

Je réfute l'argument avec 3DMark2001:

AFB a enregistré un MAX FPS à plus de 4024FPS

En cherchant un peu je réalise que je ne suis pas le seul débile à faire des 3DMark2001 encore aujourd'hui: https://hwbot.org/benchmark/3dmark2001_se/

 
T'as un bug de driver.
 
Désinstalle le a partir des application windows, et réinstalle au propre après, ça m'est arrivé plein de fois

3dmark 2001 est mythique.

 
J'ai testé une scène en UHD AA max: il est intéressant de voir la RTX2080 monter à 2115Mhz en ne consommant que 100W alors que dans un jeu récent elle peine à tenir 2040Mhz en consommant plus de 255W. On sent bien que les fonctionalités récentes du GPU ne sont pas du tout utilisées.
 
Je vois aussi que d'autres utilisateurs font 5 fois mon score avec une 1080Ti et un gros CPU ...

t'as quand meme un core qu'est presque a 100%, pendant que les 3 autres se tournent les pouces. Et je ne sais pas si le thread principal reste sur un core ou est bougé d'un core a un autre.
 
Tu peux downclocké un peu ton cpu et refaire le test et voir si tu perds en fps. Si oui, tu es cpu limited (surtout si la perte en % de fps est proche de la perdte en % de frequence cpu).

 
ah mince , le comportement n'est peut être pas le même mais je suis étonné tout de même

Ouais moi aussi j'aime bien ce jeu... Ça me rappelle ma jeunesse

pas avec DDU?

A quand un bench avec 3D Mark 1999