Reprise du message précédent :

J’trouve ça un peu cher pour ce que c’est ^^

SUPERPOSITION GAME 4K:

On a:
Température stable 70°C
utilisation GPU stable 97% (je ne sais pas pourquoi je n'ai pas 100, avec Valley caméra fixe c'est pareil)
utilisation CPU très inférieure à 100% (donc pas de limitation CPU, de toute façon SUPERPOSITION est connu pour ça).
Fréquence GPU qui démarre à 2100 et se stabilise à 2040Mhz. C'est cette valeur qu'il faut retenir pour ce réglage d'oc: 2040Mhz sous superposition 4K. Et pas "+150".
Tension GPU: 1056mV

Est-ce le meilleur réglage pour ma carte ? Puis-je espérer monter plus haut ?
PerfCap Reason: Pwr, VRel.
Pwr: la limite de consommation est atteinte. Pour ma carte c'est 225W + 113% = 254W, or PowerConsumption Max = 250W.
VRel: la tension est trop faible pour pouvoir augmenter la fréquence.
Il n'y a donc aucun gain possible.

Je pourrai essayer de limiter la tension à 1025mV pour le confirmer:

On a bien:
Tension GPU stable à 1025mV
La fréquence stable GPU ne bouge pas: Après un départ à 2100Mhz, la tension se stabilise à 2040Mhz.
La consommation max passe de 250W à 230W.
La température diminue: 67°C
PerfCap Reason buggue et remonte Idle. On peut écarter la cause Pwr puisque la conso est en-dessous du max.
Reste alors le VRel: on peut supposer que la fréquence n'augmente pas car la tension est trop basse.

Autre test en cappant la tension à 1037mV:

C'est pire 2025Mhz.
Conso max: 2046 (donc pas limitant)
Pour moi la tension étant plus haute et la conso pas limitante, la fréquence aurait du monter...

Oui mais tu es à 67 fps, et vu que tu es sur un écran 4K limité à 60fps (Je pense vu le prix des autres lol) que tu es dans une situation qui ne fait pas galérer ton gpu, raison des 97%
 
Télécharge Valley ou Heaven, et bloque la caméra sur un passage ou tu es à moins de 40fps (Et donc avec le gpu qui est mis à mal) et tu auras la vraie fréquence stable en sollicitation max, avec la contrainte de température et de puissance, ce qui n'est pas le cas ici
 
Tu peux aussi mettre les benchs cités en fenêtré.
 
Pour les +150 ou autre, je pars du principe que les gens à qui je m'adresse connaissent la fréquence de base de leur carte, et c'est bien à celle-ci qu'il faut ajouter ce nombre
 
Par exemple pour la Black, elle part à 1545mhz et 1560 pour la XC Black, ma XC simple est à 1635mhz, et la XC Ultra à 1650mhz de base (Pour info)

 
   
Ben non: si j'avais la VSync activée, alors je ne pourrai pas dépasser les 60fps, or j'atteins 67. Donc ce n'est pas limitant.
 

 
pas convainquant:

 
EDIT: avec OC courbe en demandant 2115Mhz@2050mV ça stabilise à 2055Mhz-1043mV sous Valley pour une conso à 223W

 
Mais l'utilisation GPU reste inférieure à 100%    
 

 
Oui mais ce n'est pas la fréquence max stable que la carte va appliquer: c'est la fréquence que l'utilisateur va demander à la carte d'appliquer.
On le vois bien dans mes screens précédents: je demande 2100Mhz, mais la carte ne l'applique que quelques secondes avant de descendre.

puis cela sert à pas grand chose , à part le souci esthétique de la cgkigpenche
 
A noter qu'on trouve des systèmes inclus de béquilles pour éviter le problème de la cgkipenche sur certains boitiers récents comme sur le Sharkoon Pure Steel
 


 
https://www.hw-journal.de/testberic [...] st?start=3

non mais toi t'es hors concours j'ai déjà dit.

Un Ti@2100 c'est quand même ultra rare. Perso sur ce bench je tape 8850 avec un oc 140/400.

Quand je parle d'une Ti c'est stock, boost de base. Ok t'as une ichill WC.

 
 
Dommage que tu ne veuille pas essayer d'autres benchs, mais tu fais ce que tu veux  

 
Ces tests ont été effectués sous Valley selon tes préconisations.

 
tu es à +180 c'est ça? Ca me parait haut 1950 avec juste 180. Je vais tester ce soir à +180/+500. Niveau temp tu es comment? (et quel boitier+systeme de refroidissement?)
 
Ce qui m'ennuie avec les bench c'est le CPU non utilisé, donc mes ventilos de boitier ne s'affolent pas et la CG a chaud  
 

@Valaint67130:
Qu'est ce que tu entends par le voltage à 65%?

Heaven: toujours pas de GPU usage à 100%

PerfCapReason: Pwr alors que la cono max est seulement de 246W (max théorique 254W).

 
Ok, je ne savais pas.
 
Quand même bizarre ce 98%, j'ai toujours 99% perso  
 

 
Met les ventilos de boitier sur le capteur de temp du port pci express, ça aideras dans ces cas là
 
Perso je met le core voltage à 65%, selon mes test ça permet d'avoir un voltage qui fluctue moins sur le TU102, au dessus c'est le contraire ou alors ça crée des instabilités qui font planter les benchs

 
 
Moi j'ai imprimé ça : https://www.thingiverse.com/thing:3028090
Mais tu as aussi ça https://www.thingiverse.com/thing:2145801
 
Après j'ai une tour fermé du coup le coté full esthétique ...

Je verrais en bench
 
Donc power je passe de 100 à 117 c'est ça ?
 
Core voltage je sait pas trop du coup si je touche ou non..

PowerLimit et TempLimit au MAX. Je l'ai dit ce matin et je le répète: c'est la base.

CoreVolatge aucun interêt, si tant est que ça fasse qqchose: chez moi ça ne fait rien, la courbe ne bouge pas d'un poil.
Et de toute façon je trouve qu'on a plutôt interêt à undervolter qu'à overvolter ... mais ça c'est peut être spécifique à ma carte qui a une limite de conso assez basse (225W de base)

Power limits / temps tu met à fond oui.
Aucun risque ne t'inquiète pas.

Ça roule j'essaye en rentrant ce soir ou demain
 
Merci

 
La même pour moi, CoreVoltage j'ai essayé de mettre à 100, 50 et 0, j'ai pas vu non plus différence... Quelqu'un aurait une idée sur ce point ?

Simple, en général le core voltage permet une meilleur stabilité, en gros vous pourrez gagner quelques mhz en jouant avec.
 
Par contre ça peux être contre productif, alors à vous de faire vos tests

Le mieux reste d'éditer la courbe: on demande une fréquence précise pour une tension précise.
Bon après l'algorithme GpuBoost4 fait un peu ce qu'il veut, mais en gros il suit la courbe demandée.
En tout cas il ne va jamais au-dessus de la tension demandée pour une tension donnée.

Par contre il peut décider de diminuer la fréquence pour une tension donnée ( c'est à dire passer en-dessous du point de la courbe considéré) au lieu de passer au point de gauche (donc diminuer tension ET fréquence) ... et ça c'est un comportement que je ne m'explique pas

C'est clair pour vous ce que je dis ou vous voulez un schémas ?

 
+1 je trouve ce logiciel vraiment bien foutu, l'osd qui se règle au poil et qui fonctionne bien tout le temps, etc.

 
Euh tu fais ça comment pour les mettre sur le capteur du PCIEx?    
 
Non mais tu mets +65%? c'est énorme non?
Où ça diminue de 100% à 65%?
Je demande parce que j'ai eu Percap Reason à Vop donc lié au voltage hier.

 
Dans le bios de ta cm tu dois avoir le moyen de modifier le capteur qui régit la vitesse de tes ventilos
 
Je crois que c'est le max 65%, en tout cas pour les TU102 que j'ai put voir personnellement.

 
Oui j'ai juste mit un exemple, je t'avoue que je n'ai pas trop cherché  
 

 
Sympa et propre !!

 
 
Le max 65% ? Par curiosité j'ai fait quelques benchs et un peu de Kombustor avec un core Voltage à 100    
 
Aucun changement notable, aucun crash, la carte garde les même fréquences, les mêmes températures.
 
Du coup si tout passe à 100, j'ai du mal à comprendre comment le régler et comment savoir si il faut augmenter ou baisser ce core voltage  

Un peu plus de 9300 avec une 2080ti XC Ultra @stock et watercoolé (1935-1950 mhz)
 

Exemple pratique car je dois sans doute mal m'exprimer:
 
A +160 ma cg est parfaitement stable en bench, core voltage à 0.
 
A +170 ça ne passe pas (Limite de mon gpu), mais si je met le curseur à 65% ça passe, mais au dessus ou en dessous non, par contre à +180 rien à faire (Véritable limite de mon gpu)
 
Il ne suffit pas de mettre tout à 100% dans des conditions générales, ça peux faire une différence dans des conditions précises en revanche.
 
Je le répète, je n'ai pas la science infuse, je fais juste part de mes observations, faites sur mon matériel.

 
Est-ce que la tension change ? C'est surtout ça la question.

j'ai rien vu perso, pourtant j'ai pas une CM déguelasse

https://youtu.be/EOXYE3hx_JY?t=197
 
Le résultat https://youtu.be/EOXYE3hx_JY?t=427
 
Ça ne marche pas quant c'est vraiment trop lourd.

Dans certains boitier tu ne vois pas ce coté là

 
Pas mal !!

 
Bizarre, j'ai un meilleur score avec un proco bien moins puissant et une fréquence bien en dessous de la tienne.
 

 
Etonnant, tu est sur d'être bien sur le bench en 1080p extrême ? Car il y a plusieurs options.

Quelqu'un m'explique?

121% TDP et 302W alors que je suis limité à 112% et 285W (surement un pic mais dafuk quand même)

Edit: Ma 2080Ti Non binned A tient pour l'instant +180/+450 (+500 également mais pour le peu de diff...).

 
Bah oui ^^
 

 
Ce score j'etais a 2050 et avec un WC moins efficace que mnt.
 
Avec mon WC actuel et ma config actuelle, a 2085, je fais ça :
 

 
Après je monte bien moins en température, 44° vs 55, ça vient peut être de la.

 
J'ai aussi constaté des pics au-delà du TDP+113%
La valeur MAX de GPUZ est vraiment à prendre avec des pincettes, rien ne vaut une bonne courbe.
 
 

 
A 2085Mhz ton score est légèrement supérieur à celui que tu obtiens à 2055Mhz. C'est parfaitement cohérent, je ne comprends pas ce qui te trouble.
 

 
Ah oui costaud tes score avec ce type de processeur. !    
 
Je n'avais pas vu que tu étais en WC, vu tes températures.

Mais tu as quel réglages dans le NVCP?

Perso j'ai +180/+450 et je suis tout juste à 9000, ça boot au départ dans les 1950 pour finir dans les 1875mhz.

Comme moi (de mémoire)
@Stock aussi je suppose ?
 
Comme quoi les A et non A

 
je viens de tester donc au même frequence +180/+450 je suis à 9137  pour le benk au dessus j'étais +235/+700
 
Mais comme dis en jeu je suis comme toi +180/+700
 
Je pense qu'en même qu'il y a une différence entre les A et non A visiblement avec les A vous arrivez à tenir 2100 en jeux ce qui n'est pas mon cas je suis autour des 1950 avec des pointes à 2040