Reprise du message précédent :
Non ! BfV sur toutes les résolutions.

On verra combien de RTX vont se mettre en PLS une fois les RT cores et les tensor cores tous actifs ^^. Si ça tient il y a peut-être espoir d'avoir une dizaine de jeux d'ici deux ans adoptant le DLSS et le ray tracing.

Je te laisse méditer sur tes propos...
 
https://www.tomshardware.fr/2018/12 [...] acing/amp/

 
Oui c'est ce que je disais avant, pour un laptop gaming ça a du sens. Mais comme BFV ne m'interesse pas du tout je n'ai pas suivi le dossier. Désolé  

Tu joues parfois ou c'est juste pour ta renderfarm ?

je pense que la sortie d'une GTX 1180 (ti) sans RT core est hautement probable, la RTX 2080 ti étant une carte difficile a produire, j'imagine qu'ils se retrouvent avec un tas de die avec les RT cores défectueux , donc au lieu de les jeter ils en font des GTX 1180 (ti) , qu'en pensez vous ?

 
C'est possible mais ils concurrencerais leur propres produits, ce qui n'aurait aucun sens.
 
Ils devraient profiter de leur position pour imposer les RTX à mon avis.

J'ai pris la evga 2080Ti, on peut l'enregistrer même si CG d'occasion.
 

angelusdeus, si le produit n'a jamais été enregistré chez EVGA ça roulera sinon j'ai peur que cela soit un peu plus compliquer.
 
J'ai déjà enregistré une carte reconditionnée chez EVGA sans souci et la garantie a bien été inscrite à ma date d'achat.

Non ça passe avec la facture du revendeur et même en cas de vente d'occasion l'acheteur a la garantie du moment qu'il a la facture initiale.

 
Anthem auras droit au DLSS aussi.
 
A voir si il est bien maintenant

 
C'est possible pour baisser les prix mais les RTX avaient déjà des pannes avant la sortie des premiers jeux exploitant  les RT et tensor cores. Je ne vois pas de raison valable pour incriminer ces cores en particulier pour la panne des Space Invaders. Surtout que l'arrivée du Raytracing sur Battlefield et du DLSS sur FFXV n'ont pas fait péter les GPUs plus qu'avant.

Les artefacts qu'on a pu voir sur les 2080 Ti défectueuses m'ont toujours fait penser à des problèmes de mémoires. Déjà quand j'o/c mes premières CG il y a 25 ans, je savais que j'allais trop haut quand ce genre d'artefacts apparaissaient.

 
Que de souvenirs sur nos RagePro  

 
sauf que c'était pas irréversible  
 
m'enfin là il semblerait que ça se calme quand même  
ce sont donc bien essentiellement les premières révisions qui étaient touchées et que le ou les composants responsable du problème ont été identifiés  
probablement une erreur ou plutôt un mauvais choix dans le cahier des charges fourni aux fabricants donc  
si c'est bien le cas cette histoire devrait vite être oublié  
 
dommage quand même un tel couac sur des produits que se veulent "premium" même si malheureusement ça peut arriver

pas mal cette baby 2070 https://www.kitguru.net/components/ [...] 6g-review/

ça serait bien un bios permettant d'augmentation la consommation...ça serait même extra

On note d’apres Le tableau du test que les Pascal sont « capables » aussi de faire du RTX mais sont 10 fois moins performants.  
 
Ce serait marant que quelqu’un tente un 3dmark raytracing avec une Pascal.

Impossible je pense et j’ai pas la patience de remonter ma 1080 Ti dans un autre PC pour tester.

Y’aura bien un forumeur équipé d’un Pascal qui se dévouera
Cela dit oui il est effectivement probable qu’ils aient verrouillé le Bench aux seules RTX.

J'ai un pc avec une 1070 à côté, mais j'ai pas acheté 3DMark quand il était à 4€ et maintenant il est à 25€ + DCL RT à 2.5€ ... C'est pas que j’ai pas les moyens, mais sachant qu'il était à 4€ il y a 1 semaine ça m'embête de le payer 6 fois plus cher.

 
C'est plutôt celle là    
 
https://www.kitguru.net/components/ [...] gb-review/

@jujuf1: à propos de DLSS, je n'ai visiblement pas compris la même chose que toi. Un rendu soit-disant 4K en DLSS est à priori issu d'un rendu extrapolé d'une résolution 1440p et un rendu 1440p est lui extrapolé d'une résolution 720p. Et du coup c'est magique, on a du 4k ou du 1440p très supérieur sur Turing (par rapport à Pascal)? J'ai bien vu des comparaisons vrai 4k sans AA, et 1440p (ou 1080p) extrapolés en 4k via DLSS, et je ne suis absolument pas convaincu par les résultats. Ca permet effectivement d'exploiter un écran 4k à peu près correctement avec une 2080 Ti, voir une 2080 alors que la 1080 Ti tire la langue. Mais le rendu est du 1440p bricolé, au mieux   Avec un un AA de ses morts si le jeu est passé dans la moulinette des serveurs Nvidia, on pourrait être d'accord    
Ou alors, je n'ai strictement rien compris, et dans ce cas-là, explique moi en quoi un super sampling peut être très supérieur à un rendu égal à la résolution native de l'écran (rendu 4k vs rendu 1440p SS en 4k) ?

Sans blagues. Bah oui pour le 4K par exemple ils partent du 1440p et alors ? Si ça apporte plus de perfs et qu’on y voit que du feu il est où le problème. As tu au moins eu l’occasion de le tester ? Moi oui, sur ffxv (le jeu, pas le Bench).

Ben, si: du 1440p, c'est pas du 4k, il ne faut pas se mentir, surtout si le jeu auquel tu joues en ce moment n'a pas eu le privilège de passer dans la moulinette Nvidia. Je ne dénigre pas les RTX, hein. Si j'ai bien compris tu as une 2080 qui est une bonne CG (~ 1080 Ti). Ok. Mais quelque part, ça me gonfle un peu que tu mettes en avant cette fonction DLSS (à l'heure actuelle, exploitable sur UN seul jeu), ou la fonction DXR d'UN seul jeu, pour dire que la supériorité des RTX est absolue. Une RTX 2080 Ti est à peine meilleure qu'une 1080 Ti pour du "vrai" 4k; et cette fonction DLSS pour le moment tient plus du pipeau marketing qu'autre chose...

T’es pas obligé de me lire. J’ai le droit de dire ce que je veux (enfin ça dépend, il se reconnaîtra)  
 
Un conseil relis toi car tu as écrit une grosse connerie. Je pense que c’est une coquille sinon c’est grave...
 
Essaie ffxv et tu veras si c’est du faux 4K. Toujours pareil ça critique mais ça n’a pas essayé.

Le DLSS, il faut l'essayer sur un écran 4k chez un pote voire dans une boutique ou autres pour se rendre compte du rendu final.
 
Le jpegs et autres vidéos youtubes compressées ne peuvent pas rendre la finesse d'image que tu as en direct. D'ailleurs c'est bien plus net en DLSS qu'avec le TAA sur FFXV, après Square Enix ils portent les jeux sur PC comme des margoulins.

 
Tu as raison mec 35% de différence c'est à peine meilleur !! non mais tu es sérieux la

A ce que j'ai compris surtout c'est que le DLSS est également traiter en parallèle du pipeline de rendu traditionnel, ce n'est pas négligeable non plus.

Bah, je sais que je ne détiens pas une vérité universelle. Signale-moi ma connerie et  je m'inclinerai bien bas    
 
@ ZzDazzleZz: j'ai bien suivi tes interventions sur le topic. De mon point de vue, ça se résume à çà:  

 
ouais c'est pas terrible  
 
à titre de comparaison avec un exemple similaire c'est à dire entre deux génération sur le même process  
 la 980ti apportait 50 % par rapport à la 780ti  
le tout pour une augmentation très contenue de la taille du die et une conso équivalente  
et le plus important le prix n'explosait pas  
 
alors oui tu vas me dire qu'il ya des super feature de la mort qui tue  
mais d'ici que ce soit utilisé en masse dans les jeux ( et pas seulement sur une poignée ) la relève pointera le bout de son nez si elle est pas déjà sortie  
 
35% c'est pas un gap extraordinaire encore moins à ce tarif  

Oui, c'est un super AA. De mon point de vue, ça ne transforme pas un 1440p bricolé en vrai 4k sans AA (le vrai 4k peut lui-même être anti-aliasé, ou je me trompe?)

Il ne manquait plus que Herbert, qui évidemment répond à côté pour servir sa soupe anti RTX première génération, en gros pour troller.
 
Mais j’adore le pseudo et la photo  

 
35% avec une finesse de gravure à peine amélioré et l'apport du RT "hybride" qui bouffe pas mal sur le die, après en restant en rasterisation classique ils auraient pu faire mieux mais c'est un choix.
Par contre il est clair que niveau tarif c'est un vrai délire mais bon...
 
@imarune  
Je te retourne le compliment vu tes interventions sur le topic, y a pas de quoi sauter au plafond, et oser dire qu'une 2080Ti est à peine plus performante qu'une 1080Ti franchement fallait oser la sortir celle la....

 
 
Une RTX 2080 Ti est à peine meilleure qu'une 1080 Ti pour du "vrai" 4k
 
Coquille ou ignorance ?

 
 
disons que t'as pas cet aspect flou que tu peux avoir avec du TAA  
et c'est quand même plutôt efficace d'une manière générale  
 
reste que tu pars d'une réso plus basse et que parfois c'est visible  
en particulier sur les arrières plans  tu peux avoir une perte de détails comparé à de la 4k native  
sur les screen non compressé qu'avait posté je ne sais plus qui sur le topic par contre c'était particulièrement efficace sur les cheveux par exemple comparé à de la 4k sans AA
 

sabordage serait un terme plus approprié  
 
la définition du troll c'est de diffamer en vue de créer une polémique  
et d'un Anti RTX est quand même assez exagéré  
de deux mes propos ne sont que des faits avérés  
c'est trop cher pour ce que c'est , les features même si elles sont intéressantes ne sont que des promesses vu le nombres de jeux concerné actuels et à venir et le gap de perf est quand même assez chiche face à pascal  
35 % c'est probablement le gap de perf le plus faible entre deux gen jamais observé  
que vous le vouliez ou non c'est une réalité  
 
et de trois il n'est pas interdit ne ne pas être d'accord avec certains d'entre vous et leur propagande de bisounours  
tu peux chercher mais je n'ai jamais cherché à dissuader qui que ce soit d'en acheter  
chacun fait ce qu'il veut

Herbert, son avatar me dit quelque chose (Please un mp pour me rappeler qui tu es   ).
 
@jujuf1 Mais je te demande quand même de me répondre:  

Honnêtement je me fous de savoir qu'une RTX 2080 est à peu près au niveau d'une 1080 Ti; je pense que ces 2 cartes sont à peu près identiques, donc si tu veux acheter, tu prends la moins cher possible (avantage 2080 depuis peu). Mais raconter du bullshit sur le DLSS et le DXR, je trouve ça insupportable  

J’ai déjà répondu. Relis le topic...
 
En plus me fais un faux procès. Là aussi relis le topic.  
J’ai pas passé ma vie à parler du dlss ou du dxr. Prouve moi le contraire et fait une compilation de mes interventions.

 
Non mais il a changé d'avis, maintenant c'est une 2080 qui est équivalente à une 1080 Ti....

 
 
 
Tu as le droit de le penser et de l’ecrire no problem. Mais ce n’était pas le sujet au moment où tu es intervenu. Passons.  

un bout d'image avec l'outil de capture d'écran ( pas un screen de l'image entière ).

4K native TAF + Turf effect , 61 fps

DLSS ( autres réglages idem ci-dessus ) 69 fps

Les cheveux du perso de gauche subissent l'effet du vent, d'où le flou.

Il y'a trois fréquences qu'on peut overclocker avec FireStorm :  
 
-GPU
-Memory
-Display
 
ça sert à quelque chose l'overclocking du "Display Clock" ?