Reprise du message précédent :

 
le rendu est par exemple en 3840x2160 puis downscale via l'application d'un filtre de Gauss personnalisé à 13 niveaux pour le processus de downscaling en 1920x1080 , il n'y a pas de superposition d'images

Tu auras 10/15fps de plus sur une grosse résolution comme la tienne.
C'est pas rien,dans des résolutions comme la 4K les fps supplémentaire coutent très cher.

Prends toi plutot un bon modèle de 1080 Ti custom d'occase vers 600€ , il y en a pas mal actuellement sur le fofo

Superposition d'images ou pas, il faut aussi prendre en compte que le DSR est différent du vrai 4k sur un écran 1080p, dans le sens que selon le moteur du jeu l'utilisation du GPU est différente.
 
Parfois le DSR est plus gourmand que la 4k native et parfois c'est l'inverse.

Merci    
 

 
Oui mais non je préfère éviter l'occase, surtout à ce prix

 
le but n'était pas d'être +- consommateur, mais d'exploiter les capacités des CG HDG sur un ecran 1080p cela permettait d'avoir un antialiasing propre .......
 
Sur un écran "4k," le DSR c'est du "8k" downscalé , déjà que les CG actuelles gèrent +- le 4k alors faire le rendu en 8k  

Ayant une TV 55" 1080p @60Hz, avec ce système "DSR" (que je connais pas.) on peut jouer avec une résolution de 1440p ou même 2160p sur un écran 1080p ?    
 
Ce système "DSR" ça apporte vraiment un plus au niveau des graphismes dans les jeux pour ceux ayant un écran 1080p ?
 
Car je suppose que l'utilisation du "DSR" 4K par exemple ne rendra pas la même qualité dans les jeux que de la 4K avec un vrai écran 4K ?
 
   

 
c'est ce que je pensais faire au départ pour changer ma 970 suite au passage en 1440p, mais vu le nombre de cartes minées qui se retrouvent sur le marché et les rapaces qui rôdent sur l'occasion, j'ai préféré rallonger des  et prendre une rtx 2080 gaming x trio avec bfV que je comptais prendre aussi de toute façon

 
Ta 1080 est à bout de souffle avec cette réso et le g-sync?

 
Oui tu auras une meilleure image, je me souviens qu'avec un DSR 1440p sur 1080p c’était plus beau que 1080p avec un AA ''classique'', donc un 2160p DSR c'est encore mieux mais pas aussi bon qu'un vrai 4k, disons que tu auras un rendu visuel entre un écran 1080p et 4k natif avec certains jeux, en effet pas tous les jeux seront forcement plus beau en DSR.
Aussi faut baisser le ''smooth'' du DSR a 0% pour avoir un meilleur piqué  

 
Sur certains titres elle tire un peu la langue et je dois revoir certaines options à la baisse mais c'est sur ce n'est pas une généralité.  
En fait l'upgrade serait double, la 2080 dans mon pc et la 1080 qui remplacerait le 970 qui se trouve dans le pc du gamin.

 
C'est possible de sélectionner ces résolutions mais c'est un antialiasing, ça n'augmentera pas la résolution physique de ton écran. C'est utile pour certains jeux n'ayant pas de bon antialiasing (ex limité en FXAA) parce que ça va lisser pas mal de trucs et diminuer le fourmillement dans certains objets (grilles par exemple), la qualité est améliorée... mais la puissance demandée est importante, c'est du bruteforce. Ensuite c'est pas parfait, dans certains jeux la taille de l'interface change et se retrouve à être illisible.

 
Ca apporte un plus sans égaler une résolution native.
 
Contrairement au DLSS le coût en performance est important.
 
Note que sur tout jeu dont la taille de l'interface n'est pas modifiable, c'est injouable.
 
Si tu tournes sur du Turing, il n'a plus aucun intérêt.

encore faut il que le jeu soit compatible  

Combien de jeux sortis sont DLSS actuellement ?  

 
Lorsque Turing se sera démocratisé le support suivra.
 
Le DSR c'est vraiment trop du bricolage pour en profiter pleinement.

c'est surtout pas comparable.
 
DSR c'est partir du haut pour aller vers le bas
le DLSS c'est l'inverse

Réponse reçu par mail à l'instant :
 
"Bonjour,
 
Je vous informe que pour votre commande 8xxxxxxxxxC, contenant une carte graphique RTX 2070, un code pour le jeu Battlefield V vous a été réservé. Il sera envoyé par mail une fois que votre délai de rétractation sera écoulé. Ce dernier débute à la réception de votre colis et est de 14 jours.
 
J’espère avoir pu vous aider et vous souhaite une bonne journée.
 
Bien à vous,"
 
     
 
Pour rappel, c'est suite à mon achat hier de la "MSI RTX 2070 GAMING Z" à 600€ chez LDLC.

 
Si la méthode change, le but reste identique.  
 

 
A combien la Gaming z
 
   
 
Tu me fait penser a la pub "clio d'occasion"  

 
 
Ok donc dans le panneau de configuration Nvidia, je coche au niveau de l'option "DSR - Facteurs" tous les modes dispos (1.20x, 1.50x ....... jusqu'à 4.00x) puis à l'option "DSR- Lissage", qui par défaut est réglé sur 33%, je l'a mets à 0%, j'ai juste ça à faire et rien d'autre c'est bien ça ?
 
Et après dans le jeu, j'aurais ces résolutions supérieures à mon écran 1080p qui me seront proposés dans les paramètres graphique ?
 
Par contre, quand le jeu lui-même propose dans ses options graphiques une mise à l'échelle qui peut allez jusqu'à 200% comme dans ACO par exemple, là il vaut mieux rester dans le jeu à 1080p et régler cette échelle au max (200%) ou bien mettre en "DSR 4K" et laisser cette échelle à 100% ?  

 
Quand et si et lorsque... Des tonnes de développeurs se contentent d'un FXAA et d'un TAA bâclé pour leur antialiasing, en attendant un miracle et une adoption massive de la technologie, le DSR fait le travail quand il n'y a simplement pas d'autre choix.
 

 
Règle l'échelle depuis le jeu, ce sera normalement plus propre. (moins d'emmerdes avec l'interface etc.)

 
1. Pas besoin de tout cocher à moins de vouloir tester chaque "résolution". Pour le lissage c'est au cas par cas.
 
2. Oui.
 
3. Quand c'est disponible dans les options de jeu, passe-toi d'un profil.
 
ps : Ta cg va faire la tronche sur ACO avec ce type de settings.    

 
 
Là, je ne peux pas comprendre la vanne vu que je boycotte toutes les pubs (je les supportent pas !) en regardant mes émissions enregistrées en différé et jamais en direct et donc ça me permet de passer les pubs directement sans en voir aucune...   (Et ça me fait aussi gagner un temps fou au passage, par rapport à un visionnage en direct, vu que je passe direct les pubs grâce aux enregistrement différés !)
 
Et le prix obtenu pour la 2070 GAMING Z est de 600€ !    
 
   

 
pas assez cher, mon fils  

 
Pour une Gaming Z, c'est un bon tarif oui, mais pour une RTX 2070, même si c'est un des meilleurs modèles en RTX 2070, mettre 75 à 100 € de plus par rapport à un modèle plus basique, c'est pas forcément l'affaire du siècle.  

 
 
Ok donc on applique cette méthode "DSR" uniquement sur les jeux qui ne propose pas de "Mise à l'échelle" dans les paramètres graphiques.

 
 
Avec une RTX 2070 et un 9900K ?    
 
Ou bien tu parles par rapport à ma config actuelle (i7 950 et GTX 970) ?
 
La nouvelle config, je dois la monter en fin de semaine logiquement, en gros quand j'aurais fini de recevoir toutes mes pièces manquantes...    

ca fait cher la 1080 version 2018 en effet

 
En même temps les 1080 "2016" ne sont que 100€ moins chères.  

nouveau pilote dispo ! 417.01

 
Si tu mets la mise à échelle à 200 % tu risques d'avoir des chutes à 30/35 image par secondes, et avoir une moyenne à quoi ? 45/50 image par secondes ? C'est pas "léger" de pousser autant la mise à l'échelle.  
 
Un "125 %" serait déjà bien plus raisonnable tout en apportant un "plus".
 
Faut arrêter de vouloir pousser tous les curseurs à fond  ...

Une MSI RTX 2070 GAMING Z = une GTX 1080    
 
On a pas du voir les mêmes tests sur le net alors...  

 
Si une GTX 1080, a du mal dans un jeu, la RTX 2070 fera pas beaucoup mieux hors DLSS ... Après si tu compares une 1080 F.E. et la RTX 2070 Gaming Z c'est sur qu'il y a un peu plus d'écart, mais Vs une bonne GTX 1080 personnalisée, serte la RTX 2070 Gaming Z est devant, mais la marge est pas si énorme que cela non plus pour vraiment avoir une différence significative sur le plan performance.
 
Après vu le tarif actuel des GTX 1080, vu le peu de différence avec les RTX 2070, autant partir sur ces dernières oui.

J'ai pas dit que je mettrais l’échelle à 200% dans ACO, j'ai juste pris ce jeu en exemple en disant que ce jeu avait une échelle qui pouvait allez jusqu'à 200%.

Il est évidant que j'augmenterai cette échelle jusqu'à atteindre au minimum environ entre 50 à 60 FPS dans ce jeu vu que je joue de toute façon sur un écran 1080p 60Hz et donc aucun intérêt à faire tourner le jeu à + de 60FPS dessus...

Si j'ai bien suivi ses posts, MSchumacher joue en 1080p@60 donc l'une ou l'autre ça change pas grand chose.
 
600€ la meilleure 2070, je trouve que le deal est pas mauvais pour une RTX. A 2x plus chère (et encore, une cheap, pas une custom hdg sinon c'est quasi x3), la 2080ti est loin d'être 2 x mieux.

Bonjour,
 
Ceux qui ont préco leurs 2080 ti Gaming x trio sur le shop hfr, vous avez des news? commandée le 06/09

De toutes les RTX, la 2070 est sûrement la carte la mieux placée en terme de prix. Mais son tarif devrait se situer davantage autour des 500 euros que 600 euros. Là le rapport qualité prix serait plutôt bon.

Fait une demande sur le topic du shop en semi-privé pour savoir ce qu'il en est (voir mode d'emploi) https://forum.hardware.fr/hfr/servi [...] ujet-1.htm

punaise, l'attente de fou    
 
je pensais pas que c'etait si long que ca  

 
Perso, j'ai lâché l'affaire, j'ai pris une 2080.
 
J'y reviendrais quand y'aura du stock (ou pas)