Reprise du message précédent :

 
C'est un DELL 27" qu'en penses tu ?

 
Battlefield me fais de l'œil en online sinon c'est surtout des jeux solo (rpg) pour l'instant je joue en 1080 tout en minimum sur un écran en 1440p lol

Toute façon le choix est vite fait
Ça depend
1 de ta resolution, 2 de ton budget 3 de ce que tu a déjà comme carte
 
Ultrahd
Tu veux du 60fps dans tout les jeux ACTUEL y a que la rtx2080ti
Tu peux te contenter de 30fps ça fait en gros le taff à partir de 1070/1070ti  
 
1440p
Tu veux du 60fps on va dire qu à partir de 1060 6GB ça fait le taff
 
1080p
Tu veux du 60fps en gros à partir de 970oc ça fait le taff
 
Pour les amoureux d ecran 144Hz avant même les rtx ils ne voyaient point de salut en dessous de 1080ti
 
Maintenant  
1/ on attend octobre et le test du TU106
Ça va commencer à être largement plus casse gueule
2/ on attend le dlss dans les jeux avec des bench tu106/104/102
 
Maintenant vu ou se situe les perf de la rtx2080 et donc tu104
Je reste très dubitatif sur les perf de la rtx2070 et son placement tarifaire qui en gros semble se placer sur de la 1080/vega à 450-500 balles

 
J'ai replacé ma 1070 pour une 2080 - la 1070 fait le travail en 60hz, faut faire des concession sur certains jeux (Kingdom come, The Hunter...) mais ça n’empêche pas d'avoir de beaux graphismes. La 2080 me semble largement suffisante pour du 1440p sans se gêner sur les options.. Je ne tape pas 144fps dans tous les jeux (à nouveau, Kingdom come et The Hunter bouffent à mort en poussant les options) mais c'est globalement très confortable.
 
Si tu ne compte pas changer d'écran prochainement (1-2 ans?), 1070. Si tu veux passer en 1440p / 144hz et en profiter, 2080 (ou 1080ti, bref on ne va pas relancer le débat )
 
Une chose est certaine, une 2080ti pour du 1440p @60hz c'est trop.

Merci beaucoup pour vos réponses,  
Je vais partir sur une 1070 (ti ?) Rester avec mon dell et tout changer en Hdg à la prochaine génération. C'est plus sage ^^

Apparemment plusieurs personnes auraient constatés des chutes de performances sur les CG Pascal avec les derniers drivers Nvidia (411.63):
 
https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] ance_up_to
 
Si c'est intentionnel de la part de Nvidia c'est vraiment moche.  

 
Wolfeinstein New Colossus
 
https://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-17.html
 
Believe it or not, the latest Wolfenstien game actually provides one of the most surprising yet not completely unexpected results of this entire review. At 1440P things seem to be going really well for the RTX 2080 Ti and RTX 2080 since they’re able to chew through framerates despite every detail setting being maxed. BUT when the resolution is increased to 4K, the RTX 2080’s performance simply falls through the floor while the GTX 1080 Ti and RTX 2080 Ti surge ahead.
 
The reason for this is pretty simple: the 8GB framebuffer and lower memory bandwidth cause a severe bottleneck on the Manhattan mission we chose
 

Les textures sont en RAW sur ce jeu ou quoi ?

En lisant le sujet jusqu'au bout, ils arrivent à la conclusion que la personne du 1er Post a un souci de configuration après avoir installé le dernier pilote ...

 
Bizarre ailleurs pas de soucis sur ce jeu :
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=14
 
https://www.anandtech.com/show/1334 [...] n-review/9
 
https://www.techspot.com/review/170 [...] page3.html
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,21.html
 
https://www.pcper.com/reviews/Graph [...] -5-Wolfens
 
https://www.eurogamer.net/articles/ [...] marks-7001
 
https://www.youtube.com/watch?v=bDu3B3NSYnw
 
Ça sent plus le bug qu’autre chose.

La scène choisie n'est peut être pas la même

Même la les test diffère.. .un coup la 2080 est vachement plus perf... un coup c'est pareil...

 
Ce jeu a eu un patch concernant des soucis de mémoire video fin Aout.
 
Du coup, c'est peu probant comme exemple, personne n'a relevé ça sur l'ensemble des tests que j'ai pu lire...
 
https://bethesda.net/community/topi [...] st-22-2018
 
http://gpureport.cz/recenze/TestLo [...] 169&page=5
 
Ici un test sur la même map et aucun soucis...

Bon j'ai fait un rapide comparatif avec ma 1080Ti OC et une 2080 stock.
Pas vraiment de différence.
 

ça va surtout dépendre de la scène du jeu utilisé. il suffit que les autres testent des scènes en intérieures vu que le jeu se passe à 90% dans ce cas-là..

Je ne pense pas que c'est un bug, il suffit de voir le frametime obtenu en 5k sur pcgameshardware pour se dire que la limite ne doit pas être loin.

D'ailleurs pcgameshardware écrit dans son test "Bien que Turing calcule le jeu essentiellement rapidement, en particulier UHD avec les détails maximum que nous avons testés révèle la seule faiblesse de la Geforce RTX 2080: Il n'a que 8 Go de mémoire. Cela se reflète non seulement dans le bégaiement mais le RTX 2080 à la plus haute résolution doit ressorts clairement peut et atteint la première fois une distribution de trame plus faible que le titane Xp et, presque, GTX 1080 Ti. « Ensuite, vous réduit simplement les détails de texture » sont Vous pensez maintenant. Ceci est bien sûr possible - mais quel nouveau propriétaire d'une carte graphique de 850 euros veut vraiment cela?"

Désolé pour le google trad :-)

 
http://gpureport.cz/recenze/TestLo [...] 169&page=5
 
Ici la même map, mannathan, aucun soucis.
 
D'ailleurs ton screen la je vois indiqué : 5120 x 2880., par ailleurs on voit aussi pas mal d'instabilité sur la 2080TI pourtant avec 11Go, pour moi c'est bien un soucis d'opti.
 
Par ailleurs sur leur test UHd la encore la 2080 est devant la 1080Ti.
 
http://www.pcgameshardware.de/Gefo [...] 1265133/3/
 
"Turing berechnet das Spiel zwar grundsätzlich rasant, speziell UHD mit den von uns getesteten Maximaldetails offenbart jedoch die einzige Schwäche der Geforce RTX 2080: Sie verfügt über lediglich 8 GiByte Speicher. Das äußert sich nicht direkt in Ruckeln, allerdings muss die RTX 2080 in der höchsten Auflösung deutlich Federn lassen und erzielt erstmals eine schwächere Frame-Verteilung als die Titan Xp und, knapp, GTX 1080 Ti."

En même temps sur ce coup là ils envoient du lourd, 5120x2880 c'est 14m de pixels contre 8m pour du 4k.

 
Bah a chacun sa méthode    J'ai expérimenté le WD-40 sur un vieux gpu a la pâte thermique aussi dur qu'un vieux chewing-gum  et je n'ai eu aucun soucis  

La WD40 laisse un film sur les surfaces...

L'alcool c'est nickel, très bon solvant qui s'évapore très vite. Y'a l'acétone sinon, encore meilleur (gants conseillés)

 
Fais un essai sur une vieille carte si tu as ça sous la main Je n'ai jamais essayé l'alcool ménager sauf pour nettoyer les connecteur cartouche de vieilles consoles

 
Le film laissé par le WD-40 c'est du silicone il me semble ? Bah c'est pas très grave tu en retrouve dans la pâte thermique aussi    

Au passage si l'algo de compression était vraiment si incroyable pourquoi mettre 11 Go alors pour la 2080Ti? Ils auraient pu laisser les 8 Go et si on continue sur ton raisonnement pourquoi pas mettre encore moins?

 
C'est quoi le rapport ?
 
Tout est en fonction de ce pourquoi est prévue la carte.
 
Par exemple sur une 1060 ce n'est pas prévu pour jouer en 4k, aucun intérêt a mettre 20Go.
 
Comme la 2080 ou la 1080Ti seront plutôt orientée pour du 1440p ultra ou du 4k avec compromis et non pour jouer en 5120 x 2880 ultra avec AA comme ton screen...
 
La 2080Ti pour du 4k ultra.
 
Tu dimensionnes en fonction.

Merci à vous. Je vais pas tenter le diable et rester sur de l'alcool modifié (ça doit être du 70° je pense)

Moi j’utilise le déodorant comme toujours et aucun souci

 
Bah le rapport est tout simple, pourquoi rajouter de la Vram si cela n'a aucune répercussion?

 
Tout est en fonction de ce pourquoi est prévue la carte.
 
Par exemple sur une 1060 ce n'est pas prévu pour jouer en 4k, aucun intérêt a mettre 20Go.
 
Comme la 2080 ou la 1080Ti seront plutôt orientée pour du 1440p ultra ou du 4k avec compromis et non pour jouer en 5120 x 2880 ultra avec AA comme ton screen...
 
Sur ce type d'utilisation 8GO suffisent comme le montrent l'immense majorité des tests aprés il y a des exceptions comme il y aura des exception sur les perf pour les jeux qui utilisent le DLSS, cela n'en fait malgré tout pas le cas typique.
 
La 2080Ti pour du 4k ultra.
 
Tu dimensionnes en fonction.

Ok ça veut donc dire que les 11 Go de la 1080 TI sont en trop si elle n'est qu'opti en 1440p?   perso je persiste a dire que 8 Go ce n'est pas futurproof!

 
Tout est question de bande passante nécessaire mais aussi de configuration de la puce pour une utilisation  donnée... Cela influe sur le nombre de puce mémoire, comment pouvaient t il faire autrement avec la 1080TI ?
 
La puce à 12 contrôleurs mémoire sur la 1080Ti, une a été désactivé ce qui réduit le bus de 384-bit à 352-bit et le cache L2 de 3072 Ko à 2816 Ko.
 

 
Humm perso je crois que le 11 Go sont nécessaires dans les jeux à forte demande de Vram, d'ailleurs les futurs modèles auront sûrement encore plus de Vram, pourquoi d'après toi?pour faire jolie?

 
Je te l'ai expliqué au dessus.
 
Pour le 8k, il en faudra plus mais pour le moment, l'immense majorité des tests montrent que non pour du 4k.
 
SI tu as 11Go mais qu'un jeu qui les utilise tourne a 30Fps, tu devras bouger les réglages et de fait, ça va aussi baisser le besoin en Vram.
 
Sur les tests sur ce genre de carte on voit déjà pas mal de jeux en 4k ou on est dans les 40Fps pourtant sans soucis mémoire.
 
Tomb raider par exemple, on est 45Fps en UHD sur une 1080Ti pour 6Go d'allocation.
 
Call of duty on est a 42fps en UHD avec une 1080Ti
 
Dying light bad blood, 50FPs 4.5Go d'allocation en UHD
 

 
T'es entrain de dire que si la 3080 Ti a 16 GO de vram c'est pour jouer en 8K lol, alors que ce sera la 1ère carte vraiment faite pour l'UHD, y a 3 ou 4 ans les CG avaient 4go de vram max pour jouer en 1080p et 1440p, pourquoi avoir augmenter de manière significative les gen suivante? c'est bien signe que la demande en Vram était belle et bien présente.

 
Avec des si.... il ne t’aura pas échappé que ces puces sortent en 1er pour le monde pro et sont après décliné ?
 
Ceci implique forcément des choix techniques et aprés ils ne peuvent pas castrer n importe comment.
 
Par ailleurs la mémoire peut être aussi un argument commercial, mais dans la realité encore une fois, tu as des centaines de sites qui ont testé les 2080 sans soucis en 4k avec la mémoire... Tu peux tjs te convaincre que ça pose un soucis mais dans la réalité, manifestement ça n'en pose pas.
 
Je t'ai link l'allocation de pas mal de jeux en UHD en rapport avec leur fps, il te faut quoi de plus ?
 
Pour aller plus loin, la majorité des blockbuster sont fait pour les consoles, si la ps5 en 2020 a 16Go, peut etre que ca servira a ce moment d'en avoir autant mais alors quelles perf auras-tu sur ces jeux avec ta 1080TI ? La ou déjà maintenant en 4k ultra elle est limite sans utiliser les 11Go...
 
Du coup tu feras quoi ? tu baisseras les détails et la ram demandée avec...
 
"y a 3 ou 4 ans les CG avaient 4go de vram max pour jouer en 1080p et 1440p, pourquoi avoir augmenter de manière significative les gen suivante?"
 
Pour le reste contrairement à ce que tu dis, on avait déjà la 980Ti avec 6Go de mémoire et la titan x a 12Go et encore avant la titan black avec 6Go
 
On a aussi eu des 390 avec 8Go de mémoire.
 
https://www.hardware.fr/articles/93 [...] -1000.html
 
La mémoire joue des tours parfois...
 

 
Si tu as un écran 1440p je te conseillerais de prendre une 1080 Ti d'okazion, voir en neuf quand il y aura des coups de fusil
Ca te permettra d'attendre tranquille les prochaines cartes en 7nm  .

 
Non surtout pas, l'additif va laisser un dépôt et la patte thermique aura un mauvais contact ! de l'alcool à 90° c'est parfait.

Info (merci Mitch) : vous pouvez changer le rapport fréquence / temperature sur msi afterburner avec les 20xx. Ctrl+F, onglet température.
 

Donc les constructeurs augmentent la Vram de façon significative pour tout autre chose que le Jeu vidéo? A t'écouter un petit coup de compression et hop la magie opère, pourquoi s'emmerder avec 6/8/11 Go de Vram si les Algo de compression sont là! Je ne suis pas le plus érudit dans le domaine, je sais que les CG servent à autre chose que le jeu mais de là à dire que les 11 Go de la 1080TI et 2080 TI sont du superflue hummmmmm j'ai du mal a y croire  

Trichloréthylène si tu arrives à t'en procurer, sinon acétone. (éviter d'en mettre sur le PCB par contre, surtout avec le trichlo   )

 
Tu ne veux pas lire ce que j'écris depuis le depart...
 
Je te dit que les GPU de ces gammes sont vendu et conçu pour une utilisation qui n'est pas uniquement Gaming.
 
Si on parle du GPU de la 2080Ti, il est dérivé mais a été présenté en premier pour une Quadro, les quadro ca monte jusqu'a 48Go.
 
Dés lors tu ne peux pas le castrer n'importe comment, tu as un compromis technique à ce que tu peux faire d’où les 11Go.
 
Pour le reste quel est le rapport entre un algo et le fait qu'une CG n'ait pas besoin de mémoire, il en faut quand meme un minimum, ca ne fait pas de miracles...
 
Mais la mémoire est en rapport avec les perf, la avec ton discours on pourrait croire qu'il serait utile qu'une 1060 ait 12GO, alors que dans la réalité et comme les tests le montre, ça n'a aucun intérêt.
 
https://www.anandtech.com/show/1321 [...] chitecture
 
Je t'ai link des dizaines de test UHD ou les 8Go ne posent pas de soucis alors que les perf de la 1080Ti et de la 2080 sont déjà limitée, c'est un fait.
 
Dés lors admettons que tu fasses des scènes encore plus lourdes et qui demandent encore plus de mémoire, si les perf ne suivent déjà pas sur des jeux plus léger, que crois-tu qu'il va se passer, ca va par ailleurs demander plus de bande passante...
 
Au final ça va donner ça mais qui joue a 20fps, d'ailleurs toutes les cartes sont à genoux...
 

 
Pour en revenir a Wolfenstein 2 :
 
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,7.html

@drey19
Je plussoie. Même en UHD, les 8 Go d'une 2080 sont plus que suffisants. En HD (1080p), les 2 Go d'une GTX 1050 ne sont pas à la rue (bon, quelques concessions sur la qualité du rendu)

t'as raison roi des elfes, tu es fort et grand derrière ton écran