Reprise du message précédent :

Bah de toute façon tout le monde la trouvait très bien avant la news, tous les sites l'ont encensé dans leurs tests, aujourd'hui rien n'a changé en terme de performance, la carte est strictement identique à celles qui ont été testées.

Que certains se sentent trompés/floué, c'est normal, mais ça s'arrête là. Ils ont acheté une carte par rapport aux tests qu'ils ont vu, et ce qu'ils ont reçu correspond en tout point à ce qui a été testé.

Même si je trouve la démarche marketing honteuse de la part d'nvidia, les réactions de certains me font quand même bien rire.
(et quand je vois les résultats du sondage ça confirme bien que je ne suis pas le seul. 6 qui trouvent ça très grave, 9 qui veulent un remboursement sur plus de 100 votants ).

 
Ah j'avais pas vu que t'avais posté

 
 
Et tu l'avais achetée quand ta 970 ?

 
Quand j'achète une carte j'attends qu'elle fasse son temps. Ma 580 m'a fait 5-6ans. Là j'espérais la même chose. Après quand la carte à 2-3-4ans... ça me dérange de baisser la qualité des graphismes puisque les jeux ont évoluer.
 
Là si c'est pour pas pouvoir profiter "pleinement" d'une carte acheter il y à 4 mois non merci. A la limite j'aurais peut-être acheter directement la 980 à l'époque. Maintenant avec l'inflation depuis Octobre on l'à juste dans le cululu même en upgradant sur une 980.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et tu bases ton raisonnement sur quelles spécifications pour savoir que la carte que tu achètes va te durer 4-5 ans ?

 
 
je viens d'appeler RUE DU COMMERCE et celui que j'ai eu en ligne e est parfaitement au courant que la legislation française dit  
 
si en temps que particulier on demande le remboursement pour défaut de description du produit et défaut de conception, il sont dans l'obligation de nous le rembourser.

ils refusent car ils veulent pas que le produit leur reste sur les bras

Pour cdiscount je suis déçu de leur réaction car j'ai toujours eu un bon service client de leur part.  
Ma seconde carte vient de SMI distribution, je vais tester avec eux en premier donc. Une personne sympa pour m'envoyer une copie d'un mail de réclamation pour le vendeur ? Merci

fu fu tu as fait comment pour avoir le remboursement de la part de grosbill ? Tu l'avais achetée sur leur site ou en boutique ?

Pas besoin de base autre que le budget qu'on peut allouer à ce poste.

Et si il y a un cas où ça a de fortes chances de poser problème, c'est bien celui-là : dans 3-4 ans les 4Go seront utilisés vu la tendance boulimique de ce côté, même sans forcément mettre à mal la puissance brute de la 970.

C'est d'ailleurs presque pile pwal dans la bonne tranche de rapport perf/prix, le surcoût pour plus de perfs est trop élevé et à l'inverse on a vite fait d'avoir beaucoup moins de perfs pour à peine moins cher (enfin... avant la hausse récente).

OUi je suis d'accord, mais avec tout les tests de fait par toi et d'autres c'est le sentiment que j'ai qui ressort et si je me fais rembourser c'est surtout par acte de mécontentement, sauf que je me sent un peu bête maintenant, j'aimais cette carte pour tout, look, perf globale mais savoir après coup que c'est pas ce que l'on m'a vendu.... j'aurais réfléchis à plusieurs reprise et peut être pris la 980 malgré son prix faramineux vs durée de vie dérisoire/perf globale à quelque % de la 970.
Du coup me sent le cul entre deux chaises là    

Ouai

 
Expliquer ça au service client de ce site  
 
Sors les rames et les grands modèles !    

Donc il peut tout aussi bien être en Vsync ... impossible à dire vu la fluidité de la vidéo chez moi aussi, mais je sais pas si ça vient de la source ou pas.

Et donc actuellement dans ce budget là aujourd'hui il n'y a que la 970 d'intéressante dans cette optique.
Je reste donc persuadé que si tous les sites avaient ajoutés dans leurs test que le bus était "découpé" en deux parties tout comme la mémoire, la carte se serait vendue exactement de la même façon puisque les tests de performance aurait été les mêmes.

Bref, raler sur le sentiment de s'être fait avoir OK, passer la carte de "très bonne" à "sombre bouse" alors que les performances annoncées n'ont pas changé d'un iota, c'est juste lol.

 
 
Le moteur de Dying Light n'a pas l'air des plus abouti, je sais pas si c'est une bonne base de test ...
Parmi les vieux jeux, y a pas des trucs un peu gourmands pouvant dépassant les 3.5 gig ? Les differents Crysis ou je ne sais quoi

Un skyrim bien moddé devrait pouvoir les dépasser sans trop de souci les 3.5 Go (à confirmer bien sûr)

Un SKyrim moddé à fond, j'ai même un guide dans ma signature tiens
 
Suffit de le blinder de textures 2K/4K et hop

Oui c'est ce que je me suis dit aussi, mais donc dans le seul but de nous troller ?

Pour la fluidité, j'ai l'impression que c'est à la lecture, quand je ralenti la vitesse de lecture à 1/8 dans MPC-HC le pendule à un mouvement régulier, au dessus ça microstutter.

Marc, tu devrais plus tester du crysis 3 ou Ryse que Dying Light.

T'as pas une version courte, j'imagine qu'un ou deux mod suffisent ?

Un test de plus de mon côté avec Watch Dogs. Testé en 1440p avec MSAA 8x et toutes les options en Ultra.
 
Difficile de de donner un réel avantage à l'une ou l'autre carte. En SLI, ça semble globalement en général plus fluide sur GTX 980 mais les saccades se font plus ressentir, ce qui vient probablement du niveau de perf plus élevé.
 
Le run1 correspond aux résultats obtenus dès le lancement du jeu, le run2 après être revenu en arrière pour repartir du même point de départ et refaire le même déplacement.
 

 
Utilisation mémoire  
GTX 970 : ~3500 Mo  
GTX 970 SLI : ~3500 Mo  
GTX 980 : ~4000 Mo  
GTX 980 SLI : ~4000 Mo

Taper sur l'animal blessé, y'en a qui aiment...

Donc, pour résumer... toujours pas de preuve de l'existence d'un souci comportemental indéniable.

Je dirais qu'il faut plutôt chercher sur les rendus très lourds (y compris tessellation), autrement dit avec beaucoup de trafic sur le bus, que sur l'utilisation RAM pure, mais j'ai bien peur qu'aucun cas ne soit réaliste.

je peux te faire une liste dans la soirée si ça te semble un test intéressant (après faut prendre en compte le fait que le jeu est un peu codé avec les pieds et qu'il faut un patch pour que ça plante pas quand on utilise plus de 3 Go de mémoire )

Jusqu'ici, difficile de conclure à un problème particulier. J'ai l'impression qu'il faut vraiment un cas très très spécifique pour que la GTX 970 souffre là où la GTX 980 tourne parfaitement. En général soit c'est bon pour les deux, soit ça manque de fluidité pour les deux.

C'est sûr, mais de leur côté Nvidia sont quand même bien louche de ne pas avoir utilisé un standard existant déjà sur les dalles mobiles, et de sembler continuer à de ne pas vouloir l'utiliser maintenant qu'il arrive sur les écrans classiques.

Ah mais ça je le dis depuis le début, ça ne change rien au fait qu'il ait publié ce "hack" pile quand il y a un raz de marée impliquant le responsable de cette arnaque.

Si il cherchait autre chose que juste emmerder le monde (forcer un comportement réglo de la part de nV, donc), il y a des outils pour prouver ce qu'il avance.

Ouaip, Skyrim est x86 sous DX9, c'est peut etre pas non plus l'ideal
Faudrait qqchose de plus x64 et DX11 avec du moteur robuste mais ca rime justement souvent avec une conso VRAM contenue.
Y a qu'a voir l'Unreal Engine sous Vanishing of Ethan Carter, etonnament peu gourmand en VRAM pour ce qu'il arrive a afficher.

Les differents Batman ou Witcher 2 peut etre ?  

 
 
on reproche a la carte quelle est pas capable de tenir ses 4 go de ram a une vitesse normal  mais que seul 3,5 go tiennent a la vitesse prévue
 
comme si tu achetais une voiture censé rouler a 240 km/h et elle roule a 210 km/H même e si les autoroutes sont limité a 130 KM/h
 
 
 
on s'en fou on veut ce qu'on ou a promis  
 

 
 
attend que je dépose une main courante tu verras

Je ris ou pas ? La garantie exercée la première année est *normalement* prise en charge par le vendeur. Il a raison de contacter la DPP.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben justement apparement vu les derniers tests de tridam et de marc, elle a l'air de rouler à 240 km/h comme prévu cette carte....
 
Du coup ton dossier d'avocat va être plus compliqué à monter probablement, quand il va falloir expliquer que tu as les perfs que tu es censé avoir et que donc la marchandise a le rendement prévu.

"M'sieur le juge, j'ai acheté une voiture rouge, et j'ai reçu une voiture rouge, mais ils ont changé les composants de la peinture entre temps, je veux un remboursement"

Mais bon, fais toi plaisir hein.

J'étais certain que c'était un an, au temps pour moi. Cela dit le reste est vrai, il a eu raison de les contacter.

Vu qu'on peut difficilement être certains de tester un cas problématique, ceci dit, tout ce qu'ils ont fait pour le moment c'est de renvoyer un peu dans les cordes les hypocondriaques qui prétendaient avoir des soucis liés à ça dans ces cas précis...

C'est déjà pas mal, mais prouver que des exemples sont faux ne prouve pas que "tout va bien dans le meilleur des mondes".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A partir de mars 2016

 
Acheté en boutique. Par téléphone dans mon cas y avait rien moyen de dire.  A croire que le tel est réservé aux commandes  ligne...
 
Je crois que je suis passé au bon moment a la boutique.  Y avait un big boss au courant,  ils ont pu voir directement avec lui    
 
Après pour en revenir au remboursement,  c'est plus par principe (et leur fait comprendre qu on n est pas des pigeons) que pour autre chose. J'en suis très content de cette gtx970, rien a redire. Gaming 4g avec twinfrozerv, c'est de la balle, silencieux, etc
Je sors d une 560ti pour info...
Je la regretterai sûrement cette 970, mais son architecture est bancale,  pas envie de regretter mon investissement dans 12mois ou plus.
 
Évidemment mettre plus de 500e dans une 980 me fais bien réfléchir... mais quelque part j'ai le sentiment de pouvoir etre tranquille plusieurs années. Je n ai "qu'un 27" fullhd" ca me semble cohérent.  AMD c'est noway, donc le choix est quasi fait.
Je me laisse la soirée pour réfléchir au modele que je prendrai demain matin

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je rentre à l'instant de LDLC Vaise. Il ont été très sympa, j'ai demandé un avoir, exaucé aussitôt ! Quelle classe et considération pour leurs clients Merci LDLC alors que c'est Nvidia les menteurs même pas capable d'assumer en plus, d'ailleurs Kant m'a même pas répondu, les gens attendent du concret ..
Sinon je veux pas donner de faux espoirs mais sachez que moi c'est ldlc en boutique physique à Lyon qui n'auront pas forcément la même politique que sur le net !
Voili voilou. Vivement la R9 3**, en attendant ça sera sur une gtx 750 qui traîne que je jouerais...

Édit : bon courage aux autres pour vos démarches

 
Par curiosité, si tu arrivais à faire plier RDC et obtenir tes remboursements, tu partirais sur quelle(s) carte(s) ?