Reprise du message précédent :

 
Déjà, pour le principe de l'entube, car pour moi seul 3.5Go sont réellement utilisable. Faut bien mettre une limite quelque part... Si on pinaille jamais, jusqu’où ça va aller?
 
Pas jouable parcequ'on est obligé de passer en 4K pour consommer 4Go, c'est aujourd'hui vrai mais il est pas impossible que d'ici un an des jeux réclament 4Go de VRAM même en 1080p.

Et c'est au moment où certains se sont déjà fait rembourser que Nvidia annonce un programme d'upgrade gratuit sur 980 xd. Ça va se suicider ! Mais bon je rêve bien-sûr...

Sans reprendre les cartes ils pourraient faire un geste commercial, par exemple en offrant un choix de jeux récents. Je suis sur ça calmerait 90% des mecs qui se sentent arnaqués par la marque sans que ça coute trop cher comparativement à une reprise.

 
écoute si on laisse faire vendre des produits avec des caractéristiques erronées deviendra une PANDÉMIE comme l'entente des prix pratiqué par les grands groupes dont les 3 opérateurs français avaient ete sanctionnés

Bonjour à tous, Je suis Kant de NVIDIA  
 
Nous sommes vraiment désolés de cette erreur dans les spécifications au lancement de la GTX 970. Elle reste toujours une excellente carte, mais nous comprenons que vous puissiez être contrarié à propos de ce problème. Si vous avez des questions spécifiques, n’hésitez pas à les poster ici et je ferai de mon mieux pour y répondre dès que possible.
 
Merci

Mais oui je suis persuadé qu' au final  peu exigeront un retour. Les enseignes ont intérêt a jouer le jeu en faveur des rares clients qui en demanderont, elles en sortiront grandi. Surtout qu'elles peuvent rembourser en bon d'achat, s'assurant un réinvestissement chez elles.

Attention        
 
Humour

Bonjour Kant,
 
Je parle en mon nom, et certainement pour d'autres...
Je me sens spoilé, lésé et pour ainsi dire trompé par Nvidia.
J'ai acheté un produit qui ne correspond pas aux spécifications données.
En conséquence j'aimerais me faire rembourser.
 
Comment peut on procéder ?
Merci

 
nous ce qu'on regarde c'est la puce dans son ensemble pas seulement l’extérieur
 
c'est comme pour un gâteau soit tu le manges en entier soit pas du tout, tu t’amuses pas a manger que l’extérieur  

ils veulent pas poser des questions mais que tu leur reprennes leur carte

 
docteur Kant ?? de feu joystick ??
 
si oui  

Nvidia va peaufiner l'allocation mémoire de la GTX 970 avec un nouveau pilote  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ilote.html

Ah mais c'est réellement un gars de Nvidia ou un comique du forum ?

 
non je les ai acheté neuve et en plus la legislation française est tres clair, je n'ai que a me préoccuper du vendeur qui me les a vendu
 
ce qui ce passe entre le vendeur jusqu’à nvidia ne me concerne en rien  
 
 

 
Je suis d'accord j'ai jamais dit le contraire, c'est la gestion du bus qui est importante. T'as beau avoir 256bits physiquement, si tu découpes la gestion en partie, tu n'as plus un bus 256bits mais plusieurs côte à côte. C'est pour ça que je parlais de bus 224+32.

Je poste juste pour confirmer que ce n'est pas un fake

 
Ben je pense que la plupart des gens ici se posent la question d'une possible compensation ou geste commercial de la part de Nvidia à ce sujet.

 
 
Ils ont lu le topic sur le forum geforce, mais il n'y a rien eu d'officiel concernant d'éventuel pilote ... extrapolation  

Bonjour Fu Fu,
 
Nous sommes vraiment désolés de ce problème et je comprends parfaitement que vous êtes contrariés. Laissez-nous un peu de temps sur ce sujet. Dès que j’ai des infos supplémentaires, je vous le ferai savoir !
 
Merci !

 
Avec les pinguins
"Professeur, le pinguin à fait pshiiit"  

 
Merveilleux, un nouveau pilote, un nouveau bios chez MSI, tout baigne...

La conso reste un point secondaire... le bruit qui y est lié moins, mais ça n'empêche pas les R9-290(X), au moins des custom, d'être compétitives sans ce bonus de consommation réduite.
 
Maintenant, j'avoue, si j'avais eu à choisir un GPU un peu couillu depuis le lancement de la GTX970, j'aurais probablement choisi précisément cette carte même si Hawaï a clairement l'avantage sur certains points (puissance de calcul brute en DP surtout), car ils sont pour moi moins importants que la consommation, et là je l'aurais vraiment mauvaise d'avoir cette épée de Damoclès au-dessus de la tête.
 
Vu que je n'ai pas l'utilité d'un gros GPU j'ai pris une HD7870 il n'y a pas si longtemps (avant la sortie d'Hawaï et le tassement des prix qui a suivi quand même), mais pareillement, si c'était maintenant j'aurais certainement visé la GTX960 si son prix n'était pas excessif, car en l'état la R9-270X, la R9-280X et la R9-290 sont plus intéressantes.

extrais de la fiche perso de kant :
 
"hobby :  le matos et les zavions"
 
ça fait pas très "pro"

 
faux il y a bien tromperie car en interne c'est un bus 224 bit et un 32 bit donc ca relève de la tromperie
 
quand on examine une puce graphique, on examine dans son ensemble pas seulement l'aspect externe  
 

c'est comme d'avoir une carrosserie de porsche avec un moteur de clio

hello,
j'ai une question (sans arrière pensée, c'est pour comprendre) sur l'article de tridam:
 
Rappelons tout d'abord qu'il est normal de commercialiser des puces dont une partie des blocs fonctionnels ont été désactivés, que ce soit pour des raisons de segmentation ou de rendement de production. Lorsque les puces sont produites, certaines présentent de petits défauts qui peuvent dans certains cas être contournés en prévoyant de la redondance. C'est typiquement le cas pour les blocs de mémoire qui sont un petit peu plus gros que nécessaires. Dans d'autres cas une mesure plus radicale doit être prise : désactiver la zone qui souffre d'un défaut pour garder une puce partiellement fonctionnelle, aux spécifications alors revues à la baisse.  

Les blocs sont désactivés par un robot au moment du test de la puce Maxwell ?
Ou bien c'est la puce qui flague le bloc défectueux d'elle même ?
 
ça veut dire que ce ne sont pas toujours les mêmes blocs qui sont désactivés ?  
Ils savent que pour telle cadence de prod, il y a statistiquement un L2 mauvais et s'il y en a deux défectueux, la puce part au rebut ?
 
et donc le but est de faire un gain sur le coût de production (impactant le prix vente), avec un retour sur investissement qui compense largement la complexité du truc ?

 
 
Bonjour,
 
Merci pour votre (=nvidia) présence sur le forum   . Comme fufu cette histoire me laisse une mauvaise impression sur nvidia et sa politique. Marc et Tridam (modérateur et testeur de matériel du HFR) émettent même des réserves sur l'impact des performance en sli.... J'ai acheté un sli de EVGA GTX970 pour me faire plaisir et profiter un max des performances... ce qui ne semble pas être le cas au final...
 
Donc j'attends aussi de voir comment nvidia va réagir car je me sens lésé, trompé....  alors que de mon côté j'ai déboursé 700€ pour ces jouets...
Merci

Un moteur de VW s'il te plait, n'allons pas trop loin dans le sacrilège...

Bonjour et merci de votre réactivité tout de même malgré l'amertume que je ressens malgré tout car j'ai réellement des problèmes de performances. Mon magasin LDLC Lyon Vaise est disposé à me reprendre ma carte, je viens de les avoir au téléphone, c'est vraiment honorable de leur part. Seulement ils voudraient des précisions de votre part, si vous voulez bien m'envoyer un mail stipulant votre erreur de départ sur les spécifications techniques. Merci
aliwonkenobi@gmail.com

Oui mais pour nvidia 224+32=256bits    
 
donc marketing douteux   .
 
Après de la a dire arnaque , c'est un grand mot quand même. Les cartes fonctionnes parfaitement , après c'est plus vendeur 4go que 3.5go    
 
 

Merci marc .... on sent les gens qui sont de longue chez nvidia  

Hello tozwarrior,
 
Il faut que je change ma fiche alors ? (elle date un peu)  pour être plus pro même si c’est toujours vrai ?
 
Concernant l'erreur sur la GTX 970, pour ceux qui souhaitent retourner la carte je n’ai pas encore de réponses à donner. Dès que j’ai les infos, je vous le ferai savoir !
 
Merci

Bon tu t'es grillé    

@kant : concernant une amélioration des pilotes en vu de 'solutionner' un tant soit peu le soucis de mémoire de la 970, est ce vrai ?

 
 
bah disons que normalement si vous représentez une instance ou une société de manière officielle sur un forum, il est souvent de bon ton d’effacer d'avantage la personnalité que vous êtes au profits d'une image plus sérieuse de l'entité que vous incarnez sur le forum  

Bonjour Lab 34,
Vos questions sont extrêmement pointues et je ne peux y répondre de suite sans me renseigner auparavant. Ce que je peux vous dire, c’est qu’en général les blocs qui sont désactivés sur un GPU ne sont plus fonctionnels. A la sortie de la fabrication tous les GPU sont testes et tries en fonction de leur capacité. Dans le cas de la GTX970, ces blocs désactivés ne sont pas reactivable si telle est la question. Et nous ne désactivons pas de bloc volontairement.
 
Merci.

 
 
ce qui embête beaucoup de gens dans cette affaire c'est que les mauvaises caractéristiques entrainent des baisses de performance de la mémoire au delà des 3,5 go de RAM consommée;
 
car si ca n'avais eu aucune incidence sur les baisses de performances ca aurait pas autant pris d'ampleur  
 
 

 
Au moins il a pas de soucis d'orthographe, ça fait pro ça

 
 
mouai c'est malin ça  

Nvidia s'en fou tellement qu'ils nous envoient un représentant (dédicace à mon pote MEI   )

 
Bonjour Kant,
 
Même remarque que mes collègues du forum. Je possède un SLI de GTX 970 et souhaite un remboursement j'attends donc vos futures informations à ce sujet.
 
Merci d'avance