Reprise du message précédent :

 
Bonjour Kant,
 
Même remarque que mes collègues du forum. Je possède un SLI de GTX 970 et souhaite un remboursement j'attends donc vos futures informations à ce sujet.
 
Merci d'avance

Suite à l'éventuel remboursement vous vous tournez vers quel modèle ?

Perso je n'ai pas les moyens pour un SLI de 980 donc je ne sais pas quoi reprendre et pense plutôt à attendre les nouveautés.

Bonjour Calagan57
Vous avez la une superbe config ! Je comprends complètement que votre sentiment au sujet de cette erreur. La GTX 970 reste une carte exceptionnelle. Nous apprécions votre patience et notre équipe travaille a 100% pour trouver une solution. Des que j’ai une update je vous le ferai savoir.
 
Merci

Je pense une 780 à pas cher et avec le bon d'achat du sli la prochaine gen.

Enfin si bon d'achat il y a

Thanks ! je tâte le terrain .... prendre une 980 c'est hors de question ... donc on verra, la 970 fonctionne bien mais le principe est mauvais.

On sait que ce sont des bonnes carte, là n'est pas la question, c'est par principe de dignité. On se sent trompé, lésé, c'est une question de dignité.

 
Il y a plusieurs possibilités et plusieurs sont probablement utilisées. Je doute que Nvidia communique son procédé exact qui fait partie des points stratégiques
 
Il y a des tests automatisés en fin de sortie et une logique d'autotest des puces.  
 
Mais il peut aussi y avoir des défauts optiques sur les masques. Vu le coût que ça peut représenter de refaire un masque, si ces défauts sont jugés peu importants le masque reste tel quel. Du coup ces défauts se retrouvent sur toute la production, à chaque fois au même endroit et le fabricant sait que toute une proportion des puces seront d'office affectées.
 
Il y a aussi l'aspect consommation. Par exemple si une puce est trop gourmande, la déclasser permet de la faire revenir au niveau de conso visé. Mais vu la différence de TDP entre une GTX 970 et une 980 (150 et 180W), je ne pense pas que ce soit le cas ici.

Merci. Non, je ne pensais pas les réactiver    
 

Merci tridam.

Merci tridam pour ton explication.

En résumé : personne ne sait vraiment ce qui justifie les blocs désactivés... de là à penser qu'ils le sont arbitrairement, il y a un pas que j'ai franchi.

Les défauts de masques par contre c'est assez bidon (ils sont sous-traités et dans ce cas si c'est loupé tu payes pas), ça serait plus des défauts optiques lors de l'exposition, mais c'est assez improbable que ça n'affecte que quelques dies et surtout ne les foute pas complètement en l'air vu la méthode employée.

I called my seller btw, and they refuse to get back the products.
French seller, #1 on web merchant : Cdiscount....
so how can you help now ?

#2735
Posted 17 minutes ago  
 
 
https://forums.geforce.com/default/ [...] issue/183/
 
 
 
 
 
 
 
 
Omg, j'ai pris mon sli sur CDISCOUNT justement

Pour castrer la 970 justement non ?

 
 
Merci j'attends de vos news  

J'ai contacté cdiscount qui me dit de me rapprocher de la fourmilière    ils n'ont pas trop d'infos là dessus mais sont au courant du "buzz" (étonnement)

En ce qui concerne le bug "blank screen" avec certains écrans displayport 1.2 (Asus ROG Swift, Eizo Foris FG2421...), est-ce qu'une solution a été trouvée, parce que j'ai acheté l'Asus et impossible de m'en servir à moins de démarrer le PC écran débranché et de le rebrancher une fois Windows lancé (et même problème avec l'Eizo)! J'ai une GTX970 de chez MSI et toujours pas de nouveau bios en vu, d'ailleurs est-ce réellement un problème de bios comme certains le prétendent? A priori, beaucoup de personnes rencontrent ce problème : https://forums.geforce.com/default/ [...] ed-11-25-/
Dois-je renvoyer la carte, attendre?

 
ou tu le fais express ou tu comprends rien au cadre juridique
 
la législation française est très claire la dessus tout produit dont les caractéristiques ne correspondant pas doit être changé ou remboursé

Justement, ça rend toute l'affaire vraiment obscure si on part là-dessus... pourquoi une telle connerie?

superbe .... désolé pour toi    j'ai déjà vu ce souci passer ici sans réponse adéquate  

 
 
 
Tiens nous au courant,
Moi j'attends de voir le bios de MSI+ pilotes nvidia

la segmentation .... enfin une histoire de fric    non je n'en sais rien bien évidemment  

oui sans souci mais pour le moment je suis loin du trip du remboursement .... je joue en 1080p et honnêtement ça me suffit. Mais je tâte le terrain par curiosité  

 
pas une histoire de dignité mais une histoire d'environ 12.5 % de la mémoire vidéo ne peut etre exploité a une vitesse correct

Sinon y'a un mec qui a publié un driver moddé qui permettrait d'activer G-SYNC sur un écran non G-SYNC, et qui dit que ça marche sur son portable ASUS G71 avec sa dalle LG eDP. Il a publié une vidéo à 240 fps, on voit bien que GSYNC est dispo dans les pilotes, par contre la vidéo de la démo NV n'est pas très probante mais bon avec ce genre de truc c'est pas toujours bien visible sur une vidéo. Certains écrans DP 1.2 seraient déjà compatibles mais il dit bosser sur une version qui améliorera la compatibilité. Que ça marche avec certaines dalles eDP intégrant l'adaptive sync en faisant sauter le DRM GSYNC pourquoi pas (cf. la demo et les dires d'AMD y'a un an sur FreeSync sur les dalles eDP), par contre sur des écrans externes avec des scalers qui n'étaient pas prévus pour l'adaptive sync ça me parait étrange. Ou alors pas de raison non plus que FreeSync ne fonctionne pas sur ces écrans là.

Bref on verra ce que ça donne et en attendant pour ceux que ça intéresse c'est sur http://gamenab.net/

 
Tu joue à quoi ? Parce que personnellement, je m'en contenterai aussi.. mais sur Dying Light ou les derniers jeux du moments, demande de la RAM et arrivé vers 3.3 à 3.5.. ben, c'est la merde.

 
 
Oh oh , pas la peine de faire le grincheux hein.
 
Engage un procès contre nvidia si tu es chaud  
 
Et caractéristique c'est un grand MOT ,ta bien tes 4go sur le pcb et 256bits (224+32bits).
Les performances sont la , non ? Ta une carte un poil moins rapide qu'une GTX 980.
 
Comme la R9 295X2 , ta 8go sur le pcb mais seulement 4go utilisé PAR gpu. Pourtant la carte est vendu pour 8go
 
Dans le cas présent , c'est similaire ou proche.....de la magouille marketing.
 
Une carte 224bits c'est moins vendeur que 256bits.  
 
Après bonne chance pour la justice    
 
 
Bien la mentalité française de s'exciter direct alors qu'une semaine avant c'était gtx 970 POWA  
 
 

J'ai suivi cette affaire, et d'après ce que j'ai lu, tout ce qu'il a réussi à faire c'est bypasser le coté drivers, au final au bout de la chaine, il se passe absolument rien...
Vu que Gsync, c'est le drivers qui communique avec une board qui a un cpu et de le ram, ca parait logique.

Vu la tête de la vidéo à 240 fps j'ai également un gros doute sur le fait que ça marche, mais bon à suivre

Desuite les grands mots .... il n'y a pas un juste milieu entre ton fanboyisme et le tribunal ? quel est le rapport avec les "Français" ? on va atteindre le point godwin à force de filer des gens dans des cases.

Alors le souci c'est que je joue peu aux FPS ... donc ça explique peut-être mon détachement. Dying light je n'ai même pas essayé FC4 c'est plus que correct je trouve, Dragon age tout en ultra et MFAA *2 c'est largement honorable, après je fais du Fifa, FM 2015, sim city etc. qui ne demandent pas les mêmes réglages.

 
 
pareil chez rue du commerce ils doivent surement avoir de nombreux appels a ce sujet

Ce que je trouve moyen, c'est la com façon "la GTX 970 reste une excellente carte/le meilleur rapport perfs/prix" comme si ça devait absoudre de toute responsabilité

Oui, si on regarde les tests c'est une bonne carte aujourd'hui, mais quand on achète un GPU avec 4 Go de mémoire à presque 400€, a) c'est pas pour que ça déconne à partir de 3.5, et b) c'est en général un achat qu'on espère durable. Et si aujourd'hui les jeux (bien codés) ont encore une consommation mémoire inférieure, dans 2 ans ça sera peut-être plus le cas, ce qui rendra le problème actuel bien plus prégnant.

Vous me direz, bah les possesseurs de 970 auront qu'à la revendre dans 2 ans, mais du coup qui en voudra ? Pas ceux qui joueront à des jeux moins exigeants, qui auront du neuf avec un meilleur rendement énergétique qui les intéressera sans doute plus.

Une question de débutant
Il se passe quoi sur une CG "normale" lorsqu'on dépasse la quantité de mémoire embarqué par la carte ?
Ca se met à ramer ?
 
Le soucis de la GTX , c'est que ça va se mettre à ramer 500Mo plus tôt que prévu, c'est ça  ?

Oula... non, G-Sync c'est un scaler "maison" avec un protocole a priori un peu différent du DP.
 
Dans l'absolu, il n'y a strictement aucune raison de nécessiter autre chose qu'un contrôleur supportant la synchronisation adaptative (plus ancienne que G-Sync dans l'eDP, existant même dans une incarnation logicielle - à l'image du Vsync adaptatif lancé un peu plus tôt par nVidia - dans Windows au moins depuis 7), mais les arguments avancés sont assez douteux.
 
Rien jusqu'à présent ne certifie que les GPU nVidia supportent le bout de protocole eDP en charge de ça, même si on se doute un peu qu'en tant que GPU au moins partiellement à destination des portables ça a dû être prévu.

 
Si tu veux être rigoureux, c'est un FPGA c'est pas un CPU...

Oui ne jouons pas sur les mots

La board gsync pour info, c'est un FPGA et 768MB de DDR3.

Et pour info, un scaler a aussi de la RAM  
 
FPGA ou ASIC, ce n'est qu'une question de forme, on peut mettre strictement la même chose dans un FPGA que dans un petit ASIC.

Ma MSI Gaming est d'Amazon US, ils échangent, remboursent ou rien?