Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sous AC Unity donc. Je suis dans Paris et je me place en haut d'un bâtiment puis je tourne suis moi même pour observer cette magnifique ville et je log avec Fraps pendant 20s

1080p, Ultra élevé, je fait varier le MSAA

GTX 970 : 41,75 fps en 4x (+/- 3500 Mo alloués), 27,45 en 8x (+/- 3990 Mo alloués).
GTX 980 : 47,55 fps en 4x (+/- 3850 Mo alloués), 31,40 en 8x (+/- 3930 Mo alloués).

Les frametime :

J'ai eu un vieux pic sur une frame sur la 980 sur son test 8x, pas très significatif. Sinon pas de truc bizarre sur la 970 vs la 980, au-delà bien sûr du frametime plus élevé en moyenne normal puisque la 980 est plus perf.

Vais essayer sur un parcours en ville mais c'est bien moins reproductible, enfin ce qui compte ce sont les pics éventuels donc pas grave.

D'ailleurs en revoyant le schéma fourni par Nvidia une question me taraude mais c'est peut etre moi qui ait mal compris .

On parle de 500Mo qui ont une plus faible bande passante, mais cette bande passante elle est partagée avec les 500 Mo de la puce d'a coté jusque la j'ai juste ?

Mais du coup c'est pas juste 500Mo qui fonctionnent plus lentement, c'est le dernier Go non ? (je sais pas si je me suis bien fait compris)

EDIT en relisant l'article c'est précisé pardon  

Les légendes ne serait elle pas inverser? La la 970 est plus perf que la 980?

En gros c'est  
- soit 3Go @ "192 bits" + "1Go @ 64 bits" (mais bridé par le fait que le lien L2 <-> SM est pas assez dimensionné)
- soit 3Go @ "224 bits" + 512Mo @ "32 bits"

Tiens intéressant ...
 
http://i.imgur.com/CoZmHVT.jpg
 
Sur une GTX Titan, on rencontre le même type de drop au niveau bandwitch. Surement du à l'architecture encore une fois

C'est un frametime ... donc plus c'est gros moins ça va vite

Sandwich même
 
Sinon test avec de la mémoire déjà occupée, + version qui n'indique pas la mémoire déjà occupée ... il déborde de la VRAM (oupas).

C'est mieux comme ça !

Je ne sais même pas pourquoi tu lui réponds, il se fait l'avocat du diable (souvent) don't feed him

Je pense qu'il ne sais pas lire

Aucun problème dans Shadow of Mordor, tout à fond en 1080p je tape dans les 3.8go d'utilisé et en 2h de jeux, un seul micro freeze quand j'ai déplacé très rapidement la caméra (je met sa sur le compte d'un chargement de décors)
Idem dans Far Cry 4, ce qui limite c'est le gpu, car pour arriver à 3.9go, je dois mettre en DSR4x + TXAA4 et le jeu tourne à 10fps en moyenne, mais c'est "fluide" dans sa lenteur, pas de micro freeze.
 
Ces 2 jeux sont installé sur mon SSD et mon fichier swap également.

 
Euh la je vois pas l'intérêt de venir en remettre une couche...et puis c'était pour moi pas MEI..
 
 

Non non son message était pour MEI.  Pour j'ai bien de le droit de la rajouter la couche puisque tu nous rabâche h24 que tu as pris une 980

Euh je l'ai dit deux fois faut pas pousser...

 
Ça me rassure de voir que certain on le même fonctionnement que moi .  
J'ai fait le test d'avoir le jeux sur le ssd ou non, ne semble pas avoir grande influence.  
J'ai testé shadow sur hdd et sur ssd, pas de changement. et FC4 est sur mon hdd.  
Ce qui m'a changé la vie c'est le swap sur le ssd.
Que marque ta 970 du coup ? Même si je ne pense pas qu'il y est un lien.

Réponse ldlc:

 
Je me doutais de cette réponse, je les ai remercié et continuerai à suivre la réponse éventuelle de Nvidia ds les prochains jours

Meilleur rapport performance prix ... euh

sur guru les test indique une perte de 1% supplémentaire par rapport a ce qu'elle devrait perdre
alors certe c'est une pratique deplorable mais les conséquence reel on l'air derisoire, faudrai voir avec d'autres jeux

 
Je pense pas que ce soit similaire à maxwell, si les titan sont limitées ça voudrait dire que les GTX780 le sont encore plus. On l'aurait remarqué avec seulement 3gb de vram...

Yo,
Bon finalement la vente aura pas lieu. J'ai obtenue le remboursement (en bon d'achat à ma demande).
Merci Materiel.net pour votre service commercial

 
 
merci je vais contacter RDC et leur expliquer la situation

Celui-là est en swap PCIe car il est pas headless

La BP lue sur la fin fluctue beaucoup, alors qu'un souci comme celui de la 970 fait simplement un palier (éventuellement 1 valeur intermédiaire mais stable avant et après).

 
 
Ta demande de remboursement en bon d'achat est lié aux fameux problème ou rien à voir ? (depuis combien de temps tu avais ta carte ?)
 
Merci

Oui lié au problème.  Je l'ai acheté début décembre.

 
 
Merci beaucoup  

 
Je m'y connais pas assez pour te comprendre    

La carte graphique lui sert pour l'affichage (un truc rarissime, je sais ), ça bouffe de la VRAM et cause ce type de comportement quand elle est juste trop pleine.
 
Voir la procédure demandée par Marc pour plus de précisions sur ce qu'il se passe.

 
Ah oui pas mal de la part de matériel . net  
Peut être que d'autres boutiques suivront

 
Ok je comprends merci

Ils sont peut être plus cher que mamazon mais leurs sav dans certaines situations sont au top. On le retrouve dans le prix

Quelqu'un a eu un retour avec Grosbill ?
 
Je suis en plein échange de mail avec eux ... Ils demandent des précisions.
 
Wait and see !

attendez la réponse officiel de nvidia aulieu d'harceler les vpc.
 
C'est pas au vpc d'amortir le défaut mais nvidia

vous allez vous faire rembourser et prendre quoi au final ? Car franchement niveau prix et perf conso , je vois pas ce que vous allez prendre , la plupart c'est juste histoire de se faire rembourser car ils ont le sentiment de l'arnaque ! Alors que franchement....

Faux, le vendeur est responsable de ce qu'il vends vis à vis du client. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas normal pour autant que ces derniers temporisent le temps de voir ce que Nvidia et les fabricants de CG vont faire de leur côté.

Franchement pourquoi s'énerver et paniquer ? Moi je trouve que ma petit GTX 970 remplie parfaitement son rôle et je peux faire mumuse sur mon 27 pouces en 2560x1440 sans problème... alors y'a pas d'urgence de changer. De tout façon pour jouer en UHD il faudra une carte bien supérieure alors...

Nouveau sondage, de circonstance Bons votes !
 
PS: Deux choix possibles,

La formulation est fausse, c'est pas 3.5 utilisables mais 3.5 224 bit et 0.5 32 bits au lieu de 4 256 bits

 
Tiens quelque chose à été fait concernant ça ?
 
et la ps4 qui laisse que 5,5go au jeux
 

 
trouvé par hasard sur techpowerup.

 
Oui bien sûr Marc , mais dans l'état actuelle. Soyons réaliste et bon client,  si les VPC accorde le remboursement ou échange (contre un avoir). Faut que les vpc puissent être remboursé par Nvidia. Les VPC vont pas absorber eux même cette demande.
 
Dans le cas du défaut avec intel avec le P67 , suite a la réaction de intel. Dans l'ensemble cela c'était bien passé

j'ai appelé rue du commerce il refuse de reprendre le produit temps qu'il ont pas une info officielle de NVIDIA
 
vu que la legislation française est clair il est interdit de vendre un produit dont les caractéristiques ne correspondent pas au produit j'ai informé le service des fraudes

 
Thanks, c'est corrigé
J'avais mal compris, mais bon c'est un peu jouer sur les mots non ? 512mo de mémoire en 32bits c'est négligeable en termes de perfs non?