Reprise du message précédent :

Avoue que les 3.25Go sautent aux yeux quand même

Faudrait regarder le code et les docs CUDA pour en avoir le coeur net, mais franchement j'ai pas envie vu que ça ne me concerne pas, par contre je suis curieux d'avoir le fin mot de l'histoire

Edit : en regardant les schémas de l'article du GM204, j'ai vu une modif entre SMX et SMM au niveau des liaisons.

Quoi ? j'apprends que ma 970 msi est une merde ?

oui ça vaut 200€ en okaz

 
Et encore faut trouver le pigeon !
 
Je la lui prends 120 € FDP IN  

Dites, question peut être idiote mais why not.
 
Je vois que certains parlent de revendre leurs carte SI c'est un problème de conception et qu'aucune solution n'est possible etc....  Mais si c'est un problème de conception, c'est pas censé être considéré comme vice caché et donc retour au revendeur pour remboursement ?
Si ça ne peux pas être fix, c'est juste de la bayse profonde. Surtout avec l'augmentation des prix actuels pour faire un upgrade.... m'enfin bon.
 
J'ai bien compris que vous êtes en attente de confirmation ect....
 

Moi aussi je me posais la question de la revente hier mais avec le recul... Je joue en 1080p, j'en ai rien à faire de la 4K et tout fonctionne nickel.
 
J'ai un peu de mal à croire que tout va s'effondrer d'un seul coup dans les prochains jeux juste parce qu'il y aurait 500 Mo un peu plus coincés des fesses ici ou là...
 
Je ne suis pas convaincu perso. On est pas dans le cas de la 8800 320 Mo là...

Une solution (de contournement) est déjà en place, c'est même elle qui aurait dévoilé le truc.

vidéo intéressante :

la GTX 970 en dessous de 3,5gb et au dessus de 3,5gb sur Far Cry 4 : nVidia GTX 970 above and below 3.5GB usage video capture :  https://www.youtube.com/watch?v=ZQE [...] l=84503534

le résultat est horrible au dessus des 3,5GB quelqu'un a vu le même phénomène ou c'est des conneries ?

Teste avec FC4 par exemple tout en ultra si c'est pas déjà fait, avec filtres et traitement au maxi tu verras ton framerate divisé par 2 @ 3.6go enfin c'est mon cas en 1920*1200

Quelle solution ? C'est lié la mise à jour des pilotes récemment ?

C'est des conneries...
 
J'ai déjà testé avec Ass Creed Unity en 1440p et même s'il y a un drop, c'est pas non plus catastrophique, ça se tient et c'est parfaitement jouable sans soucis.

Alors la baisse du framerate oui je confirme.  
Pour le gros artefacts j'ai pas sa.

Moi j'ai exactement la même chose je peux vous faire une vidéo je vous jure, sur FC4 c'est injouable quand ça dépasse les 3,5 et shadow of mordor pareil.

Dites s'il vous plait , est ce que c'est pour cette raison que ryse ne tourne pas en ultra sur une 970 OC ? Parceque ma carte est constamment à 70% environ , idem pour le cpu , mais je suis quand même à 45 - 50 fps avec 3.4 go de VRAM , c'est peut etre ca qui l'en empêche d'avoir ses 60 fps ou bien c'est un souci lié au portage ?

 
C'est à dire ? Je suis noob, je veux juste pas avoir claquer 370€ dans les ortis. Sur la boite de ma MSI ya marquer 4G DDR5.    
 
 
 
C'est quoi le logiciel qui affiche toutes les infos ingame ? Que je test ça demain.
Edit: C'est bon trouver dans Afterburner
 
 

Je précise que la vidéo c'est shadow play qui donne les artefacts mais seulement une fois la vidéo rendue, après visionnage. Pendant l'enregistrement on voit pas les artefacts, c'est les chutes de fps qui donnent ce résultat après coup.

"Ne tourne pas" qu'entend tu par là ?? ne démarre pas ou est injouable genre saccade à fond ??

Essaie avec Fraps

Je viens de refaire un test sur AC4, et j'ai bien du stutt quand la vram dépasse 3861 mo, ça m'apprendra à acheter sur un coup de tête, perso c'est un retour direct pour vice caché ou tout simplement la revente à prix bradé! Vais attendre 3 ou 4 mois avec mon cross de 7970 ghz en attendant les prochaines sorties

Y'a eu un communiqué nvidia justement ou ils disaient qu'il se sont rendu compte de ce problème hein..
'fin d'après ce que j'ai lu à droite à gauche..  Enfin bon t'es explications sont plus claire et ne m'étonnerait même pas que ce sois lié à tes hypothèse.

 
 
 
 
Ce n'est pas aussi fort que " saccades " , mais on le sent quand on passe de 60 voir 55 à 40 fps , je sens que le jeu se ralentit et c'est désagréable , je suis obligé de bloquer à 40  , sauf que j'ai remarqué que dans tous les cas ni le gpu ni le cpu ne sont à 100% quand je passe à 40 fps
 
EDIT : Voici un screenshot pour appuyer mes dires : http://www.noelshack.com/2015-04-1 [...] -00009.jpg  
 
J'ai 42 fps alors que le gpu est à 51% et le cpu à 45% , par contre la VRAM on est à 3.4

 
Etrangement bas à 400 euros  

 
Essaie de monitorer l'utilisation de la vRam avec précision, c'est possible que ce soit le cas.

Il y a eu "l'inflation" annuel 2015

sans la news , 80% des personnes ici même n'aurait jamais capté le truc ^^ Dont moi car tous les jeux de ma femme tournent a fond et sans pépin !

 
Oui c'est vrai, mais ça reste quand même du HDG  

J'ai remarqué que malgré tout , ingame , même si l'osd me dit que je consomme 3.4 go , je tourne plutot autour de 3.9 : http://www.noelshack.com/2015-05-1 [...] -titre.jpg
 
Par contre ca n'explique pas les chutes de fps  
 
Une 980 consomme combien de vram sur ce jeu là ? je n'arrive pas à trouver de benchmark adéquat

Je serais partant pour un retour pour vice caché mais comment le justifier ? Surtout que bon je suis pas chiant je veux le modèle supérieur

Les news sont justement faites pour ça  

 
Un Sli de 980 en dédommagement  

Non non j'ai pas la place juste une seule me suffit    

C'est sur

un remboursement tout en gardant la carte  

Mais sinon y'a pas un moyen pour empêcher le GPU d’accéder a ces 512Mb je pense qu'avoir seulement 3.5Go c'est mieux, je suis sur qu'avec tout les filtres qui bouffent les 4Go on a des meilleurs perfs avec les 3.5Go

Un truc : pourquoi avoir installé autant de mémoire si 20% de moins suffisent

pour faire rager les gens 6 mois plus tard on dirait ^^ Moi j'ai toujours dit , 970 3go et 980 4go

 
Tu me devance,  je voulais justement écrire ça  

Elle aurait pu être encore moins chère à la vente

Toi tu me fais peur en étant ici j'ai pas envie d'avoir une 970 HB...M'voyez    
 
 

 
  Sa vas se terminer ainsi, les pilotes vont "bloquer" les derniers 512-768mo  

 
Je me permet une petite précision, oui peut-être en effet si il n'y avait pas eu d'info sur l'utilisation de la mémoire de la carte graphique à vitesse réduite au delà des 3.5 Go il n'y aurait sans doute pas autant de réactions virulentes dans les forums
 
Seulement, maintenant que nous avons l'explication personnellement je comprend mieux pourquoi il m'était impossible d'activer tous les filtres à fonds sur une résolution de 2560x1440 alors que j'ai un sli de gtx970 strix, puisque c'est bien au moment ou la carte commence à piocher dans la mémoire au delà des 3.5 Go que  le phénomène de stuttering apparaît du moins pour FC4 et ACU et les jeux consommateurs de ram au delà des 3.5Go
 

Y a même pas besoin d'aller au délà du 1080p , y a rien qu'à voir ryse en ultra comme je le disais

Les tests le montraient qu'il y avait une baisse des perfs en haute résolution. Il y a pas mensonge sur la question. On savait juste pas pourquoi.
 
Apres perso, y arrivait a ses 3.5 j'ai du mal en restant sur ma reso native de 1080p. A part Mordor, sur les autres jeux, je suis en dessous de 3 en taf.

Ryse en ultra@1080p, me prend pas 3 gigas.

Certes il n'y aurait pas eu besoin de réagir si l'info. avait été fournie intacte dès le début ...
D'ailleurs, c'est bien la faute des utilisateurs d'en avoir parlé