Reprise du message précédent :

De quelles "bidouilles" tu parles exactement ?
Les 970 ont été testées et re-testées dans tous les sens et les performances obtenues en rapport avec la consommation reste toujours le même.
Le GM204, même en version castrée comme sur la 970, est un modèle d'efficacité et à ce niveau là, on est pas dans la "bidouille".
J'ai moi-même possédé une 970 G1 pendant deux semaines et, à moins que les reptiliens aient trafiqué mon consomètre, la consommation était vraiment très bonnes au vu des performances obtenues.

Parce que les jeux n'ont n'avaient pas encore levé le NDA

Quels genre de problèmes ?

Perso j'ai ça (Samsung) :

Et ça s'exécute très bien même si le HDD mouline à mort.

j'étais passé à coté de ton message    
 
voyons lestanquet , ça te ressemble pas  
tu t'arrêtes juste sur cette phrase , et tu  la sors du contexte  
 
 
@ petit-tigre
 
fait quelque chose pour ton screen  
même en ADSL avec un débit correct , elle a du mal a se charger chez moi  
tout le monde n'a pas la fibre  
 
Edit : quoi que ça vient peut être de chez moi  
je constate actuellement une baisse de débit assez sensible  

Rien à voir spécifiquement avec la 970.
 
Si c'est une simplification de l'archi destinée à réduire la complexité et donc par extension la consommation qui a cet effet, ça touche tout autant la 980, elle ne présente juste aucun symptôme car elle n'a pas été castrée "n'importe comment".

Chez beaucoup le test passe carrément pas une erreur Windows de manque de mémoire ou alors ça freeze, la barre du test charge très rapidement jusque vers les 3,5 puis ralenti brusquement jusqu'à parfois stopper.

L'image pèse 252 Ko...    
 
C'est l'hébergeur qui est très lent. Tout va bien pour toi tkt  
 
@aliwonkenobi : Ok d'accord. Chez moi effectivement le chargement ralentit passé les 3,5 Go mais ça finit par tourner et sans planter. Et en plus, c'est overclocké (+500 la VRAM).

Faudrait arrêter de faire une fixette sur la RAM elle-même aussi...
 
Déjà, ton "chez beaucoup" a de fortes chances de concerner un bon paquet de faux experts du genre à conseiller de désactiver le swap et utiliser tout un tas de softs douteux prétendus améliorer les perfs, je chercherais pas plus loin.
 
Ensuite, il n'est pas impossible que ce bench ne fonctionne pas passé 3.5Go sur un Windows x86, ne gérant que ~3.5Go de RAM justement (4Go dont une partie réservée en I/O mapping).

Je viens de refaire le test de MSI Kombustor en 2560*1440 MSAA 8x... Ca passe sans sourciller et tourne à 45 fps en moyenne.... le tout avec 3966 Mo de VRAM utilisée.
 
Ca mouline beaucoup au niveau du disque dur mais ça tourne et ça ne plante pas.
 
Je crois qu'en fait, on s'inquiète pour du vent...

Calmos c'est nous les utilisateurs qui avons découvert le souci alors tu m'excuseras mais les experts ou des geeks lambda c'est pareil souvent et même beaucoup de geekos sont plus calés...
On fait un fixette sur la Ram car justement c'est sa gestion qui pose problème.
De toute façon sur le net t'as ceux qui critiquent et ceux qui tentent des choses et de comprendre ...

Edit : pour le test c'est principalement des 970 qui ont des soucis avec le test kombustor de 3g donc tu nous excuseras de faire le rapprochement surtout que c'est comme par hasard à 3,5 que ça ralenti

le disque dur qui mouline ? Comment ça se fait , il fait 2mo le truc pour burn , bizarre

Je ne sais pas pourquoi ça mouline... Mais ça se met à bien gigoter au moment de lancer le test et ça ne le fait que sur le test 3 Go.

Le 1 Go, tout baigne, le 2 Go gratte un poil. C'est proportionnel en fait. Sans doute du au fait que Windows doit gérer le peu de Mo qui lui reste à dispo lors du test 3 go.

J'ai exactement ce que tu décris, erreur Windows manque de mémoire ou Kombustor plante lamentablement. Le test arrive parfois à démarrer avec 3.306Go de vRam occupée réel d'après GPU Meter.
Ma carte : GTX 970 Gaming 4g 2 mois à peine
Pic's pour illustrer :
 


 
 
Après bon suivant l'utilisation de chacun cela peut être très gênant, pour l'instant c'est pas le cas pour moi, mais c'est très très embêtant. J'avais pris la 970 parce qu'elle avait 2 sortie DVi alors que la 980 non  

Puis déjà dit mais les jeux exigeant 4 GB vont devenir la norme
À moins que nVidia n'arrive à brider les éditeurs ...

T'as par un 2500k par hasard ?

Nop tout est là =>  

Je m'en sors bien, ma carte n'a AUCUN coil whine, pas le moindre sifflement même avec des fps très élevés, et j'ai essayé le test plusieurs fois aucun plantage, MAIS, comme dit plus haut, jusqu'à 3.5go ça charge vite, plus après, beaucoup plus lentement, jusqu'à 3.956go (ou sont mes 4096mo ?)

Mais sinon le test en lui meme, il marche bien. Vous savez le truc important, après le chargement ?

 
J'ai une réponse mais pas sûr qu'elle te plaise...

Pas la peine, j'ai verifié, ils n'y sont pas

Windows garde quelques Mo en arrière plan... Faut pas gueuler parce que t'as 3956 Mo utilisés au lieu de 4096 non plus

Alors... si j'ai dit ça, c'est justement car tu es TOTALEMENT à côté de la plaque.

1- La RAM n'a rien à voir avec ce souci de bande passante réduite, c'est le GPU.
2- L'explication donnée sur la partition lente de 512Mo est BIDON, c'est à 3.25Go que ça ralentit net.
3- On est vraiment pas à l'abri d'un bon gros amalgame avec Windows x86 et des PC vérolés au possible avec un miner qui tourne non-stop ou "optimisés" par des gros glands (mais qui évidemment savent, eux, puisque ils savent tout), car y'a pas d'autre mot.

A voir aussi si un manque d'espace sur le disque système ne pourrait pas être la cause d'un plantage de ce type, bien que de mémoire ça plantait différemment.

Je ne critique pas, bien au contraire, sauf que manifestement tu pars en plein délire sur des choses qui n'ont strictement aucun rapport, donc je te le signale gentiment.

Tu n'es pas le seul à avoir évoqué ça et c'est carrément navrant car ça ne fait que montrer le manque de recul face à un problème précis, que tu "expliques" presque aussi bien que le post sur le forum GeForce qui ne tient déjà pas la route (mais qui peut être une solution logicielle foireuse à un problème architectural réel).

Mais mec tu délires avec tes extrapolations , je me questionne juste sur le pourquoi du fail du test kombustor sur une grosse partie des joueurs équipés de 970 dont moi .point à la ligne... La cause et les symptômes j'en ai aucune idée pour l'instant. On a le droit de constater des choses ? J'imagine que ça peut être mille chose le souci....

On parle de la mémoire vidéo du gpu, c'est ce que teste Kombustor il me semble non ?

Je compté prendre une GTX 970 mais avec cette nouvelle j'arrive pas a tous suivre du coup cette carte vaut t'elle le coup ? Pourquoi ce probleme sort que maintenant ?

 
A ce rythme les rumeurs vont aller jusqu’à dire que la GTX 970 n'utilise que 1GB, je veux pas faire l'avocat du diable mais la GTX 970 explose toutes les autres cartes gfx a part la 980 et 780, donc cette agressivité a l’égard de Nvidia et l’exagération des chiffres commencent a me saouler.
C'est bien moins pire que ces personnes qui ont payé 800$ pour avoir un iphone 6 qui se plie aussi facilement qu'un bout de carton.    
La performance de la GTX 970 dans les jeux reste supérieure malgres 100 ou 300mb qui sont un peu plus lent, dans quelques mois les RAM DDR4 seront aussi abordables que les DDR3, si vous souffrez vraiment de Vram, rajoutez de la RAM sur la carte mère et puis c'est tout

Ce que vous ne comprenez pas c'est que la plupart des gens ont des sli 970 / 3-way sli de 970... pour pousser la carte au maximum ... et voila un problème vite rencontré dans ce cas la
 
 
 

C'est pas de rumeurs c'est ça le truc.
Ça fait du bruit que maintenant mais ça fait des mois que des utilisateurs ont soulevé dès problèmes bizarres avec la mémoire vidéo de la 970.Notamment des problèmes de chute drastique du gpu usage quand un jeu demande plus de 3 gigas vram, shadow of mordor ou COD aw.Des résultats de benchs étranges également. Sur les forums geforce, guru, overclock.net, tous les jours des mecs se plaignaient de performances instables sans jamais avoir été pris au sérieux ni par Nvidia ni par la presse. Nvidia qui détaille d'ailleurs 6 mois plus tard la manière de fonctionner de sa carte maiz on s'en fout de ça on veut savoir pourquoi y'a des pertes de perf . Car tout le monde oublie un truc, le problème c'est pas le fait qu'ils nous omis de préciser l'architecture c'est dès performances en berne quand un jeu dépasse un seuil de quantité de mémoire vidéo.
 C'est trop facile de dire ouais mais vous êtes des noobs vous comprenez rien aux données ni à l'architecture blablabla, on veut pas connaître forcément comment ca fonctionne on veut que ca fonctionne cher tous les utilisateurs. Donc à Nvidia de régler ce problème d'allocations mémoire qui sous certaines conditions et chez certains utilisateurs causent dès problèmes de performances.

Et comme disait Coluche dans un sketch : Dites nous ce dont vous avez besoin et nous vous expliquerons comment vous en passer

J’espère qu'une hypothétique maj du bios règlera ce désagréable problème. J'hésite au pire à revendre pour prendre la 980 + un adaptateur DP vers DVi mais bon c'est de suite 300€ en plus

Ca fait cher le Go quand même...
 
Ce n'est pas un énorme problème non plus.

Oui mais le problème est pour la revente, surtout que cette année si tout vas bien je revends toute ma config et j'aimerais en obtenir un bon prix et ce "bug" me pose un problème

Ca va retomber tout seul... La carte est très performante en jeux.

Ah oui pour ça j'en suis extrêmement satisfait.

performante en jeu, oui pour l'instant dans la majorité des jeux...sauf ceux essayant de piocher dans cette p*****  de partition de 500 mo ...Et quand on sait que la tendance des jeux gourmands en vram est de ce côté là.Vaut mieux pour Nvidia de bien expliquer aux developpeurs comment son architecture fonctionne mdr

Il y a au moins 4 approches...

1- Je m'en fous.
2- Je vois le souci et j'essaye de le comprendre et émets donc des hypothèses techniquement logiques.
3- J'ai eu vent d'un souci, j'y comprends rien et je fais tout pour y corréler des trucs divers et variés car il y a un bout de truc qui semble commun.
4- J'ai eu vent d'un souci, il ne m'affecte pas mais c'est rigoureusement inacceptable, j'ai été trompé!

Il faut déjà faire le tri et tant qu'à faire éviter la pollution des 3 et 4... émettre des hypothèses est une chose, chercher le problème où il n'est pas en est une autre, et brailler pour brailler n'en parlons pas.

Je viens de tester FC4 avec mes réglages et les réglages suivant : filtres au max dans ma résolution 1920*1200.
En jouant avec mes réglages la vram montent à 3go max et une très très bonne fluidité pour moi 57ips
En jouant avec les filtres au max j'ai une baisse du framerate quand la vram frôle les 3.5go..

Donc ouai ce bug vas poser soucis rapidement

Je sent qu'on vas bien rire quand GTA V va sortir sur PC en mars, les GTX970 vont souffrir !

Gigathlon
 
écoute on parle d'un défaut de conception qui a un gros problème  ok une perte importante qui touchent tous les models de gtx 970
 
1 la mienne c'est quand j’achète un produit je veux qu'il fonctionne correctement
 
 
retourne environ 10 en arrière et imagine si on avait fait la même chose que ton point de vu avec les batteries de pc portable qui prenaient feu

Question con, vu que je me tâte pour une 970 et que je suis sous Linux, le problème est-il présent avec les drivers Linux aussi ?
 

 
Cool, tiens nous au courant  

Alors tu attends sagement que des tests en bonne et due forme soient faits pour confirmer qu'il y a bien un problème...

J'ai un énorme doute que le problème soit suffisamment grave pour rendre la GTX970 inintéressante avec un contournement logiciel (sous la forme d'un partitionnement par le pilote et non le GPU, et certainement pas pour 512Mo), après si tu joues à 30fps on est plus dans l'utilisation normale.

Combien de CPU et chipsets buggés vendus et non repris depuis le temps? Ce bug est largement moins grave et je suis même quasi sûr qu'il a affecté des GPU de gamme Kepler et ptet même Fermi, y'en a juste qui veulent absolument en faire une montagne car la 970 est "trop bien pour être vraie". (note : je suis pourtant vraiment pas un fan de nVidia...)