Reprise du message précédent :

 
+1  

Vous postez à chaud ou bien ?

 
Perso même avec 0.5gb qui ne sont pas 100% aussi bon que les 3.5gb je préfère garder ma GTX 970 que prendre une ATI  

Quote pour la postérité.

Si j'avais payé la carte plein pot, je serais bien plus dégouté en ce moment.
Vu le prix que je l'ai payé je peux la revendre sans perdre d'argent
 
Mais en tant que consommateur, je retiens ce coup de **te de Nvidia.
 

Nombreux ceux qui profitent de l'arrivée massive des TV 4 K en boutique a prix abordable  et pensent l'acheter pour jouer    Bon qui peut le plus peu le moins mais  justement on redecouvre les problemes d'interpolation et  bah on  redécouvrira ce qu'on a decouvert avec le Full HD et qu'on vit toujours  en regardant des DVD et des Series et emissions TV prevues pour du 525 ou au mieux en 720 ...
 C'est ce qui nous pends au nez quand on aura remplaces nos vaillantes   TV full HD et ecrans LCD  1080 par du 4K  et que toutes les chaines auront fini par passer au  1080 ...  
on rachètera  aussi un énième  pack de StarWars en 4K parce qu'on nous aura dit qu'il est remastérisé en 4 K  LOL
 Pour le jeu  je vois des gens  autour suivre le meme raisonnement  alors que la puissance de la CG contenue dans sa XBOX ne pouvait en aucun cas gerer du 4K. mais on n'en parle pas sur les forums  ???  
 Pourtant il faut bien  se taper  des  SLI  et TRI SLI ( proposé par Nvidia  en promotion du 4K   ) de CG pour  bien gerer du 4K en jeu  a mettre sur une TV  ou moniteur  4K  
 alors que quantité de gens s'éclatent en 1080 et meme moins  c'est vraiment moutonnier ( j'ai pas dit idiot    )  
 on nous pousse au vice la >>>> J'ai un excellent DELL 3011  qui n'est pas 4K  a vendre          
 
 
 

 
Dans quel sens tu dis ça ?  
 
On échange juste nos points de vue    
 
Perso je ne critique pas les gens qui veulent absolument jouer en 4K mais on ne me fera pas croire que c'est obligatoire et que ça rendra les résolutions inférieures obsolètes ou moins qualitatives, voila tout  

Faut dire que quand je mets es filtres avec la plupart des jeux... et que la ram est saturée, ca plante, autrefois je ne savais pas pourquoi, je pensais à des bugs de pilotes...

Mais en fait non... et même des artefacts quand les jeux sucaient beaucoup de Vram

On ne se doutait pas de tout cela car rien n'était clair auparavant

PS : 4k tout à fond avec mon sli

je l'ai dans le derch

Dites moi
 
On peut pas activer le DSR pour un jeu spécifique dans les drivers?
 
Je vois juste l'option dans les paramètres globaux et pas dans les paramètres de programme (spécifique à un jeu).
 
Merci d'avance

Si avec l'optimisation dans le geforce expérience...je suis en 4k pour hearthstone et skyrim.

Le DSR est global, ça t'ajoute les résolutions "nouvelles" jusqu'à 4K dans le menu des jeux. Après libre à toi de les choisir... C'est comme ça que tu le paramètres par jeu

non , c'est uniquement "globaux" vu que cela fonctionne comme une réso supplémentaire, après tu sélectionnes ou pas la réso dans le jeu.
Le défaut étant qu'il peut arriver avec quelques jeux (pas beaucoup heureusement) que tu n'es pas la réso du DSR proposé dans les options , dans ce cas il faut bidouiller au niveau des fichiers du jeu (WSGF).

Ok merci

Ah ok, donc autant le mettre au max et ensuite régler dans les jeux alors?

Je viens de tester le 4K dans Diablo 3 et je suis pas sûr de voir une différence flagrante

Je viens de faire une session d'assetto corsa j'arrive a manger 3.9 go par contre selon les filtres j'ai des grosses baissent de fps .

 
Ça se traduit comment ? Quand tu dépasse les 3.5 Go de VRam tu as une baisse de perf ?

oui du moment que le jeu ne soit pas trop gourmand et que le GPU suit , parce que par exemple sur un titre assez gourmand comme Assassin Creed Unity si tu mets du DSR 4x sur ton 1080p cela revient à mettre du 4K et pour que le GPU suit , il faut du lourd

   
 
Autant le foutre au max dans les drivers pour ensuite avoir la main dans le jeu et régler la réso en fonction des perfs?
 
Sinon le DSR Smoothness vous le réglez comment?

20% pour ma part

https://www.youtube.com/watch?v=bvG [...] l=84503534
 
 

 
Ça dépend de plusieurs choses pour le DSR:
-Plus ton écran est grand et plus tu remarquera la magie DSR (EX: ma TV 40'' vs mon moniteur 24'')
-Chaque jeu a un rendu différend avec le DSR, y en a comme BF4 et Dead Space ou la différence avec le 1080p et le jour et la nuit, et d'autres jeux ou la difference est minime (Tomb Raider?)
-Mettre le Smoothness entre 0 et 10% te donnera un meilleur effet ''4K'' ou autre reso DSR.
Bref le DSR est une astuce géniale pour goûter au 1440p et 4K sur un écran 1080p sans payer une fortune.
Il est recommandé d'utiliser un AA comme le SMAA pour enlever l'aliasing quand même.
 

Oui suffit de dépasser la barre des 3.5 go et tu a une petite baisse de fps après je sais pas si c'est lier a la mémoire ou bien si c'est une limite du gpu

Quels paramètres tu utilises dans AC pour sortir plus de 3.5 Go de Vram ?
Dsr peut-être plus grosse reso ?  

Bonjour à tous moi j'ai remarqué un petit souci avec ma gtx 980 strix lors du test l2 , je vois ici:
 http://i.imgur.com/v7EVufN.png 554.03Gbyte/s moi quand je fait le test je suis loin d'avoir sa j'ai : 489.31 Gbyte/s.
Pourquoi une telle différence?
Et ce test doit être effectué hors gpu mais sur l igp du cpu sinon j'avais les même résultat que la gtx 970.

vos GTX 970 ne valent plus rien, qui m'en vend une pour 50€ ?

Faut faire le test en utilisant l'igp de la CM

c'est ce que j'ai fait, j'ai aucun souci sauf avoir 489 au lieu de 554, pourquoi?

Peut être que la carte avait un OC...

peut-être c'est que software  

Oui DSR et tous en ultra sauf un truc qui pompe un max et qui est pas vraiment utile  

Il y a surtout un possible énorme raccourci dans la conception du GPU, qui n'a certes pas l'air d'affecter les perfs en jeu, mais qui peut manifestement poser problème sur une déclinaison commerciale.
 
En fait, personne ne s'en serait rendu compte si la 970 avait été bridée à 12 SMM au lieu de 13 car le souci aurait été totalement masqué, c'est la faute à Kronenbourg!
 
Si c'est le genre de bidouilles qui ont permis de diminuer la conso, c'est assez peu glorieux au final, même si en pratique l'impact sur cette gamme est acceptable, c'est tout sauf académique.

Maintenant la question ultime.
 
Si cela s'avère une vérité.
 
Y a t il un vise cacher sur la vente?
Légalement comment cela se passe?
 
J'achete une auto 2000cc , après 6 mois, testachat démontre que ce n'est en faite qu'une 1500cc, n'y a t il pas un "vol" lors de la vente?
 
Je posais juste la question comme ca, je me doute que nvidia à de très très bon avocat , qu'il y aura toujours une clause quelques part pour les protéger

Ils aurait du sortir une gtx 970 avec 3.5 go personnes aurait trouver cela étrange. Mais non ils ont préférer laisser le 4 go comme la gtx 980 personnes ne verra rien les pilotes feront le boulot pour obliger a utiliser seulement 3.5 go sauf que certains mod leur jeux et oblige a utiliser plus de 3.5 go aie nous sommes en 2015 tous finis par ce savoir conclusion Nvidia passent pour des escrocs et de gros menteurs qui ne donnent pas toutes les informations a la presse qui va tester les cartes .
Par contre les gtx 960 sont peu être limiter aussi ils ont cacher quoi sur ce modèle et a mon avis les anciennes aussi doivent avoir leur petit secret .
Bref j’étais un fidèle de la marque mais c'est fini je regarderais a deux fois avant acheter et attendrais avant acheter les retours .

 
Non, les 4gb y sont, c'est dans la manière d' y accéder qui n'est pas la même pour les 3.5 premiers et les 500 mb restants qu'il y a un problème.

 
Ceci dit le jour où ça arrive à AMD (à moins que ce ne soit déjà arrivé ?) tu fais quoi ? Tu joue aux billes ?
 
Edit: désolé du double post, mauvaise manip .

Non je joue sur la surpuissante ps4

T'achètes une voiture pour sa cylindrée toi, ou ses perfs?
 
Pareil ici, pour le moment on a juste un gros indice qui nous dit qu'elle développe (beaucoup) moins de puissance en altitude mais les perfs publiées à la sortie restent valables.
 
Si il se vérifie que ce souci provoque du stuttering (il semblerait bien que non), ça sera plus grave, mais ça se règlera dans tous les cas avec une bidouille logicielle imposant l'utilisation de ces derniers 768Mo comme de la RAM centrale, dont le comportement est finalement le même, en pire.

Pour ma part j'ai lâché ma r9 280x 3go pour une carte plus récente et avec 4go, donc j'ai acheté une gtx970 4go, et au final j'ai une gtx970 3.5go
Je pense donc mettre fais avoir. Surtout que mon jeu principal etant cod aw, j'ai besoin des 4go. Je perçoit clairement des micros saccade dues a la memoire, les fps eux ne bougent pas car le gpu n'est pas saturé,  mais la vram oui, elle sature a 3.38go
Une gtx980 elle n'a pas ce genre de saccade,  elle utilise 3.900go de vram et ca passe mieux.
Donc oui, il y a eu un defaut de communication, car si j'avais su que la carte possede 3.5go de vram pleinement utilisable et 512mo qui servent a rien, j aurais pris autre chose ou gardé encore un peu ma r9

Dommage: GPU AMD, tu peux pas, ils t'auront trahi .

lol ah zut les salauds