Reprise du message précédent :

lol ah zut les salauds    

Eh ouais.
 
Donc la meilleure chose à faire c'est essayer de gratter une compensation, de te faire rembourser si vraiment elle répond pas à tes exigences mais soit sûr que ce genre de choses peut arriver chez le concurrent aussi et vu qu'ils sont que 2 sur le marché, bah t'a pas fini de râler .

Une astuce pour outre passer ce problème. Tu vas dans steam, clique droit sur la jeu, parcourir les fichiers locaux. Là dans le dossier players2 tu modifies les deux fichiers config et config_mp. Tu cherches la ligne seta r_videomemoryscale "1". Tu remplaces le 1 par 0.
Voilà, ça empêchera de saturer la vram, ça tournera en ultra à fond de fps sans chutes et en utilisant beaucoup moins de vram, moins de 3 gigas.

C'est aux éditeurs de jeux de s'adapter
nVidia va les aider
Qu'ils commencent par concevoir leurs programmes pour utiliser 3.5 Go de RAM
Ça ira déjà beaucoup mieux
Puis ça empêchera le concurrent d'être concurrentiel, avec ses 4GB inutiles ^^
Ou une version par carte, directement

Pour cod même avec mon sli ou mono j'ai des saccades par moment , c'est le jeu daubé et en plus le gpu en mono est solicité a 75/80 alors que j'ai 80/90fps , loin de mes 144 !

edit : faut jouer sur one et sa tv pour avoir 60 fps constant

 
 
UTLISE l'astuce que j'ai cité aussi et dis moi ce que ça donne.

si tu utilise la Vsync , c'est normal d'avoir du stutter avec ce type d'écran et un tel framerate

je testerais après mais j'ai un sli de 980 donc dans le principe , je ne devrais pas avoir ce genre de truc si je me fie au blabla du coin , après c'est pas grave , c'est pas toujours mais ça peut être aussi les accès disque dur vu qu'il est sur mon 2TO assez lent , sur mon ssd j'ai que les jeux auquels je joue

edit : sinon j'ai un écran G sync 144hz , ça me le fait que sur COD , le reste des jeux c'est niquel

+1000

Mais bon les gens ont tendance à vite monter sur leurs grands chevaux.

Les récents infos nous confirme bien qu'il n'y a aucun problème au final, le dernier était louche, c'était le bench, maintenant on sait que ca tape dans la ram cpu.

C'est tellement spécifique techniquement (et surtout peu important) qu'on ne peut parler de défaut d'informations pour le public, vous imaginez tout les constructeurs imprimer les blueprints de leur archi et les livrer dans des boites ?.

Beh justement, sur ton SSD y'a que les jeux auquel tu joues  
 
Delete le jeu tout court si il est sur ton HDD

bah j'y pense mais ça m'embête de le reprendre si j'ai une pulsion de 10mn , j'ai joué 71mn au solo et 112 au multi

edit : ghost " 36 mn " le record

ah ouais  
normalement avec ça , ça devrait pas le faire en effet  
 
 
la vérité est ailleurs

Ça règle le problème en général peu importe la config. Ca vient de la gestion de la mémoire vidéo du jeu. Certains avec la même config ont des problèmes d'autres le jeu tourne nickel...
Sinon j'avais des soucis, j'ai utilisé l'astuce citée, maintenant je tourne à 91 fps constant en multi (le max, c'est bloqué par le jeu )  et entre 110 et 240 fps en solo avec de rares chutes à 80 fps mais jamais en dessous de 60.

ha bah c'est pour ça que mon jeu dépasse pas les 91 fps que je sois en sli ou mono et que l'utilisation gpu est faible , j'avais oublié ce blocage de fps , je vais regarder sur le solo , merci a toi

Oui le multi est souvent bloqué dans les fps multi par mesure d'équité.

En droit français messieurs mesdames, cela semble rentrer soit dans la garantie de vice cachée (art. 1645 et s. code civ. : défaut de la chose qui la rend impropre à l'usage auquel on la destine, ou diminue tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise ou n'en aurait donné qu'un moindre prix)
soit dans un vice du consentement, puisque le consentement n'est libre et éclairé (condition de formation du contrat) si et seulement si les contractant ont recu TOUTES les informations leur permettant de savoir si, dans ces conditions, ils auraient contracté. Auquel cas le contrat est nul.
 
Enfin, en dehors du droit civil, il s'agit d'un défaut d'information et donc d'une pratique commerciale déloyale (L. 120-1 du code de la consommation) qui rend le contrat nul.
 
Bref, en dehors du juridique, la pratique est tout de meme trompeuse, et nvidia a certainement eu tort d'y recourir car à terme ce qu'ils gagnent en euros (et à mon avis pas grand chose pour 500mo de vram) ils le perdent en crédibilité aux yeux des gros consommateurs.  
Perso ca m'attriste un peu pour ceux qui ont des soucis de saccade à cause de cela (même si moi je l'ai échappé bel j'ai investit dans une 980 apres avoir longuement hésité ) et je comprend quand meme leur frustration; jouer sur pc aujourd'hui, comme hier, c'est un luxe et ce qu'on demande en retour c'est un peu de respect, donc de transparence.

ha oui en effet , en solo le compteur est bloqué et pas de micro coupure  , j'avais test que le multi " sinon pour ceux qui était interessé par win10 , je suis dessus et j'adore clairement , je vais rester sur cette build un moment ! "

8.1 est très bon en même temps aussi    
 
Sinon oui en France le consommateur est ultra protégé, parfois même trop, tout doit être transparent sur la produit, que ça plaise ou non.

et tu fera quoi après , tu prendras une amd ?  
 
en terme de fourberie , la bande à huang n'en "serait"  pas à son coup d'essai , pourtant , ça ne change pas grand chose , nvidia reste leader  
la majorité des pucelles qui s'excitent depuis quelques jours n'iront pas chez amd pour autant  
attendez au moins que des gens compétents se penche là dessus pour tirer ça au clair avant de faire les effarouchées  

oui vivement qu'on voit le dx12 a l'oeuvre aussi , on va voir si ça apporte vraiment quelques chose ou si c'est de la connerie , nos petits gpu attendent que ça

Matrox voulait pas revenir dans la course ?

ça me fait penser au disque dur , on te vends un 2to , au final t'as 1.81to , on le sent bien aussi quand notre dd est a rupture , c'est le même principe non ?

Quel est le rapport ? vous êtes tous stressés avec ça ... vous avez des intérêts chez Nvidia ? (ou AMD (cpu/gpu), Intel (cpu) d'ailleurs)
 
De mon côté j'ai déjà eu le souci de ventilo (faute à msi), là cette histoire, donc j'en garderai pas un souvenir impérissable de cette série.

oui c'est le même principe, sauf que ça c'est expliqué sur les fiches en général, on le sait donc d'avance. T'as surtout 1,81 to (j'ai pas vérifié) d'exploitable, c'est légèrement différent.

 
T’énerves pas, je venais simplement donner un éclairage juridique puisque certains se posaient la question.
Moi je n'irais pas voir ailleurs seulement pour cette affaire la; mon avis c'est simplement qu'en accumulant ce genre de détails que les boites perdent leur consommateurs, et que si elles font le compte à terme, elles perdent plus à ce genre de petit jeux qu'elles ne gagnent.  
Par ailleurs je n'ai jamais sous entendu qu'AMD etaient un groupe plus éthique et plus transparent, j'imagine que quand on fouille dans leur process il doit aussi y avoir des casseroles peu glorieuses

Lestanquet, la protection du consommateur en France est plus ou moins la meme que dans le reste de l'union puisque cette protection vient de directives UE, et elles sont en effet assez favorables aux consomateurs.
Mais de la à dire que le consomateur est ultra protégé, je ne suis pas d'accord. Regarde la protection aux USA et au canada, là, il s'agit clairement d'une surprotection; d'ailleurs à mon avis, Nvidia et ses partenaires craignent plus une class action américaine que l'usage de l120-1 du code de la conso en France.

Mais stop parler de droits, si vous comprenez même pas la nature du "shitstorm"....

Les USA c'est tout une histoire  

Aucun lien. Stop parce que HS oui.

 
Oui ahaha, faut voir les taulés judiciaires que se sont pris Apple et ses potes avec l'histoire des écrans d'iphone 4 qui se pétaient pour un oui ou pour un non
EDIT : j’arrête désolé

Toute cette affaire ne m'a pas empeché de recommander une strix. j’espère qu'elle sera neuve ce coup ci  
 
Sinon cette histoire de vrai fausse ram, je viens de lire les dernières pages du topic, c'est limite la panique. Je pense comme @it_connexion et @chuckmaurice, attendons de connaitre les tenants et aboutissants avant de sortir la guillotine place de la concorde. De plus très peu de jeux utilisent cette partie de la mémoire, et tout le monde ne carbure pas au 4k. Je suis en 1080 et je compte bien le rester tant qu'il y aura pas un moniteur qui puisse etre à 1ms, 28" avec un pitch qui rendrait les pixels invisibles à l'oeil nu, 144hz, 3d, et qui ne couterait pas un bras et deux jambes.
 
Faire un effort financier ok, faire de la geekerie ok, mais encore faudrait il que le résultat en vaux le coup. Casser la tirelire pour un truc qui présente un réel gain, qui met une claque visuelle et usuelle, pas le truc ou tu vois pas vraiment la différence. Pas envie d’être un mouton victime du marketing, surtout quand cela se chiffre en centaines d'euros et par les temps qui courent.

 
 
Ton string est trop serré ?

 
 
j'étais dans le sarcasme , mais je trouve qu'on en fait un peu trop concernant cette histoire , surtout qu'au final , pour l'instant , on ne sait pas grand chose  
de plus si ils l'ont fait on omettant volontairement de le signaler , c'est justement parce qu'en pratique l'influence doit être assez minime  
il sont pas si cons que ça non plus  
 
 
ça c'est déjà bien plus scandaleux  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] vidia.html
 
en gros , t'as un ecran gsync , tu peux pas en profiter avec une carte amd , bon jusque là , rien de nouveau  
mais apparemment ils n'ont pas l'intension de supporter l'adaptative Vsync ( VESA ) du coup , si tu veux faire l'inverse , c'est à dire passer d'une carte amd à une nvidia , il te faudra aussi changer d'écran  
 
donc  si comme moi , tu passe régulièrement d'une marque à l'autre , t'es un peu dans la merde  
 
ça c'est une vrai raison de gueuler
 

Ouais mais là ils te préviennent

Ce n'est plus 3.5 utilisables mais 3.3  
http://www.overclockingmadeinfranc [...] a-gtx-970/
Edit:

>source

Bien content d'être chausser en gtx980 moi  

 
Si ça continue bientôt ce serai : "Attention, 1Go d'utilisable sur les GTX970 !"  

- La BP mesurée dans les tests bien fait est supérieure à la BP du PCIe (22 Go /s)
- Dans les tests mal faits (avec d'autres trucs qui bouffent de la VRAM) on voit une première baisse de débit à 22 Go /s, puis une seconde qui elle pourrait correspondre à la BP via le PCIe.

Bref je ne suis pas convaincu qu'il faille écarter les résultats si simplement. Encore une fois normalement avec process explorer on doit pouvoir faire le distinguo, faudrait que kkun regarder en // du bench.

Est-ce que ceux qui ont de la vram Samsung ont des problèmes avec le test 3g de vram kombustor aussi ? Je lis beaucoup de personnes avec de la Hynix qui ont des soucis sur ce bench ?

 
Sur ma 290X, j'atteins les 3959Mb de conso avec les paramètres suivants:
 
1920 x 1080 / 60hz / plein écran
Vsync Off
Qualité environnement: Ultra élevée
Qualité texture: Ultra élevée
Qualité ombre: Elevée
Occlusion ambiante: HBAO+
Qualité anticrénelage: MSAA-4X
Flou lumineux: oui
 
Le jeu reste malgré tout parfaitement jouable sur ma config

De quelles "bidouilles" tu parles exactement ?
Les 970 ont été testées et re-testées dans tous les sens et les performances obtenues en rapport avec la consommation reste toujours le même.
Le GM204, même en version castrée comme sur la 970, est un modèle d'efficacité et à ce niveau là, on est pas dans la "bidouille".
J'ai moi-même possédé une 970 G1 pendant deux semaines et, à moins que les reptiliens aient trafiqué mon consomètre, la consommation était vraiment très bonnes au vu des performances obtenues.