Reprise du message précédent :

 
 
C'est surtout mort pour Nvidia.
Surtout si c'est reconnu comme vice caché.

en plus la totalité des cartes en circulation on moins d'un an donc on peut faire jour la garantie au cas ou ils refusent

c'est là ou te te trompe  
 
pas dans le fait que dans 2 ou 3 ans , 4 go d'utilisation mémoire puisse être un standard , c'est même fort probable  
mais dans ces cas là , comme aujourd'hui car ces cas existent ( 4k , SSAA (DSR ) modding ect...) la puissance d'une seule carte n'est pas suffisante ( même deux , c'est juste )  
 
du coup tu fais des concessions graphiques pour garder un framerate correct  et ton utilisation mémoire redescend  
 
si tu pense que tu pourras faire tourner des jeux tout à fond dans 2 ou 3 avec une 970 , tu te mets le doigt dans l'oeil , ou ailleurs même si tu veux  

Topic Nvidia

d'ailleurs , ça serait intéressant de voir si les puces d'ancienne gen castrée ne sont pas également touchées par un problème similaire  
j'entends par là , 670 ou 760 voir 780  
 
vu que certains bruits avaient l'air de dire que la titan première du nom "senblaient " également touchée

Punaise la claque pour la gtx 970 cette histoire elle avait tous pour elle ,ils doivent ce marrer chez Amd pas besoin de sortir de nouvelles cartes Nvidia s'est tirer une balle dans le pied .
Allez je vais faire dodo je verrais lundi la suite a donner a cette histoire .

Pas du tout ce que je voulais dire. Si la config mini dans 3 ans pour des titres AAA c'est 4gb de ram à cause des textures & co t'es baisé.

t'inquiète pas , chez amd ils ont assez de problème à régler

si la puce n'a pas assez de puissance en texturing , tu sera bien obligé de les laisser en low    
 
les AAA actuels demandent souvent des cartes genre 460/6850 en mini , et elles n'ont qu'1go de mémoire , t'en fait pas pour ça
 
si , comme je l'ai mentionné dans un de mes précédent post , la titan première du nom est réellement concernée elle aussi , ça voudra dire que le problème était bien présent depuis longtemps et que personne ne s'en est rendu compte jusqu'à maintenant  
 
justement parce qu'en pratique , c'est pas vraiment un problème  

Par contre pour des joueurs comme moi ( je joue en 5760x1080 ) qui jouent soit en UHD soit en multiscreen, ils l'ont bien profond!

un peu plus déjà oui
 
quoi que , nvidia utilise des algos plutôt efficace pour la gestion de la saturation mémoire , comme on peut le voir avec des SLI 2go ( 680/770 )  
du coup en pratique , c'est pas sûr que tu y perde beaucoup  
 
c'est vraiment qu'à partir de la 4k actuellement qu'avec 2 ou 3 go , les perfs s'écroulent vraiment

mouai quand on jouera en 4K mini (parce que le 1080p piquera les yeux) et qu'on voudra faire un SLI pour tenir 2 ans de plus c'est la merde quand même.

grillé

ouais mais bon , tenir 5 (3 ans + 2 ans avec un sli si je te suis bien  ) c'est assez utopique quand même
surtout à l'aube d'un changement de standard en terme de résolution  
 
c'est déjà limite le 4k avec un sli de 970 aujourd'hui , alors dans 5 ans  , tu seras passé à autre chose , c'est certain

 
Après, si tu joues sur une config de dictateur africain en 8K ou sur 12 écrans simultanés, j'ai envie de dire que c'est bien fait pour ta gueule d'avoir fait le pingre pour 100 euros et de n'être pas passé à une 980    
 

Combien auront les futures cartes ?
On parle un peu de 8GB donc 3.5 ou 4

 
j'ai envie de dire, on a évité le pire. On aurait pu avoir 500Mo avec une vitesse normale et 3.5Go bridés  
 

dans 2/3 ans on changera de carte surtout

 
Pourquoi le Full HD devrait piquer les yeux ? On se crée parfois des besoins qu'on n'a pas je pense, enfin pour les jeux bien sur, simple avis perso  

merci de découvrir le capitalisme 2

c'est juste que le 4k devrait être standard dans 2 ans et déjà avec mon macbook retina, les vidéos HD semblent déjà plus mauvaises que sur un écran fullHD (interpolation ? ) donc tout le monde va y passer, comme quand le 720p était standard sur les consoles next gen et tout le monde jouait en 1080p peinard sur pc.

je bitch à propos de la 970 car vu le prix, on a une r9 290 tri X qui dépote un peu plus avec vraiment 4gb. Bon le pb c'est la température et les quelques options de moins qu'on a avec nVidia. J'étais prêt à y aller quand même mais cette histoire alakon de ram me fait hésiter.

Un indice : Texture cache, SMM, 3*(8/8)+1*(2/8).
Autre indice : la 980M n'a pas l'air affectée (3*(6/8)? Vérifier le débit du cache peut-être?).

Les 3.5Go sont bidons et existent peut-être (ou pas) dans les pilotes en guise de camouflage, mais ça ressemble fortement à un souci de cache lié statiquement aux adresses RAM (conjointement à un souci dans l'affichage du bench, qui ne commence pas vraiment à l'adresse 0).

En tout état de cause, ça remet fortement en question la désactivation sélective de blocs défectueux... la désactivation ne serait que le résultat d'un choix arbitraire.

Visiblement oui Dave en parle.  Mais ça ne change rien..  Tromperie sur marchandise si ils ne font rien point barre

Y a un maj bios pour la MSI Gaming?

 
Benco !    
 

 
http://www.computerbase.de/forum/s [...] st16912375
 
L'auteur du benchmark indique qu'il va taper dans la mémoire virtuelle du GPU (qui comprend aussi des allocations CPU DRAM) et qu'un swap malencontreux de la mémoire GPU pourrait expliquer les résultats obtenus.
 
Personnellement, je trouve cette histoire quelque peu disproportionnée.
Il suffit d'un benchmark sorti de nul part pour que des utilisateurs jusque là très satisfait de leur 970 se mettent à hurler au scandale pour tromperie.
C'est un peu fort de café les mecs.
 
Après, il faudrait voir des tests plus poussés bien sûr et on peut faire confiance à Damien pour nous apporter son éclaircissement sur cette affaire.

Ca commence à jaser sur quelques sites. Un bug affecte la mémoire de la GTX 970 ==> http://www.overclockingmadeinfranc [...] a-gtx-970/  NVIDIA répond aux soucis de la GTX 970 ==> http://www.overclockingmadeinfranc [...] a-gtx-970/

Et surtout là
https://forums.geforce.com/default/ [...] m-issue/1/
 

certain parle même de pétition

Ils ont rien dit a la presse a l’époque des tests je trouve cela vraiment très bas ,c'est certains que si a l’époque ont nous aurais dit la vérité j'aurais jamais acheter un sli de ces cartes .
Nvidia Fuck you

 
+1000 j'ai envie de dire !
je vois pas pourquoi le 1080p piquerait les yeux tant qu'on reste sur un écran fait pour
j'ai encore quelques amis qui jouent sur des 20" en 1680x1050 et ca pique pas du tout les yeux  

Je joue encore en 1440*900 de temps en temps, mais la plupart du temps sur vidéoprojecteur en 1080p.
Le 1440*900 est propre et ne me dérange pas, une réso native c'est ok pour les yeux.

 
non

Perso la maj des Msi sera de les mettre a la poubelle et remplacer par la futur R 390

 
Ce que je voulais dire c'est que même si dans 2 ans le 4K sera un standard rien ne t'empêchera de jouer en Full HD, ça ne sera pas plus moche qu'aujourd'hui    

 
Oui voila, c'était bien ce que je voulait dire  

SLI de 970 a la poubelle. Achat d'une 390 (voir de deux). Tu roules sur l'or quoi ...

Mouais j'appelle ca aller la ou le vent tourne..et si ya un soucis ca seras deux titan 2  

Oui j'ai pas de soucis d'argent je vais voir avec Msi pour un remboursement de ces cartes que j'ai acheter sans savoir la vérité ,j'aime pas me faire rouler si j'avais eu vent de cette limite jamais j'aurais acheter ces 970 .
Apres chacun fait comme il le souhaite

Si les CG ne suivent pas, capitalisme ou pas je resterai en 1080p. Pareil pour le blu-ray.

On n'a pas tous un raisonnement de mouton de tous les instants

Te faire rouler, faut pas abuser non plus. Les 4 gigas ils y sont. Les performances, elles y sont aussi. Si personne en avait parlé tu aurais sans doute même pas remarqué le problème.
 
Il y a un défaut d'information au pire, mais clairement pas une arnaque.

j'aurais du garder ma gtx 780

 
+1