[Topic Unique] NVidia GTX 970 & 980 - Maxwell GM204 -

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 381 382 383 .. 695 696 697 698 699 700 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] NVidia GTX 970 & 980 - Maxwell GM204 -

Lestanquet

Reprise du message précédent :
Je suis toujours dans ce genre de coup ... Style sur le p67 [:o_noel]

Message cité 1 fois

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Publicité

B1LouTouF

PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo

Lestanquet a écrit :

Je suis toujours dans ce genre de coup ... Style sur le p67 [:o_noel]

moi le coup du sandy bridge , la poste a perdu mon colis ^^

---------------
FeedBack

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Réponse officielle de Nvidia

Citation :

The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments.

We understand there have been some questions about how the GTX 970 will perform when it accesses the 0.5GB memory segment. The best way to test that is to look at game performance. Compare a GTX 980 to a 970 on a game that uses less than 3.5GB. Then turn up the settings so the game needs more than 3.5GB and compare 980 and 970 performance again.

Here’s an example of some performance data:

On GTX 980, Shadows of Mordor drops about 24% on GTX 980 and 25% on GTX 970, a 1% difference. On Battlefield 4, the drop is 47% on GTX 980 and 50% on GTX 970, a 3% difference. On CoD: AW, the drop is 41% on GTX 980 and 44% on GTX 970, a 3% difference. As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment.

Message cité 3 fois

Angelus0069

Alors elle a la mémoire asymétrique comme les gtx 660 ?

Message cité 1 fois

---------------
ASUS P8Z77-V DELUXE Intel Core i7 3770K @4.8Ghz/2x8Go 1866MHz Hyper-X Fury /GTX 1080TI/Crucial M550 512 go /Crucial M4 256 /ssd intel 240 go /WDC WD10EARS-00Y5B1 (931 Go) Ecran :Acer 32" LED - Predator XB321HK

Proph@ne

Ouai Stou TéKaTé

raiton30 a écrit :

Ce mec a utiliser le bench avec windows ayant comme gpu la cg. windows utilise de la vram, et ca nique les résultat de ce bench.

Les mecs qui s'y connaissent (dont des devs) on fait le test sur des 980 en utilisant le gpu intel pour windows afin d'accéder à toute la mémoire de la cg, et il n'y a pas de problèmes.

:jap: merci pour l'info !

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Angelus0069 a écrit :

Alors elle a la mémoire asymétrique comme les gtx 660 ?

Non, il vaut mieux comparé ça au CPU Intel/AMD dans les configuration multi-socket, les ressources les plus proches seront plus rapides. Sauf que dans le cas du GPU, les 512 dernier Mo ne sont proche de personne, donc quand on y accède c'est toujours lent. Alors que pour le reste de la mémoire le pilote/GPU pour s'arranger de balancer le traitement au SM le plus proche.

Dans le cas du CUDA c'est clairement visible. En jeu ça doit moins l'être car le principal consommateur de la BP RAM sera la ROP et qu'en plus dans tout les cas la BP disponible pour le SM doit resté suffisante pour ne pas impacter le temps de rendu.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

demosys61

Mais les 980 en sont victimes aussi alors?

C'est donc un peu comme le cache l1 l2 l3 des proc plus c'est loin moins c'est rapide...?

Message édité par demosys61 le 24-01-2015 à 19:13:34

Laeys

On on s'est fait enfumer ...

Faites un tour sur le forum Nvidia ^^

Message édité par Laeys le 24-01-2015 à 19:19:07

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

MEI a écrit :

Dans le cas du CUDA c'est clairement visible. En jeu ça doit moins l'être car le principal consommateur de la BP RAM sera la ROP et qu'en plus dans tout les cas la BP disponible pour le SM doit resté suffisante pour ne pas impacter le temps de rendu.

Faudrait déjà voir ce que le test CUDA teste au delà de 3.5 Go ... est-ce que c'est bien la VRAM dans ce cas qui est testée ou de la mémoire centrale utilisée par le GPU ? Process Explorer entre autre permet de faire le distinguo.

Message cité 3 fois
Message édité par Marc le 24-01-2015 à 19:20:46

Jovial

It's clobberin' time

Le choix architectural optimisé d'AMD sur les Hawai/Hawai XT va donc encore conserver son avantage un bout de temps (perso ça m'arrange)
Ca risque surement de se poursuivre avec les futures archi HMB

Message cité 1 fois

Publicité

Laeys

En fait quand tu dépasses les 3.5Go et il y a un process pour atteindre les 500 qui manque;d'où des pertes de fps sous certaines conditions ....

Le truc c'est qu'ils ont bien vendu des cartes 4Go de Vram,mais c'est dans la gestion de ces 4Go que ça coince,hors ça personne ne le savait jusqu'à présent...

ils ont simplement segmenté la mémoire...

Les GTX 980 ne sont pas touchées,vus que la gestion est complète elle ...

D'après vous s'il ils l'avaient annoncé ? si on l'avait sue avant vous auriez acheté des 970 ?

Techniquement les 4Go sont là ...voilà

Message édité par Laeys le 24-01-2015 à 19:33:48

Baron Von Own

j'avais compris qu'au dela de 3.5g on subissait une grosse chute de performance
c'est pas le cas donc?

Icefaab

Marc a écrit :

Réponse officielle de Nvidia

Citation :

The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments.

We understand there have been some questions about how the GTX 970 will perform when it accesses the 0.5GB memory segment. The best way to test that is to look at game performance. Compare a GTX 980 to a 970 on a game that uses less than 3.5GB. Then turn up the settings so the game needs more than 3.5GB and compare 980 and 970 performance again.

Here’s an example of some performance data:

http://reho.st/self/408ad443b000e6 [...] 90a1d3.png

On GTX 980, Shadows of Mordor drops about 24% on GTX 980 and 25% on GTX 970, a 1% difference. On Battlefield 4, the drop is 47% on GTX 980 and 50% on GTX 970, a 3% difference. On CoD: AW, the drop is 41% on GTX 980 and 44% on GTX 970, a 3% difference. As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment.

Merci Marc pour l'info.

Vous pensez faire une news ou un petit focus sur Hardware.fr pour vérifier tout ça ?

petit-tigre

miaou

Marc a écrit :

Réponse officielle de Nvidia

Citation :

The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments.

We understand there have been some questions about how the GTX 970 will perform when it accesses the 0.5GB memory segment. The best way to test that is to look at game performance. Compare a GTX 980 to a 970 on a game that uses less than 3.5GB. Then turn up the settings so the game needs more than 3.5GB and compare 980 and 970 performance again.

Here’s an example of some performance data:

http://reho.st/self/408ad443b000e6 [...] 90a1d3.png

On GTX 980, Shadows of Mordor drops about 24% on GTX 980 and 25% on GTX 970, a 1% difference. On Battlefield 4, the drop is 47% on GTX 980 and 50% on GTX 970, a 3% difference. On CoD: AW, the drop is 41% on GTX 980 and 44% on GTX 970, a 3% difference. As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment.

Tu as un avis sur la question ?

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu

raiton30

LA chance.

Jovial a écrit :

[:massys]

Marc a écrit :

Réponse officielle de Nvidia

Citation :

http://reho.st/self/408ad443b000e6 [...] 90a1d3.png

On GTX 980, Shadows of Mordor drops about 24% on GTX 980 and 25% on GTX 970, a 1% difference. On Battlefield 4, the drop is 47% on GTX 980 and 50% on GTX 970, a 3% difference. On CoD: AW, the drop is 41% on GTX 980 and 44% on GTX 970, a 3% difference. As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment.

Donc au final ca n'a rien de grave. Les chiffres de bench montre une différence flagrante, alors que les bench en jeu non, effectivement faudrai voir ce que l'appli cuda test dans le dernier pool de 500mo.

Message édité par raiton30 le 24-01-2015 à 19:53:46

---------------
Fookin hell.

ol1v1er

J'aime ce message

GTX970 is not 256bit and 4GB card.
It is 208bit 3.5GB + 48bit 512Mb card.LIARS!!!!

https://forums.geforce.com/default/ [...] 5/#4432285

Message cité 1 fois

Lestanquet

ol1v1er a écrit :

J'aime ce message

GTX970 is not 256bit and 4GB card.
It is 208bit 3.5GB + 48bit 512Mb card.LIARS!!!!

https://forums.geforce.com/default/ [...] 5/#4432285

Oui mais au final ça restera [:belzedar:4]

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

charly kantrop

Ce qui serait intéressant de savoir pour un ex-futur-potentiel-acheteur comme moi, c'est même si les performances en jeu ne sont pas impactées, est-ce la même chose sur du computing avec des logiciels comme Adobe Premiere Pro ou after effects qui utilise CUDA pour le Mercury Engine, le moteur de rendu, ou le traitement des effets en temps réel. :??: :??:

Car pour moi, c'est une des conditions pour l'achat de la carte :jap:

Message édité par charly kantrop le 24-01-2015 à 20:05:50

rullo

Cool, il semble que les mises à jour des bios soient en cours de déploiement :wahoo:

https://forums.geforce.com/default/ [...] -gtx-970s/

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Toute cette afffaire alors qu'aucun test ni esprit critique n'en parlait [:moonboots:5]

Lestanquet

Si justement ... Sauf en France.

Message cité 1 fois

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Profil supprimé

HFR = France ?
Pas sûr !

Lestanquet

Remonte le topic. Ça en parlait déjà depuis un moment sur les forum NVIDIA entre autre. Rien à voir avec hfr là.

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Non car comme tout les SM sont actif tout la zone est accessible rapidement.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

cyberfred

rullo a écrit :

Cool, il semble que les mises à jour des bios soient en cours de déploiement :wahoo:

https://forums.geforce.com/default/ [...] -gtx-970s/

effectivement , ca traîne pas :jap:
(je testerai demain soir sur la 970 G1 de mon second pc)

Citation :

OK guys it looks like the bios update has definitely did something, games such as shadow of mordor are now able to properly use more than 3.5GB of vram at max settings at 1080p. My Vram usage jumped to 3700 mb when i got into the larger cities and my fps did not drop as they did before, i remained in the high 70 fps range at max settings. IDK it could just be a placebo effect but the Vram usage cap has seem to be solved, i will do more testing to confirm this. i would like others to take caution when flashing your bios, remember to completely uninstall your current nvidia drivers before attempting any type of gpu bios flashing and absolutely make sure you are flashing the correct version of bios to the right gpu or else you may brick it. I recommend you guys use the VGA @ bios tool that gigabyte made specifically for gigabyte gpu's

A vérifier avec d'autres tests comme il le dit :jap:

Message édité par cyberfred le 24-01-2015 à 20:30:09

Profil supprimé

On n'est toujours pas à 4Go [:das moorrad]

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Marc a écrit :

C'est pas faux, si passé 3,5Go on ne bascule pas sur la 2e partition mais directement en PCIe, le test deviens caduque.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

aliwonkenobi

Faut obligatoirement une carte Gigabyte j'imagine ?
Inno3d ont un bon suivi parce que leur site fait peur ? ^^

edit: c'est quand même incroyablement louche cette explication de Nvidia.L'architecture des 970 a été décortiquées et expliquées lors de nombreux tests de la part de toute la presse spécialisée mondiale, même Nvidia a tout décris.Mais ce procédé particulier d'allocation mémoire comme par hasard serait passer à la trappe?Ils nous prennet pour des cons mais à un point...

Message cité 1 fois
Message édité par aliwonkenobi le 24-01-2015 à 20:43:15

---------------
Dieu a créé l'univers, Made in Taiwan a fait le reste.

pied2porc

Avec un bios de GTX980, ça fonctionne aussi ?

Fly2thesky

j'attend les bios pour les MSI 970Gtx gaming

Pffff moi qui avais déja un ptit bios bien modifié sans throttle ( no limit )

Bon j'avais encore le bug des ventilos sur une CG

Ca va me forcer à faire la maj...

D'après le lien :
https://forums.geforce.com/default/ [...] -gtx-970s/
" I can confirm that VRAM is still on 3.5GB "

La Mise à jour du bios n'a rien changé... c'est une pure coincidence ce nouveau bios...?

Message cité 1 fois
Message édité par Fly2thesky le 24-01-2015 à 20:50:30

Profil supprimé

Lestanquet a écrit :

Si justement ... Sauf en France.

en fait si , la première fois que j'en ai entendu parlé , c'est sur le comptoir des tocards il y a déjà quelques temps

Spoiler :

étonnamment :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-01-2015 à 20:47:54

Fly2thesky

A travers un article ?

Ou juste des commentaires par ci par la ( )

Message cité 1 fois

pied2porc

aliwonkenobi a écrit :

edit: c'est quand même incroyablement louche cette explication de Nvidia.L'architecture des 970 a été décortiquées et expliquées lors de nombreux tests de la part de toute la presse spécialisée mondiale, même Nvidia a tout décris.Mais ce procédé particulier d'allocation mémoire comme par hasard serait passer à la trappe?Ils nous prennet pour des cons mais à un point...

Comme d'hab, il y a collusion entre la "presse spé" et le fabricant (ici nvidia) . Il devait être gros le paquet de doritos.

aliwonkenobi

Non Nvidia tout seul a pu "omettre" volontairement d'en parler, et d'évoquer cette partie là lors de ses présentations et documents fournis à la presse.Je penche pour ça

---------------
Dieu a créé l'univers, Made in Taiwan a fait le reste.

Profil supprimé

Fly2thesky a écrit :

A travers un article ?

Ou juste des commentaires par ci par la ( )

un article pointu au comptoir ? :lol:

plus sérieusement , non en effet , à travers quelques retours d'utilisateurs
mais ça date déjà de près d'un mois
n'ayant pas la possibilité de vérifier , j'ai pas vraiment pris ça au sérieux

comme quoi , y'a pas que des tocards au comptoir :whistle:

Message édité par Profil supprimé le 24-01-2015 à 20:58:25

pied2porc

Fly2thesky a écrit :

La Mise à jour du bios n'a rien changé... c'est une pure coincidence ce nouveau bios...?

Release note du bios :

Improve compatibility with some monitors

C'est sûr que ça vachement un rapport....

aliwonkenobi

Bon nouveau rebondissement le message sois disant de Nvidia posté par Marc serait un fake ne provenant pas de Nvidia.Ils disent travailler encore sur l'issue
"We are chat with Nvidia- about 10min ago, and this article is fake. This is not response of Nvidia. They say that is investigate and will update news soon."
Rumeur ou pas?

Message cité 1 fois

---------------
Dieu a créé l'univers, Made in Taiwan a fait le reste.

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

aliwonkenobi a écrit :

Bien sûr, je m'amuse à poster des fake ... :sarcastic:

ol1v1er

:lol:

petit-tigre

miaou

Ben après tout, c'est ps toi l'expert en GPU.... :sol:

Message cité 1 fois

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu

aliwonkenobi

mais non pas toi evidemment je me permettrais pas mais ta source peut-être, et puis j'ai dit à la fin rumeur ou pas?

Message cité 1 fois

---------------
Dieu a créé l'univers, Made in Taiwan a fait le reste.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 381 382 383 .. 695 696 697 698 699 700

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] NVidia GTX 970 & 980 - Maxwell GM204 -

Sujets relatifs
[HFR] Actu : GTX 800 Gaming G1 pour Gigabyte à la rentrée	DVI-D sur Nvidia GTX750
Installation de GPU AMD et Nvidia	GTX 760 seulement 100FPS
GTX 780 TI + alim 650W - suffisante ?	[Résolu] Pc qui reboot avec GX 780 TI
Soucis : plus d'affichage GTX 770	GTX 750 TI
[HFR] Dossier : Nvidia GeForce GTX Titan Z : la carte graphique à 3000 en test
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] NVidia GTX 970 & 980 - Maxwell GM204 -

Page générée en 0.122 secondes