Reprise du message précédent :
" T'as pas vu les benchs ou quoi ? la 960 est devant...."

Si j'ai vu justement, la 960 n'est pas devant.
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/1.html
https://youtu.be/NTpNZEW31G0?t=5m46s

Je sais pas comment tu fais pour vivre dans le mensonge comme ça. La 960 n'est pas une bonne carte, je sais très bien que tu le sais. Oui Nvidia est meilleur que AMD à partir de la 980. Mais à bas budget c'est AMD qui domine.

edit : pas vu le message. J'ai pas le droit de dire la vérité c'est ça? Je vais recommander la 960 alors, vu que les gens ont l'air de bien aimer donner des mauvais conseils.

va falloir arrêter, ça devient débile  

ouai pourquoi pas argumenter sur du amd, mais on est sur un topic Nvidia et si je me mets moi aussi a parler des arguments nvidia je serais moi même hors sujet : Grid, Nvidia Shield, GSync, pilotes nvidia etc la liste s'allonge

+ consommation, chauffe, décodage / encodage

Le truc mis à dispo seulement sans bloatware tous les trois mois, ça va encore être un argument positif ?  

je pense qu'il parle des pilotes qui proposent des optimisations dès la sortie des jeux et ne font pas cramer les cartes en arrêtant le ventilateur  

pilotes linux , steam machines     ?

mp de lexou qui commence par "Trop de fanboys et d'admins corrompus [...]" j'ai riz
 

ah tiens moi aussi, avec une contre-argumentation bien rédigée et tout

"j'ai riz "
 
Tu m'as tué go bescherelle.

lexou97
 
Date d'arrivée sur le forum : 24/11/2015
Nombre de messages postés : 120
Street cred : 0
 
/totoz

hé ho révise tes fiches (hfr)
 
(référence a Gerard Depardieu vs Thomas Sotto)

xptdr

C'est un multi d'abw ou un très mauvais CM sous couverture ?

Dans les arguments pro-nvidia on pourra ajouter que les fanboys AMD sont super lourds  

Ah, j'ai eu aussi droit à mon mp

Au moins il copie-colle pas et adapte son message  

Ce serait possible de passer à autre chose ? Merci.

un fanboys quelque soit le sujet est par définition lourd    
moi je suis pas raciste j'ai eu des cartes des deux en AGP et en PCI d'ailleurs, des bonnes surprises et des moins bonnes des deux cotés  
 faut pas être obtus quoi    

pareil j'ai deja testé les deux marques

Vous utilisez quoi comme softs pour l'OC (j'ai un Gainward) et pour l'OSD (affichage d'infos telles fps, température, etc) de vos GTX960?  
 
J'ai utilisé Afterburner (première fois) pour le 2e point, mais j'ai des out-of-memory plus fréquents sous The Witcher 3 avec (j'ai "que" 8GB). Pas testé l'OC.

[quotemsg=9mémoriser ,1780,76928]Vous utilisez quoi comme softs pour l'OC (j'ai un Gainward) et pour l'OSD ( affichage d'infos telles fps, température, etc) de vos GTX960?  
 
J'ai utilisé Afterburner (première fois) pour le 2e point, mais j'ai des out-of-memory plus fréquents sous The Witcher 3 avec (j'ai "que" 8GB). Pas testé l'OC.[/quotemsg]
Pareil pour moi j'utilise afterburner aussi, marché aussi bien sur ma gtx 550ti que sur ma r9 380 actuel.
Les out of memory j'en avais quand j'avais virer le swap, et aussi sur mon ancien OS 32bits  (  resolu avec la commande BCDEDIT /Set IncreaseUserVa 3072)
L'avantage c'est les réglages perso possible pour la ventilation ça c'est cool.
 

Oui c'est vrai que j'ai viré le swap. Pas envie que ça tappe dans le SSD, mais du coup j'ai que ce que je mérite.

Si tu as 8 go de mémoire ou plus garde ton swap (même juste 2 go), tu taperas rarement dedans et y a aucune chance que ça flingue ton SSD de toute manière mais ça t'évitera des problèmes de stabilité.

oui voila, un petit swap fixe dans un coin et c'est bon
le désactiver c'est source de plein d'erreurs

Faut le garder peut importe la valeur de RAM, beaucoup de programme tourne très mal sans voir crash purement et simplement après t'es pas obliger de lui donner une grosse valeur au pire  
 

Oui, oui on est d'accord, je sais ce que je risque sans swap. La solution intermédiaire est effectivement d'en avoir un de taille fixe sur un autre disque.
 
Par contre, c'est tout de même bizarre qu'Afterburner augmente le soucis (certes que sur The Witcher 3, mais c'est plus lié au set limité de jeux auxquels je joue). Geforce Experience permet d'afficher le fps, mais sa consommation mémoire est hallucinante (300Mo?), pour au final un service qui ne me sert pas.
 
C'est juste que j'ai même pas regardé le soft de la marque (Gainward) en voyant que tout le monde semblait utiliser Afterburner.

Moi je ne l'activer que pour les mises à jour le reste du temps il était désactiver, la chez les rouge j'ai désactiver raptr qui ne sert absolument à rien non plus.
Après c'est bizarre parcque les jeux actuel quand il bouffe 3/3,5go de RAM c'est déjà bien (3.2go chez moi pour fallout 4 par exemple) donc tu ne devrais pas avoir de soucis avec 8gigo ( comme moi du reste) à moins d'avoir une tetrachié de programme en arrière plan qui tourne.

Non, c'est juste que The Witcher 3 (en texture high) consomme beaucoup. D'ailleurs, je suis plutôt conscient de ces programmes en arrière-plan, sinon je me serais pas plaint de GE. Il y a aussi le fait qu'il y a probablement des fuites mémoire.
 
Et aussi que ça consomme toutes ces textures (genre 1.5GB en high et 1920x1080p). D'ailleurs les specs citent 6GB en minimum et 8GB en recommandé.

Fin d'année ! Noël, primes etc etc... Et une magnifique 960 Superclocked 4 Go reçue, en vue d'un renouvèlement intégral de config.
 
J'avais le choix entre une Phantom, la Windforce et la minuscule Superclocked mono-ventilateur. La Phantom occupe 3 slots et est la seule qui ne profite pas d'un mode semi-passif, de plus, elle m'aurait condamné un slot PCI-E de trop. La Windforce est elle aussi plutôt imposante, et l'EVGA était en promo. Puis la Gigabyte n'avait pas de backplate  
 
Elle se destine à du jeu "occasionnel", la machine étant plutôt orientée sur un gros CPU et un bon quintal de DDR4 (I7 6700 et 16 Go de ram).
 
Je voulais un ensemble futureproof pour mon utilisation : essentiellement audiophile/multimédia, un peu de jeu pour l'occasion, et des composants vraiment fiables le tout dans une tour nettement moins encombrante que l'armoire à glace qui me sert actuellement de boitier.
 
En insistant sur le silence, sans pour autant souffrir lors des longues journées d'été.
 
C'était assez compliqué de trouver des composants qui s'accordaient tous à mes exigences : silence, faible conso, bonne aération du boitier malgré un plus petit volume, disposition des lignes PCI-e adéquate, n'utiliser que des SSD fiables, alimentation avec un très bon rendement afin de limiter la chauffe, qualité et fiabilité générale des composants, limiter au maximum le parasitage du courant...
 
J'ai donc vendu un rein
 
Dark Power Pro 11 un peu surdimensionnée, Noctua S12B Redux, C12P, boitier Lian Li, uniquement des SSD...
 
Au final, il me fallait une petite carte au niveau des perfs de ma 770 actuelle, le coilwhine en moins, capable de rentrer dans une configuration micro ATX, silencieuse pour respecter le silence général de la machine, et qui par conséquent ne consomme pas grand chose au repos (histoire de profiter du rad semi passif).
 
Cette 960 fait parfaitement l'affaire et convient en tout point au cahier des charges. Et c'est l'une des rares à disposer de deux sorties DVI, ce qui faisait aussi parti de mes impératifs  
 
Elle consomme vraiment que dalle, et en plus, elle respire la qualitäy
 
Ainsi s'achève la carrière de ma "bouillonnante" plateforme en FX9370.
 
Pour moi, AMD c'est terminé jusqu'à ce qu'ils se remettent sérieusement sur les rails.
 
Ceci dit... L'option chauffage-central n'était pas si mal pour l'hiver.

Je reçois bientôt ma eVGA afin de la monter dans un petit Fractal Node 202, je vous en donnerai des nouvelles

"elle respire la qualitäy"
 
La qualitäy est vraiment absente sur les drivers et logiciels en tout cas.

Bonjour jeune-gomme, pourrais tu étayer tes arguments par une démonstration concrète et intelligible ?

Je me demande comment tu sembles capable de critiquer la qualité des drivers d'une marque que tu affirmes ne pas acheter ni soutenir.

La 960 EVGA a l'air très sympa, de toute manière le seul vrai problème de la plupart des 960 c'est leur prix (enfin le problème s'étend à tout le segment)

"que tu affirmes ne pas acheter ni soutenir."
 
Je ne soutiens pas Nvidia mais j'ai été obligé d'acheter un de leur GPU pour mon portable : http://puu.sh/lx73d.png . En effet sur ordinateur portable c'est Nvidia ou rien malheureusement.
Voilà ce qu'il se passe quand j'essaye de mettre à jour mes drivers : http://puu.sh/ktDkR.png
Ou alors si il parviens à obtenir la connexion il crash dans l'installation.
Donc je suis obligé de télécharger depuis le site de Nvidia et ce sera plus possible à partir de 2016 voir de ce mois ci.
 
Et vu tous les soucis il vaut mieux upgrade régulièrement les drivers :  
http://www.comptoir.co/actus/softw [...] vidia.html
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] otfix.html
http://www.forumsducomptoir.com/in [...] ce-hotfix/
 
Heureusement que le week end j'utilise mon fixe qui est très stable.

 
Donc en raison d'une expérience personnelle foireuse avec un GPU de portable, tu es devenu un fervent défenseur du concurrent, et te permet de généraliser ou de penser pour autrui ?
 
Je pourrais donc moi aussi parler de mes multiples mésaventures avec les drivers de mes précédentes X1950 Pro, 4850, 4870, 4850X2, 7870 en crossfire.
 
Je pourrais étaler des kilo-pages de texte pour détailler l'intégralité des horreurs et des incompatibilités/crashs/majs foireuses que j'ai vécu avec des cartes ATI/AMD.
 
Mais ça reviendrait à me montrer subjectif, considérer qu'il n'y a donc pas eu d'évolution depuis mes propres mésaventures, ou encore penser que mon cas est une véri-généralité-absolue.
 
Ce qui n'est objectivement pas le cas.
 
Du coup, si tu as une démonstration permettant de me prouver par a+b que je suis dans le faux en ayant acheté une carte qui correspond à mes attentes et des impératifs qu'une autre marque n'était pas capable de satisfaire sur la base des critères de sélection que j'ai évoqué (consommation, silence, performances, intégration dans un petit volume) sans même mentionner ni critiquer l'aspect logiciel, je suis preneur

"Donc en raison d'une expérience personnelle foireuse avec un GPU de portable, tu es devenu un fervent défenseur du concurrent, et te permet de généraliser ou de penser pour autrui ? "
 
Non je parle de mon expérience la plus récente avec la marque, évidemment j'en ai d'autres.
 

 
Mais voyons jeune délinquant noeliste, pourquoi ne t'attaques tu pas à la partie la plus intéressante de mon message te demandant de me montrer objectivement en quoi mon choix est mauvais ?
 
Tu ne fais que relever un peu plus la subjectivité de tes propos. Qui plus est tu sembles avoir quelques difficultés avec la lecture.
 
Pas très étonnant vu le nombre de sujets sur lesquels tu déverses la même rengaine haineuse en simultané

"pourquoi ne t'attaques tu pas à la partie la plus intéressante de mon message te demandant de me montrer objectivement en quoi mon choix est mauvais ?"
 
Je le fait, pas ici c'est tout.

 
C'est vrai qu'AMD est irréprochable niveau drivers    
 
 

En ce moment oui, sauf pour les drivers béta mais c'est des drivers béta c'est normal.