Reprise du message précédent :
 
240 balles pour une 960 4 gigo c'est chère quand même    
La version pas marque gaming dessus chez GB aussi est à 200 balles sur amazon en 4 gigo et t'a des MSI à 220 souvent sur cdiscount et compagnie.

C'est clair en lisant tous ces posts sur le forum on dirait qu'il est commissionné sur les ventes de GPU

EVGA a une opération de cashback/ODR de 40€ sur certaines GTX960 2GB (le prix le plus bas passant alors à 160€). Ça fait un sacré trou avec les modèles 4GB, qui sont du coup un peu justes... En tout cas pas dignes de boucher le trou entre une 2GB et la GTX970...
 
EDIT: uniquement les modèles 2GB, et reste principalement les modèles les plus chers...

Ouais j'ai vu ca, du coup cette offre me tente bien
 

Pourquoi la majorité des gens de ce forum ne comprennent pas qu'il faut conseiller les bonnes cartes graphiques? La 960 est plus chère et moins puissante.
 
Je prend un exemple :
i5 4460 : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 78865.html
190€
 
i5 4430 : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 69693.html
 
195€
 
C'est la même puce, le i5 4460 est très légèrement plus puissant (presque rien) et il est moins cher.
Si vous deviez choisir vous prendriez lequel?
Si quelqu'un dit 4430 je peux plus rien pour lui.
 
Même si le 4460 est pas beaucoup plus performant il est moins cher et ça suffit à faire pencher la balance en sa faveur. C'est pareil avec la R9 380, on peut en trouver à 160€ en cherchant un peu et avec des réductions.

Ptain le lourd    
Je t'invite a relire mon post a propos du CONTEXTE qui peut jouer en la faveur de la 960
 
Édit : Le petit "les gens du forum sont nuls" bien condescendent c'était pas utile

Les GTX9[56]0 sont les seules à avoir du HEVC Main10 4K120p (et du VP9, à confirmer), les sorties adéquates et ont un ratio consommation+dissipation thermique/fps plus faible. C'est pas des arguments définitifs, mais ça peut faire basculer tout avantage sur le ratio prix/fps selon les critères de chacun.
 
EDIT: précisions.

Petite remarque sur une utilisation sous Linux : la Gigabyte G1 a le framebuffer HD actif et pas la MSI Gaming, cad que le boot jusqu'au gestionnaire de connexion (sddm pour KDE par exemple) peut être en résolution native dans un cas (Giga G1) et pas dans l'autre (MSI Gaming, ça doit être max 1280*1024 si je me rappelle bien).
 
Bref, pas indispensable, mais ça ne pique pas les yeux de l'avoir et c'est autrement plus agréable quand on utilise les TTY.
 
edit : ça vient du bios cette propriété.

Tu n'en as pas marre ?

ça viendrait pas du BIOS en UEFI ?
Sous Windows c'est pareil, dans ce mode la résolution de l'écran est active dès le boot, avec le logo constructeur qui remplace celui de Windows

"Tu n'en as pas marre ? "
 
Marre de dire la vérité? Non jamais.

WipEout 2097 : je ne sais pas, mais j'ai une Asrock 990FX Extreme 9 comme carte mère (UEFI donc, je dirais).

 
Oui voilan tu détiens la vérité universelle, on a trouvé le messie de HFR  

 
En fait le comportement est identique sur Windows ou Linux :  
- carte mère a BIOS UEFI + carte graphique a BIOS UEFI aussi, la résolution optimale est appliquée dès la mise sous tension du PC
- carte mère a BIOS UEFI + carte graphique a BIOS Standard : la résolution n'est appliquée qu'une fois le driver chargé
- carte mère a BIOS Standard + carte graphique a BIOS UEFI : je pense que ça peut poser des soucis, ce qui explique pourquoi certaines ont un switch intégré pour basculer le mode... je ne me suis jamais retrouvé dans ce cas alors je peux pas t'en dire plus.
 
En tout cas je savais pas que sous Linux le comportement était le même  

Ah bien ok, merci de l'info, je ne savais pas .

Tout a fait.
 
Par contre, l'ecran de chargement remplacé ne fonctionne que sur win 10, non? j'avais win 7 avant et je n'avais pas ce MSI au demarrage sur la même config. Du coup sur Linux ça peut être dependant de la distri? Je ne connais pas trop les systeme Linux, je ne m'en sert que pour dépanner en liveCD .  

ça depend la 960Ti sort bientot !

Ça fait huit mois qu'on dit ça

La fameuse légende du GM206 en 192bit...
remarque les PCB sont déja prêts, suffit de regarder les 960

prochaine carte a acheter apres ma 960 Evga ce sera la prochaine archi avec du Hbm nvidia et mass de puissance brute pour les nouveaux jeux (battlefront, warframe full details) et nouvelle résolution (4k).

actuellement aucune carte ne fait le boulot avec de la marge. nvidia ne sera pas contraint par amd de réagir mais par les nouveaux jeux qui arrivent, si ca suit la tendance de battlefront  c'est déjà plié (et d'ailleurs ca correspond a la roadmap de nvidia)

Tu en est content de ta Evga ? Je pense en prendre une, avec le cashback actuel c'est assez interessant

En même temps pk avoir de la marge?  
Si tu sort trop costaud t'en vend plus aussi ils vont pas se tirer une balle dans le pieds (AMD pareil ) à sortir des cartes qui pousse de la 4k mini à plus de 60fps constant à "petit prix", vu l'évolution des consoles tu la garderais 6 ans t'a carte    
Aucun intérêt commercialement parlant, vaut mieux distiller petit à petit et multiplier les gammes c'est bien plus rentable.
Les procs c'est bien pareil à mon avis sinon ça ferait bien longtemps qu'on aurait des 8 cœurs natif à plus de 4.5 GHz chez intel à moins de 400balles vu qu'il savent déjà le faire, si Jojo dans sa chambre OC stable à 4.6 tu pense bien que chez intel ils ont des gens d'un niveau bien supérieur    

Ouais mais il a raison La preuve, ce qu'a fait nv avec Maxwell 2.

Bon les 960 à 200€ c'est sympa mais à la fin, est-elle "cpu limited" sur un simple i5-6600 ?
Ca m'embetterais un poil, même si là pour l'instant je n'ai qu'une HD6850.

Ça dépend des jeux et de tes paramètres graphiques.
 
Enfin, avec un "simple" i5 6600 tu devrais pas être cpu limited très souvent

"Bon les 960 à 200€ c'est sympa mais à la fin, est-elle "cpu limited" sur un simple i5-6600 ? "
 
C'est pour faire quelles activités?

SC II / R6 / quelques FPS à venir, mais sans plus, je joue principalement sur PS4.

j'ai la version Evga SSC payée 220 euros, très peu bruyante, consommation et chauffe très correcte. en jeux je suis a 70 ~ 72 ° . et je la garde aux fréquences stock, elle me conviens comme ça
et Evga a une bonne réputation sur la fiabilité / prise en charge de garantie

Si c'est que pour du jeu la R9 380 est devant tout en étant moins chère.

 
Mais bien sur tu as pas finis de raconter n'importe quoi toi toujours avec ta 380 en attendant la 960 est devant:
 
http://www.techspot.com/review/108 [...] page2.html
 
http://www.techspot.com/review/106 [...] page2.html
 
http://www.techspot.com/review/102 [...] page2.html
 
 
 

Ne citer que trois jeux, dont deux qui se sont retrouvés en bundle nvidia, comment dire

"Ne citer que trois jeux, dont deux qui se sont retrouvés en bundle nvidia, comment dire "
 
J'aurais pas dit mieux. Et fallout 4 vient de sortir, tu vas voir quand les drivers AMD sortiront ça va pas être la même chose.

Cela dit, balancer deux fois par page "la 380 est mieux", au bout d'un moment c'est plus très constructif non plus

Acheter une 960 pour jouer c'est pas très malin. La R9 380 fait mieux pour moins cher en jeu.

lexou97, ça suffit, on dirait un homme sandwich, et ils ne sont pas admis ici.

 
Tu as pas vu les benchs ou quoi ? la 960 est devant.... Concernant les prix:
la 380: http://www.topachat.com/pages/prod [...] -6903.html
 
la 960: http://www.topachat.com/pages/prod [...] -6200.html
 
On peut noter des écarts de seulement 5 à 10 euros voir le même prix selon les modèles. Après chacun sa notion de moins chère...

Toujours pas TT lui ?

 
Ok je pense me laisser tenter  

lexou97 n'a pas tort (selon HFR, +10% de perf pour 50% de consommation en plus et ptet 10-20€ demoins), mais il est effectivement polluant.
 
C'est comme si quelqu'un allait sur un topic radeon 380 pour demander combien d'alim avaient claqué cette semaine après avoir rajouté cette carte, ou s'ils avaient réussi à connecter leur TV en 4K.
 
Mais il se sent une mission sans doute. Je ne le traite pas de fanboy, mais plutôt comme ce type de personnes qui passent leur temps sur internet à vouloir avoir raison.
 
La première fois, on réagit, la 2e, on ignore.
 
EDIT: j'ai posté alors que la fin de la récré avait été sifflée, désolé.

" T'as pas vu les benchs ou quoi ? la 960 est devant...."

Si j'ai vu justement, la 960 n'est pas devant.
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/1.html
https://youtu.be/NTpNZEW31G0?t=5m46s

Je sais pas comment tu fais pour vivre dans le mensonge comme ça. La 960 n'est pas une bonne carte, je sais très bien que tu le sais. Oui Nvidia est meilleur que AMD à partir de la 980. Mais à bas budget c'est AMD qui domine.

edit : pas vu le message. J'ai pas le droit de dire la vérité c'est ça? Je vais recommander la 960 alors, vu que les gens ont l'air de bien aimer donner des mauvais conseils.