Reprise du message précédent :
En ce moment oui, sauf pour les drivers béta mais c'est des drivers béta c'est normal.

Oui, donc si on enlève ce qui ne marche pas, il ne reste que ce qui fonctionne, logique

D'ailleurs quand ça fonctionne, inutile de faire une MAJ des drivers tout les 4 matins ...

 
Justement il y a un cashback de 40€ sur ce modèle en ce moment, d'ou mon choix  

"Oui, donc si on enlève ce qui ne marche pas, il ne reste que ce qui fonctionne, logique "
 
Les drivers béta c'est normal que ça marche pas, d'où le nom. Chez nvidia même les drivers non béta sont parfois instables.

'Marrant qu'un mec qui passe son temps à corriger les fautes des autres ne sache pas lire un message.
 
Sinon, il existe pleins de topics AMD pour parler de cartes ou de drivers AMD. Tu pourrais essayer d'aller jouer ton disque rayé là bas

 
Du coup les drivers non bêta qui ne marchaient pas non plus lors de mes propres et multiples expériences personnelles peuvent servir de généralité  
 
Tout va bien je peux critiquer subjectivement à mon tour sur d'autres topics, l'esprit libre  
 
J'attends toujours tes conseils avisés d'achat, professeur Gommestein

lexou97 passe son temps à critiquer nvidia, laisse-le tomber et passe à autre chose sinon on en a pour trois pages.

"Du coup les drivers non bêta qui ne marchaient pas non plus lors de mes propres et multiples expériences personnelles"
 
Tes expériences sont vieilles, comme je l'ai expliqué en mp.

 
Ah mais en fait tu es vraiment sérieux ?
 
Que des gens puissent choisir du matériel d'une autre marque que celle tu défends te rend réellement malade, au point de devoir partir en croisade personnelle contre chacun d'entre eux.
 
Du coup le conseil que je t'ai donné en réponse à ton MP suite à ton histoire de "cerveau" (à laquelle je n'ai strictement rien compris d'ailleurs) tiens toujours
 

Il essaye de faire de l'humour, écoutez ça c'est pathétique.

Ce jeune monsieur semble avoir quelques soucis de lecture et de compréhension.
 
Au point qu'il ne semble tout simplement pas tolérer les choix et expériences d'autrui, quitte à dénigrer en bloc des expériences similaires à l'opposé de son propre vécu.
 
Considérant que son souci rencontré au présent perdurera obligatoirement dans le future. Et que par conséquent les expériences passées sont... du passé, donc non valables  
 
Son explication extrêmement poussée par MP se résumant à me dire que la 380 est plus puissante et moins chère, sans prendre en compte les points que j'ai scrupuleusement pris soin de détailler et qui constituent pour moi des impératifs en rapport à l'utilisation générale de ma nouvelle config (rapport conso/perf, silence, fiabilité, taille, T°C...).

Tu ne sembles pas faire la différence entre température et dissipation de chaleur, c'est deux choses totalement différentes.

On s'en branle, ici c'est le TU du GM206.

 
Je lui avait cité exactement le même exemple, mon boitier ayant des contraintes particulières... (j'aurais aussi apprécié que AMD étende son offre Dirt Rally aux cartes moyenne gamme mais bon...)

Il a pas l'air de vouloir changer d'avis donc à moins de vouloir vous rassurer sur votre achat y a pas vraiment d'intérêt à poursuivre le débat

 
Je crois que tu n'as pas saisi le lien entre la chaleur dégagée par un GPU et son profil de ventilation en fonctionnement  
 
Ni l'intérêt d'une carte dégageant peu de chaleur dans un boitier relativement confiné, dont le but premier est d'être silencieux sans pour autant mettre à mal les composants
 
Comment on dit déjà ?
 
Ha oui, c'est la notion du "meilleur compromis possible"
 

 
Laisse moi deviner, il t'a répondu "qu'on s'en fiche de la conso" ?
 
Il vient de me la faire : il dénigre mon choix personnel par ses propres attentes

On pourrait éviter de tourner en rond et l'ignorer? Ça fait combien de pages que ça dure?
 
@Mazin: coïncidence ou nos icônes sont liées ?

Moi je trouve que tu défends bien ton point de vue, SkullKnight, que je partage d'ailleurs, je n'en pouvais plus de ma 7950 qui chauffait à n'en plus finir et faisait souffrir mon alim.
Avec la 960, je retrouve le silence et une nuisance sonore bien moindre de toute la config.

Quant à l'autre...

EDIT : quels avatars ?!  

C'est vraiment une bonne petite carte qui s'accorde avec des configs silencieuses.

Ne pas l'entendre du tout tant que je ne lui en demande pas trop est un vrai bonheur.

PS : camarades d'avatar topez la

Bon, vu qu’apparemment ton but dans la vie est de pourrir Nvidia au point d'en pourrir ce topic, bonnes vacances

La version 4Go de la MSI GTX960 peut vraiment apporter quelque chose dans les jeux récents par rapport à la version 2Go ?

Ce n'est pas pour mon cas perso, c'est pour un ami (I56600, 8Go ram 2133).

20€ de différence, c'est pas grand chose, mais le budget est serré, alors même si l'adage "qui peut plus peut moins" peut s'adapter à cette situation, j'aimerais bien savoir si dans les faits les 4Go peuvent apporter un réel gains dans certains contextes.

Il y a des jeux dans lesquels passer de 2 à 4 go peut donner une bouffée d'air frais à la cg, comme GTA V : http://www.techpowerup.com/reviews [...] ix/13.html
 
Compare la 960 2 go ou la 380 2 go à la 380 4 go en 1080p.
 
Après, faut que le GPU puisse suivre aussi, là les perfs avec 2 go s'effondrent parce que tout est réglé en Very High (le max sur GTA V), ce qui est un peu débile avec une carte de ce segment.  
 
Après faut aussi voir où ces +20€ amènent la 960 4 go. Si ça fait passer de 240€ à 260€, perso j'ajoute encore 30€ pour prendre une 970 en promo, là la différence de prix en vaudra très largement la peine Si ça fait passer de 200 à 220, oui, pourquoi pas.

Pas mieux.

 
Je suis en train de regarder les cartes graphiques pour voir ce qui pourrait m'intéresser. Mes priorités étant le silence et la température émise par la CG, la MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G est la carte qui est souvent mise en avant (en cherchant sur le net) dans cette gamme de prix.
 
Il y a mieux (nuisance sonore/température) actuellement pour ce niveau de performance (je ne cherche pas mieux en performance, ça sera probablement déjà au dessus de ce dont j'ai besoin) et dans cette gamme de prix?

Les MSI gaming sont excellentes, j'ai eu une 660ti et une 750Ti de cette gamme

Y a beaucoup de semi-passives discrètes en fait, et souvent moins cher que MSI.

Chez le concurrent il y a la R9 380 qui est un peu plus performante, on trouve le modèle Strix d'Asus à partir de 209€ chez rueducommerce.
 
Elle est semi passive, la conso de la carte est plus élevée mais niveau bruit en charge c'est à priori kiff kiff avec la GTX 960 de chez MSI.
 
Sinon il y a aussi le modèle de Gigabyte que recommande HFR (mais il n'est pas semi passif), trouvable pour encore un peu moins cher.

En fait même les graphiques (première page du topic) me confortent dans mon choix (comme je l'ai dit je ne cherche pas plus performant, mais uniquement s'il y a mieux en terme de nuisance sonore et température du GPU en restant dans la même gamme de performance).
 
Et si on s'en tient à ces critères je me demande s'il y a mieux actuellement.  
AMD c'est pas "réputé" pour émettre des températures plus élevées ou à consommer plus à performance égale, par rapport à ce que propose Neji Hyuga? Je le rappelle, je n'y connais pas grand chose, donc n'y voyez pas un choix de fanboy qui ne voudrait que du Nvidia.

Le rendement énergétique est meilleur chez nvidia que chez AMD actuellement, autrement dit pour des perfs similaires, ça consomme plus chez AMD, donc ça dégage plus de chaleur, mais sur une carte pourvue d'un rad bien dimensionné (sur une 380, pas la peine qu'il soit énorme) et de ventilos bien efficaces/régulés ça ne veut pas dire que ça chauffera démesurément. Juste plus que sur une bonne 960.

Du coup tu peux te dire, autant prendre une carte aux perfs semblables mais qui consomme/chauffe moins, et y a pas grand-chose à y redire. Mais ne mets pas 250€ dans une 960 2 go non plus, quoi.

 
Elle se trouve régulièrement à 210€ (Cdiscount ou Amazon par exemple en ce moment). Même à ce prix c'est "trop"? Sachant en plus que j'ai régulièrement des réductions sur ces deux sites ce ne serait même pas le prix final (bon ça veut aussi dire que je peux avoir d'autres cartes aussi moins cher donc restons sur les 210€ en prix de base ).

Dans l'absolu le bon prix, c'est celui que tu es prêt à payer
 
Mais 210 pour la MSI c'est correct, et si avec tes réductions tu peux avoir la 4 go à un tarif proche c'est encore mieux (mais pas forcément indispensable, cf plus haut)

Pour donner une idée de mon utilisation et de ce que j'ai:
 
Je viens de me prendre ce PC: http://www.ldlc.com/fiche/PB00132338.html
(ajout d'un SSD et d'un ventirad)
 
Et le type de jeu auquel je pourrais jouer ce serait du Wasteland 2 DC ou Divinity OS, en gros pas vraiment des jeux très gourmands en terme de ressources. De ce que j'ai vu ce que j'ai suffirait largement pour jouer en 1080P avec les réglages en high ou ultra, entre 30 et 60FPS (avec le GPU en plus évidemment).
 
J'ai pas besoin de plus (d'où le fait que je ne cherche pas de carte graphique plus performante pour le jeu). Et je pense que 4Go pour le GPU serait complètement inutile pour mes besoins non?

La 960 d'EVGA en 4Go se trouve autour des 200 boules depuis un moment.
 
En ce moment elle est chez Rue du Commerce à 199€

La pour le coup c'est une affaire pas mauvaise, que ce soit pour la  380 ou la 960 sachant que ça reste du milieu de gamme (milieu haut quand même ) faut pas que ça coûte plus de 200 même en 4 gigo je pense.
Mettre 240e dans ce genre de gamme est une ineptie quand pour a peine 20e de plus on commence à trouver des 290x ou des 970, qui joue dans un tout autre niveau, enfin c'est mon avis  

Yep, la EVGA 4 go à 200€ c'est pas mal du tout.

Personnellement pour le hardware, j'ai tendance à utiliser des comparateurs de prix en ligne.
 
Ça permet de tomber sur les meilleurs prix à un instant T. Après, tous les sites ne sont pas forcément référencés (Topachat n'est pas référencé sur Idealo par exemple). Et puis j'élimine aussi les sites foireux ou les marchands reconnus comme véreux

Vu le boitier et l'alim, je ne pense pas que les 70W de différence entre les deux cartes posent réellement problème.
 
Entre la 380 et la 960, tant que tu restes sur un modèle équipé d'un rad correct, je te dirais de prendre la moins chère. Mais dans tous les cas, il vaut mieux éviter de dépasser les 210/220€ pour cette gamme de cartes.
 
La EVGA 4GB sous les 200€ est une plutôt bonne affaire, mais en charge ce ne sera pas la plus silencieuse

Après si tu joue avec un casque le silence à la limite osef, moi pareil je joue sur un home cinéma donc bon c'est pas le PC qui fait le plus de bruit    
Et que ce soit la 380 ou la 960 en idle elle sont inaudible ou presque les gestions d'énergie et de ventilation de cette génération de carte à fait d'énorme progrès je trouve

Tu peux jouer dans une pièce où tu n'es pas seul, où jouer à autre chose que des FPS qui pètent de partout et avoir besoin d'une machine discrète même en charge.
 
Des raisons d'exiger un minimum de silence en charge, il y en a: je pense qu'il ne faut pas généraliser l'exemple du geek solo dans sa grotte avec sa grosse machine E-ATX, le casque vissé sur les oreilles pendant une partie de BF4
 
Tout le monde n'a pas le même besoin/ressenti à ce niveau là.
 
Par contre, dans le cas d'une config comme celle de mkaze, du moment qu'il tape dans un modèle équipé d'un bon ventirad, R9 380 ou GTX 960, niveau nuisance sonore ça risque à peu de choses près d'être du pareil au même.

Noté.  
 
Bon, après ce qui semble le moins silencieux dans ma config' ce serait les ventilos de base de la tour (mais c'est pas unanime au niveau des avis), je verrai quand je recevrai mon PC, mais si c'est ça je risque de devoir les changer.
 
Le pire c'est que ça fait plus de 10 ans que je n'ai que des portables, mais pour une tour bizarrement (c'est probablement juste psychologique ) je veux qu'elle soit un minimum silencieuse.