Reprise du message précédent :
Sur le comptoir, c'est plutôt la déception qui prime dans leur conclusion.
J'avoue être surtout déçu par les tarifs.

Un test chez cowcowt carrément élogieux....  
http://www.cowcotland.com/articles [...] aming.html

Les 970 se vendent bien ca aide pas à ce que la 960 soit agressive niveau prix...

Je trouve la G1 Gaming beaucoup trop cher (260€ sur Top achat), j'ai payé ma 970 G1 aussi même pas 100€ de plus et les perfs sont démoniaques par rapport à la 960
 
Après les Gainward à 200€ en modèle OC sont surement plus intéressantes mais pas à 260 comme la Gibagyte

c'est toujours Tridam qui s'occupe des tests des GPU

Test beaucoup plus sévère et réaliste au comptoir...
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] x-960.html

Clair, vu comment les gros constructeurs "arrosent la presse", y a bien qu'ici et 2 sites anglophone en qui j'ai confiance.

Autant s'orienter sur des R9 280X/290 quoi  

La MSI de 27cm donc le PCB est plein de vide  
 
Pas super attirantes en tout cas

cela fait une belle différence par rapport à la 970
 

 

La GTX 660 était à 150€ fin 2013 et fait 75% des perfs d'une carte vendu 220€ en 2015

Sur Les Nums, les test mentionnent un mode Silent Operation DE N'Vidia sur certains modèles (GB, MSI...
 
Comme c'est propre au fabriquant du chipset, quelqu'un a-t-il une idée quant à savoir si ça peut être généralisé d'une manière logicielle à plus de carte NVidia ? Je ne trouve rien à ce sujet sur le net...

 
Sûrement jugé plus rentable que de concevoir un nouveau ventirad.

Oui, c'est évident, et ça permet d'ajouter un modèle compact (ITX) à la gamme pour 30€ de plus

un petit récap de test chez nextinpact :
http://www.nextinpact.com/news/928 [...] -euros.htm

Les numériques indique parfois du coil whine sur certains modèles,
 de plus l'Asus aurait un souci "Dissipateur mal conçu : deux caloducs ne touchent pas le GPU."
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html

http://www.techpowerup.com/reviews [...] CX_Cooler/
http://www.techpowerup.com/reviews [...] _STRIX_OC/
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_960_Gaming/

http://pclab.pl/art61530.html

http://www.tomshardware.com/review [...] ,4038.html

Déçu je suis... mais ça fait chiez de claquer 350e dans une 970, avec quoi je vais jouer à evolve Une 280x?? sick

Regarde il y a des 970 sur le fofo a 290€

Tout d'un coup je regrette d'avoir vendu ma 280x il y a six mois...

Sans considération du prix, la Zotac Amp! me paraît être l'un des meilleurs compromis (encombrement, conso, nuisances sonores), à la vue des premiers tests.

"Coil whine prononcé sur notre exemplaire de test." dixit les numériques... je préfère la EVGA ou la PALIT à la rigueur

 
C'est recurant chez eux, limite cire-pompe. Je me suis fait avoir en faisant confiance à l'un de leur test (une alim) dans lequel ils etaient elogieux, alors que d'autres sites de test etaient beaucoups plus mitigés. J'ai fais confiance à cowcotland, bien mal m'en a pris, l'alim etait plus que bof. Resultat, je me fie plus aux tests de cowcotland, je les lis même plus. A part leur videos de déballage ou de présentation qui sont pas trop mal faites. Le reste c'est pas objectif.

Je ne comprends pas pourquoi on en fait des concurrentes des R9 285 alors que si on regarde les tarifs des cartes OC, notamment les Sapphire qui sont le fleuron  
des AMD, c'est bien les 280X face auxquelles les 960 se retrouvent et là elles n'ont aucune chance.
 
Tous les benchs montre que la 280X est largement supérieure pour le même prix, en comparant les OC donc la plus puissante 280X vs la plus puissante 960: http://www.amazon.fr/Sapphire-Toxi [...] ds=r9+280x alors que la  GTX 960 Gaming de chez MSI est au même prix.
Une Vapor-X toujours plus puissante et encore moins cher chez TopAchat: http://www.topachat.com/pages/deta [...] 85722.html
 
Et puis avec la moins cher des Sapphire mais toujours OC: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 5M47826874
 
A part, sur la conso, je ne vois absolument aucune raison de prendre une 960 alors que pour le même prix, voir moins cher, on peut avoir mieux.
 
Grosse grosse désillusion par rapport à Nvidia.

En effet ...
Plus de polyvalence et de meilleurs rapports qualite/prix du cote des 750Ti et des 280X

ici une GTX 960 coute environ 250$ soit environ 170 euros...
Elle vaut plus son prix?

Quand je pense à toutes ces personnes qui attendaient depuis des mois parce qu'ils trouvaient que c'étaient trop cher de mettre 300€ dans une carte graphique. Novembre dernier, on trouvait des 280X Tri-X à 199€, et maintenant c'est plutôt 350€ la Nvidia qui est au-dessus des 280X, alors qu'il y a la 290 à moins de 300€.
 
A mes yeux, il y a un trou de 150€, voir plus si on met des 270X à 150-180€ dans la balance où Nvidia a totalement disparu. En gros, la première carte vraiment intéressante chez Nvidia dans la gen actuel est la 750Ti puis on passe directement à la 970.
 
Entre ces deux cartes, les AMD sont presque à chaque fois plus performante a prix égale, voir inférieur ou même pire, la concurrence n'existe même pas (R9 290 notamment), c'est fou quand même.

J'en fait parti, tout le monde me conseillait d'attendre la 960...
Du coup j'ai l'impression que j'ai attendu pour rien.

 
En effet : http://www.computerbase.de/2015-01 [...] im-test/9/

 
Mon pauvre .  
 
Achète une bonne 280X ou si t'as un peu plus d'argent une 290 et tu seras pas déçu pendant encore longtemps.
 
Sur le topic "Conseil d'achats", il y avait plusieurs personnes qui conseillaient d'attendre la 960 mais en ce qui me concerne, je me suis toujours méfié et il vaut toujours mieux partir sur une bonne config stable et cohérente plutôt que de faire des plans sur la comète.
 
Ceci dit, on s'est quand même bien fait avoir, la 970 a tellement mis une claque à la 780, se permettant même de titiller la Ti qu'on espérait une carte qui face concurrence à la 770, or il n'en est rien.
 
De toute façon quand on a su que le bus serait du 128 bits, c'était déjà presque la fin des haricots et finalement, on se dit que ça aurait pu être pire.

Ouais, j'ai attendu aussi pour cette carte... du coup j'hésite entre une gainward 970 phantom (est-ce pertinent pour jouer en full hd?) ou alors une r9 280x? (mais alors laquelle sachant que les triX ne rentre pas dans mon boitier, reste la MSI qui n'a pas que des bons avis)
Quel dilemme insoutenable

Il ne faut pas s'inquiéter il y aura une 960TI très certainement.
Il y a un gouffre entre la 960 et la 970.

Vu les prix des 960, ça fera les Ti autour de quoi, 270-280€ ? Pour 40 de plus, on a la Zotac 970

??? svp une reponse

faut ajouter la TVA
 
Sinon test de la 960 chez Phoronix (test sous GNU/Linux) :
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] x960&num=1

Je suis au Canada...
Donc elle me revien à environ maximum 175/180 Euros voir juste 172...

Lo,
 

 
La GTX 960 est donc bien entre la GTX 760 et la 770 ou encore entre la 680 et la 670 !
 
@+

L'excellente nouvelle pour moi c'est que la GTX 960 est la toute première carte ( Nvidia GeForce ) à avoir ceci :

Ca signifie que cette carte est compatible avec le standard ULTRA HD BLURAY qui sort fin 2015. Il faudra au moins qu'elle tienne les 24 images/s et c'est tout bon !

@+

Non  le décodage est hybride, ce n'est pas complet.

Ben si

ce n'est pas ce que j'ai lu ou alors j'ai mal compris :
 
"Le GM204 ne dispose donc pas encore d'un décodeur H.265 complet, qui serait plus efficace côté énergétique, mais chose étonnante il intègre par contre un encodeur H.265 ! Celui-ci n'est pas encore utilisable via des pilotes, mais devrait profiter à terme aux applications de streaming telles que ShadowPlay."
 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] 8-bit.html
 
ça pourrait être mieux

GM206 c'est le paraph d'après

o punaise  

-------
un premier test en SLI :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] LI/23.html

en dessous une R9 290x/970 => aucun intérêt