Reprise du message précédent :

Non ça venait du jeu Vive les serveurs en mousse de Diablo...
J'ai rien changé sur ma config.

 
Je suis d'accord sur le fait que le boost ne sert à rien, je joue beaucoup à GTA et là mes fréquences ne sont pas au max alors que l'image n'est pas fluide, j'ai désactivé le gpu boost et mis mes fréquences OC et ça va beaucoup mieux. donc c'est pas que le gpu boost que je trouve pourri, c'est tout le système d'économie d'énergie !

 
Je flood pas de ma déception, j'essaie d'optimiser le fonctionnement et de trouver des solutions aux petites contraintes, mais je suis très content de ma carte !
 

 
Voilà, c'est exactement le risque que je veux pas prendre !  Osef d'eco 2 ou 10 watts si c'edt pour risquer de perdre 2 a 10% de perfs de temps en temps !
 

GTX660 pour le 25 Juin:
 
http://wccftech.com/nvidia-geforce [...] 25th-june/
 
Pas plus d'infos.

Il précise qu'elle aura 1.5 Go de RAM. On peut donc en conclure qu'elle aura surement un bus de 192 bits (au lieu de 256 pour les 670/680).
Et si la photo est "vraie", elle n'a que 3 sorties vidéos, on perd donc la capacité d'utiliser 4 écrans en même temps.
 
La baisse de performance risque d'être plus élevée en passant d'une 670 à une 660 que de passer d'une 680 à une 670.
Après faut voir la différence de prix bien sur.

Si cette 660 est à la 670 ce que la 560 Ti était à la 570, ça peut être un excellent rapport perfs/prix  
A 250€ ce serait l'idéal

En effet, surtout si sa fréquence est plus élevée par rapport aux 670/680 pour compenser la perte des cores et SMX.
Mais comme elle semble avoir qu'un seul connecteur d'alimentation PCI Express, c'est moins sur.

On dirait que les cartes graphiques ont passé un cap en terme de mémoire vidéo.
 
Entre les 7970/7950 et leurs 3 Go, les GTX 680/670 HD7870/7850 et leurs 2 Go, voici que les modèles milieu de gamme (GTX660) possèdent maintenant 1,5 Go (contre 1 Go pour les 560/560 Ti et les HD7770 / 7750).  
On sent que les derniers jeux sortis comme BF3 et sans doute aussi Max Payne 3 sont un beau "prétexte" pour booster les VRAM des carte graphiques actuelles.
 
Bon sinon j'ai encore eu des nouvelles de chez Zotac concernant ma 680.
Ils n'ont pas su dire précisément les raisons de la défaillance de ma carte et quand je leur ai demandé s'ils avaient du stock et quand il comptaient me renvoyer sa remplaçante, leur réponse est qu'ils ont du stock et qu'elle sera expédiée aujourd'hui ou au pire lundi.  
 
Carte arrivée le 6, testée le 7 et nouvelle carte expédiée au pire lundi, que dire de plus à part chapeau bas au SAV Zotac      

 
exactement lorsque je joue à des gros jeux ou j'utilise boinc....  
 
si tu veux "remettre a zero" tu clique DRoit dans N-Inspector partie OVERclocking sur "APPLY CLOCK AND VOLTAGE"  et la miracle : tu clique sur "RESET ALL P STATES" et ca revient comme avant pour le mode IDDLE ou pour nos amis ecolos...  

 
- faux .... tu clique sur un bouton et Hop tu repasse a 350/600 ...SInon oui ça sert à rien l'overclocking en general... à part amortir tout matos qui t'a coûte la peau des fesses....
 
Ca sert juste laisser la demo de 3dmark 2011 tournée a 60 fps en Xtreme preset sans aucun ralentissement tout detail à fond , affalé dans le canapé avec un bierre en regardant mon plasma 3d.
 
un delire de Geek Con-sommateur.

il l'a forcément overclocké , à 1325mhz pour 980 mhz cela ferait un bins de plus de 26

En fait, je ne suis pas nécessairement contre l'overclocking mais il doit être justifié (apporte un gain utile, ...).
Il peut par exemple permettre de garder son matos un peu plus longtemps. Par ex, j'étais bien content de pouvoir monter ma précédente Geforce GTX 460 1 Go de Gigabyte à 820 MHz pour pouvoir jouer un peu plus longtemps avec elle.

Ben c'est ce que je me disais mais il précise dans un précédent post "moi il va a 1325 mhz sans aucun plantage mais je bidouille pas ma carte deja oc ."
J'avais compris le "deja oc" comme étant celui usine de Gigagyte.
D'où ma question.

gpu z prouvant la bonne fois sur un logciel de torture ..
.
 
je monte a 1275 en benchable par air, mais ca ne tiens pas partout en H24 ... avec une carte a 900$ en modifiant la tension (et dans une tour serveur bien refroidie).
 
Suis sceptique ...  
 
 
remarque "TIN" à reussi à modifier la prochaine 680 matrix a 1400 mhz en air ... mais avec une carte full custom PCB  , tension minimale de 1.2V (1.175 max pour nous .....) et avec une carte qui permet .... 200%  de TDP pas ... 135% ... quand bien meme 145%...
 
 
envois des screenshots si tu veux bien .... 1325 mhz d'origine je demande à voir encore plus avec une 670 qui à moins d'unité de traitement ce qui peut facilité la montée des transistors mais surtout les meilleures puces vont sur les 680/690 HDG rarement sur les 670.
 
Pour en revenir au gpu boost : ca permet de gagner fps donc des points sur UNINGINE heaven ou 3d mark11 en xtreme je passe de X5960 à X6222 il n'y a pas photo  avec un pov Core 2 quad 4 giga !
 
Batman AC stutterait avant en FXAA elevé tout a fond meme physix+ DX11
maintenant ca passe avec le meme reglages plus haut : tout en ultra +Dx11 + physix high + CFAA X32 ( AAX32!)
 
60 fps max 10 min avg 35 alors leur gpu boost à part economiser de l'energie et foutre la merde je sais pas trop à quoi il sert... si les gens qui font du idlle H24 en 2d sur le net ... avec une carte a 400/600$  faite pour la 3d!  
 
youpi  nvidia à surtout peur de ce qui s'est passé avec les 590 gtx qui n'etait que des fours electrique pas fait pour l'overclocking.
 
Person j'avais passé ma HD 5970 de 725 mhz a 950 mhz  pour les deux gpu et la ram de 1000 à 1250 mhz cetait deja hallucinant à l'epoque pour du HDG bi gpu.
 
Avec la 690: 915 --) 1163 mhz  pour les GPU's et + 14000 mhz pour la ram (passage de 6ghz  @ 7.4 ghz)
 
Donc perso entierement satifsfait je depasse pas les 55C en charge et dans le silence totale...
 
je garde mon proco / ma mobale / ma ram : l'achat d'un i5/i7 + ddr3 + 670/680 m'aurait couté plus cher .... deplus j'attends la ddr4 et Haswell et sa memoire transactionelle !

En fait, ce n'est qu'une hypothèse, bien sur, une 670 pourrait très bien monter plus haut en fréquence qu'une 680/690 car justement elle a moins cores et un SMX. Donc les autres disponibles ne sont pas forcément de qualité moindre et peuvent récupèrer plus de puissance et donc monter plus haut. J'ai l'impression ce que semblait confirmer les benchmarks (je peux retrouver celui de la gigabyte par ex) où une fois overclockée, elle était très proche (à peine 1-2% en moins) d'une 680 GTX elle-même overclockée.
 
[EDIT]
J'ai retrouvé la source: http://www.sweclockers.com/recensi [...] 5#pagehead
C'est en suédois désolé mais le graphe est compréhensible. Il compare avec une 680 OC mais je n'ai pas vu à quelle fréquence elle ait. Car possible qu'on puisse overclocker encore plus celle la aussi.

[/EDIT]

 
 
pardon j'avais mal lu je croyais que c'etait ta carte ... navré.
 
Oui en effet, je pense comme toi cependant il faut aussi prendre en compte d'autres facteurs... ca me parrait trop reducteur de dire moins de cores donc plus de frequence  (meme si dans la logique c'est vrai) dans ce cas la 660 gtx/Ti va battre des records de frequence ??!

Hello les gens, je viens faire un tour ici car : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8341267
 

 
NB: je parle d'une Asus GTX 670 Direct CU II Top.
 
Désolé si ça a déjà été discuté avant, mais 400 pages de lecture ça fait un peu beaucoup    
 
En gros: pourquoi la carte ne se cantonne t-elle pas à une gentille fréquence de ~1150 Mhz? ça me lourde de devoir laisser tourner asus GPU tweak en continu pour tenir la carte en laisse sous peine de crash.

Je vois pas mal de soucis concernant les versions CU Top mais avec les CU tout court, ça roule ?

j'ajouterais que nvidia inspector est LE MUST pour les carte nvidia 6xx (avec gpu boost donc ... :-) ) dans ca derniere version est au top bien que ca ne soit pas tres facile au départ les possibilités sont immenses une fois qu'on maitrise le logiciel.
 
j'ai viré evga precision et afterburner ... quand asus tweaker/SmartDoctor je ne prefere meme pas parler de chose qui fache pusique mon acienne 5970 montait mieux a 1.3V sous afterburner que 1.45V sous tweak... chercher l'erreur!
 
allez je prends mon courage à deux mains : asus fait du super matos mais leur logiciel sont moisis.
 
allez sur les forums anglophones : tapper en mot clef : Asus GPu Tweak / AI suite / Smartdoctor    
 
vous allez voir le nombre de bug que provoquent leurs logiciels de leur belle "suite".

 
tu as même plus simple pour activer/désactiver le gpu boost.  
moi je me suis créé des fichiers commandes basés sur inspector + raccourci pour les profil OC.
 
du coup même pas besoin de passer par nvidia inspector, 2 clics et gpu boost désactivé et OC activé.

oui
lundi je récupère une 670 de ref

en effet, Alis  
 
j'ai mes batch aussi fait maison que j'ai développe hier en effet OBR en parlait je m'y suis mis....

on a du voir le même lien

par contre j'ajouterais que la commande  des turcs d'obr est bonne comme leur kebabs (salade, tomates, oignons chef ?):
 
"nvidiainspector.exe -ForcePstate:0,2 " (1,2 pour le deuxieme gpu en cas de SLI)
 
les allemands se sont plantés avec leur "set PStateLimit: 0,0" chez moi ca ne fait rien du tout : Jedenfalls es funkzioniert nichts !

Ben pas forcément, car apparemment (si cela est vrai), elle n'aura qu'un seul connecteur d'alimentation PCI Express. Donc j'ai bien peur qu'il y aura une limitation sur la puissance. En plus, elle aura une bande passante plus faible si elle est en 192 bits, alors que la 670 a la même que la 680 (256 bits).

Il me semble qu'il parle d'une Gibabyte 670 GTX OC, qui est justement la mienne.
Je suis juste surpris qu'il ait 1325 MHz, tel quel sans rien faire, sortie usine. D'où mon questionnement si c'est vraiment le cas. Je ne mets donc pas sa parole en doute pour l'instant. Car au vu des benchmarks, je pense tout de même que la Gigabyte peut monter si haut, du moins en l'overclockant en plus de celui fait par Gigabyte.

wgromit oui je plaisantais naturellement : à quand une 660 avec 3x8 pins Pci express + molex 12V pour du 2500 mhz en air !  
 
Sinon oui ton raisonnement se tient parfaitement:
- plus le bus memoire est large plus il consomme de puissance (et apporte de la bande passante à fréquence égale).
 
- plus une puce (gpu) est composé de milliards de transistors plus leur rendement énergétique risque d’être inégale ainsi que leur montée en fréquence.  
 
Bon vais aller bosser moi bon apres midi à tous !
 
je vais aller overclocker le datacenter de mon client !

 
euh moi j'utilise seulement forcePstate:0,2 (0,16 pour remettre en auto), c'était quoi le principe de Pstatelimit ?  

euh moi j'utilise seulement forcePstate:0,2 (0,16 pour remettre en auto), c'était quoi le principe de Pstatelimit ?  
 
aucun c'est un concept  la commande n'existe pas à ma connaissance :
 
Pstalelimit : plantage du script direct !
 
il exsite le  - Performance Level [0 ] - P8
                 - Performance Level [1] - P5
                  -  Performance Level [2 ] - P2
                  -  Performance Level [3 ] - P0 ( mode gpu boost)
 
donc - Performance Level [0] - P0 n'existe pas au vu de leur exemple
 
set PStateLimit: 0,0  
 
 
"Geben wir nun Last auf die GTX 680, bleiben die Eingriffe des GPU-Boost inaktiv, solange das Power Target nicht überschritten wird, oder ein Absturz erfolgt, welcher einen T Rückgängig macht man das ganze wieder über die Eingabeaufforderung – wie oben im ersten Screenshot gezeigt – mit dem Aufruf "-set PStateLimit: 0,0".
"
 
CF:http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/index15.php
 
 
j'ai habité 4 ans en allemagne, et je peux te dire qu'il se sont planté cette commande ne sert a rien ... la syntaxe est fausse... ils expliquent que cette commande permet d'empecher le gpu de "throller" quand le tdp est depassé de 135% de power limit une fois qu'on a desactivé le gpu boost en passant en mode P2 - p2.
 
ca marche pas chez moi en tout cas

Tu vas être en retard chez ton client    

 
 
les joies du "freelance ": je n'ai pas de patron et je suis prestataire de service.
 
je vais y aller pour 14h  je finirait à 22 !
 
   

 
vu que tu as l'air d'avoir creusé un peu sur le fonctionnement de tout ce bazar, si tu sais comment modifier réellement le Vgpu je suis preneur, perso je peux mettre n'importe quoi il reste toujours à 1.175v (MSI TFIII) , en full bien sur.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] rful-.html
 
 
"Ceux qui ont pu prendre la carte entre leurs mains affirment qu'elle pèserait au minimum 3kg."
 
 

concernant la seconde carte, no comment, mais pour la première, tout ce bordel pour virer un éventuel 2ème ventilo (je pense aux msi TF ou asus DCU), ça fait très usine à gaz.

 
 
oui

 
Pics ?

"vu que tu as l'air d'avoir creusé un peu sur le fonctionnement de tout ce bazar, si tu sais comment modifier réellement le Vgpu je suis preneur, perso je peux mettre n'importe quoi il reste toujours à 1.175v (MSI TFIII) , en full bien sur."
 
De toute façon je vais pas hardmoddee une carte
3D  qui ma coûté un bras  mais la softmodée des que ça sera possible d'éditer et de neutraliser le gpubloost de mes c******via bioS!
 
Soit une modification sur les drivers chaque mois mais ducoup il seront plus signés numeriquement WHQL ....puisque la limite de tension est logiciel (driver).
 
Faut attendre soit une modification de bios par un constructeur charitable ou une personne qui veut mettre les mains au cambouis ...Dans les INF et cab des drivers nvidia.  
 
Enfin le gpu boost qui bloque ma 690 à 732mhz en Pstate 3 mode économie d'énergie .... Je perds 100 fps sur le test sur msi kombustor 2.4!...tdp à 50 % si c'est pas du bug ça ....on dirait que ça merde sous open gl pas directx....
Tessmark me fait le coup des fois ...
 
Par contre exploser un gpu 28 nm avec 1.2 de vcore c'est une légende urbaine son Vmod à foire pas possible... 2v oui mais pas 1.2v.

ça sent le pipo , 26 bins avec fréquence de base à 980mhz de sa Gigabyte OC c'est quasi impossible mème les meilleurs Gigabyte OC de Overclock.net n'ont pas un tel ratio
 
edit:
 

 
bah de toute façon moi si je l'augmente c'est de quelques millivolt (voir dixième de milli) grand max, pas de 1volt    , et c'est clair que ce sera seulement par logiciel
 
par contre désactivé le gpu boost, ça sous entend trouver un moyen de garder le système de changement des tensions 2d/3d fonctionnel, parce vu la méthode que nous utilisons via Inspector, chez moi il est hors de question de laisser la fréquence et le voltage au max H24 ...

Bon test de la config ok.
 
Reste plus qu'a voir le reste en o/c et la ... pas gagné  
 
J'y pige rien a EVGA x precision