Reprise du message précédent :
Bon test de la config ok.
 
Reste plus qu'a voir le reste en o/c et la ... pas gagné  
 
J'y pige rien a EVGA x precision

t'enmerde pas avec EVGA precision ou Asus machin truc, utilises Nvidia Inspector ou MSI afterburner

Avec quel logiciel, tu captures cette fréquence ?
Tu dois être le plus chanceux. Veinard  
 
Ou alors tu as une version avec un Bios modifié, sortie des labos R&D de Gigabyte.    
 
Peux tu nous donner la version de ton bios (via GPU-Z, tu peux l'obtenir) ?
Merci.

relis mon avant dernier post...

 
 
+1k!!!^^

Oups, j'avais pas vu, notamment le résultat du bench.
La carte est forcément overclockée post-usine car fréquence de base à 1105 et non 980, c'est ça ?
Même la mémoire a été overclockée.

 
Je plussoie ( et ça me fait penser que j'ai pas réinitialisé mes fréquences suis 1173/7404 depuis hier oops !
 
Moi :"Chérie , c'est moi tu veux veux bien mettre les réglages par défaut dans afterburne  , suis en pleine réunion au Taf  "
Ma geekette de femme :" pas de problème chéri je repasse en 2D les fréquences ...et j'ai mis le rôti au four "
 
C'est pas beau l'amour !

Alors là, mes petits chats ça c'est de la carte :
 
EVGA's GeForce GTX 680 Classified
 
http://www.anandtech.com/show/5962 [...] g-optional

J'aime quand tu parles comme ca  

Bande de petite cochonne va  

ben oui c est pas la première fois que je le dis

ceux qui veulent des preuves dites moi comment, j ai le log de gpu z pour le voir

moi ce que je dis c est qu a ces valeurs d oc j ai 1325 sur des heures de jeu ...  
 
sans plantage et sans avoir modifie quoi que ce soit en ventilation
 
ou j ai dit que j avais ca @ stock ?

 
Joins toi à nous .
 
Tu veux voir mon gros bins de 27 ?!    

En fait, y a une chose que je ne comprends pas, pourquoi tu as "1105/1585 avec un gpu boost à 1325" ?
C'est le "1105" qui me gène car dans la version vendue dans le commerce, ça devrait être 980 et non 1105.
Même la mémoire est overclockée (1585 au lieu de 1502) par rapport à celle vendue dans le commerce.

Donc comment se fait-il que tu ais ce "1105" si tu ne l'as pas overclockée ?
Tu l'as achetée neuve la carte ?
Pas quelqu'un qui a flashé le bios de la Gigabyte provenant d'une autre carte ?

Peux tu me donner la version du Bios que tu as sous GPU-z ?
Ou donne carrément une capture écran de la première page de GPU-z.
Notamment as tu les mêmes fréquences sur les 2 lignes "GPU Clock" et "Default Clock" ?

Merci.

mais vous faites expres    
 
je n ai jamais dit que je n ai pas OC ma carte ............
 
je répondais a ceux qui plantent en dessous de cette valeur de boost (1325 donc, obtenu AVEC OC )
 
quand j oc pas on me dit pourquoi t oc pas  et quand j oc on me dit t'es @ stock    
 
1105/1585 c est mon profil OC

Ah, je comprends mieux pourtant tu disais dans ton message: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8341626 à ma question:

Donc du coup, je ne comprenais pas comment tu pouvais atteindre ce 1325 avec la fréquence usine de Gigabyte qui est de 980.
Ca faisait bien trop d'écart.
 
En revanche, je te crois tout à fait que tu puisses atteindre ce 1325 MHz, mais après un overclocking et non en sortie usine Gigabyte car dans un benchmark d'un site web suédois ( http://www.sweclockers.com/recensi [...] 4#pagehead ), on peut voir qu'ils ont obtenu un overclocking à 1315 MHz, donc très proche de ta fréquence. Au passage, ils semblent qu'ils aient réussi à overclocker plus la mémoire que toi (1800 MHz). As tu essayé leur configuration ? GPU de base passant de 980 à 1107 MHz qui permet d'avoir un GPU Boost à 1315 MHz, soit 16 bins de 13 MHz (1315-1107/13 = 16) ce qui est excellent surtout par rapport aux 6 bins officiels de nVidia/Gigabyte usine (1058-980/13 = 6). C'est certes un peu plus faible que toi (je parle de la fréquence GPU Boost), mais ils ont mis une fréquence mémoire bien plus élevée, passant de 1502 à 1800 MHz (contre 1585 pour toi). Possible que dans ce cas, même si le GPU Boost est un peu plus faible, que tu aies de meilleures performances car tu auras une bande passante mémoire bien plus élevée. Et quand tu vois leurs résultats page suivante, notamment sous BF3, elle chatouille de très prés les performances d'une GTX 680 en plus overclockée (mais à combien ?). Vous pourrez voir aussi pour d'autres jeux comme Metro et Anno 2070 en cliquant sur leur image (je viens juste de le découvrir   ). Et sous Metro, elle est égale à la GTX 680 OC. Pas mal. Je vous mets les images, tiens. Je ne parle pas suédois mais je pense que les graphes en rouge sont les FPS minimum et en vert les FPS moyens. Au passage, l'overclocking de la Radeon HD 7970 semble efficace. Sacrée différence tout de même.
 



 
Sinon, ce même site ( http://www.sweclockers.com/recensi [...] #pagehead) semble mettre en évidence que la Gigabyte peut s'overclocker plus que l'Asus TOP. (1315/7200 vs 1250/7100), alors que pourtant l'Asus Top offre une fréquence usine plus élevée que Gigabyte (1058 vs 980). Grâce à l'alimentation PCI Express 6+8 de la Gigabyte vs 6+6 de l'Asus TOP ? (c'est une question, pas une affirmation   )
 
Et dire qu'en plus leur Gigabyte qu'ils ont utilisée avait initialement une fréquence GPU Boost usine de 1189 MHz.
Celle que j'ai a un GPU Boost usine de 1202 MHz. Pourrais-je donc l'overclocker plus qu'eux ? Non, non, faut pas oser. Non, non, faut pas oser...    (désolé ça me rappelle une scène dans Toy Story 2, quand Mr Patate voit Barbie en hôtesse de l'air). Je m'égarre.

 
Lis bien avant de répondre quand on te pose une question

@ wgromit oui, j'ai répondu trop vite et oui j'ai overclock, je le dis quelques pages plus haut, je ne vais pas mentir sur le sujet merci pour toutes les infos, et pour te dire la verité, je ne cherche pas à battre un record je m'etais juste fixé comme défi d'atteindre les 10k sous 3d mark 2k11 avec un i7 @ stock
 
j'ai essayé d aller un peu petit plus loin, mais sous bf3 et max payne, ca crash très vite
 
et puis surtout, je m amuse un peu au debut et apres je rentre dans le rang, je voulais juste voir apres l achat ce que ma carte avait dans le ventre.  
 
@ space : ton taf en fait c est de chercher la petite bete sans raison ? ca t arrive jamais de repondre vite ? bah tant mieux pour toi, moi je fais 10000 trucs en meme temps, j assume mes loupés.
 
a la base de tout cela, je disai que les top c etait un peu donner le baton pour se faire battre de les oc encore plus, et qu il ne fallait pas s etonner de les voir crasher in-game... avec la gigabyte j ai reussi a atteindre un oc que la plupart des tops exprimees ici n ont pas pu garder in game ...

Une petite question .Est ce que la désactivation de gpuboost permet de supprimer le tearing à stock ou c'est simplement pour stabiliser o/c?

 la top que j'ai tourne tres bien a sa frequence d'usine, soit 1241 MHz en boost 100% stable dans tout les jeux, max payne 3 bf3 showdown arkham city... et bien d'autre
la frequence etant deja assez haute, l'oc ne sert pas trop a grand chose c'est vrai

Le Boost et l'OC n'ont rien à voir avec le tearing.

 
Si si tu peux me croire sauf que je ne pousse pas l'AA à fond (x2 ou x4 tout au plus)

 
Ah mais tu joues en 1,680x1,050 sur ton Samsung SyncMaster T220 ?

Oui je joue en 1680x1050.
 
On verra si ça durera encore d'ici quelques semaines  

Je pense qu'estebadia voulait dire qu'il a cherché à aller au-dessus de sa fréquence overclockée, qui est déjà tout de même de 1325 MHz.
Enfin, c'est comme cela que j'ai compris son message.

 
Ah voilà pourquoi tu peux mettre en ultra  

Je pense qu'estebadia voulait dire qu'il a cherché à aller au-dessus de sa fréquence overclockée, qui est déjà tout de même de 1325 MHz.
Enfin, c'est comme cela que j'ai compris son message.[/quotemsg]
 
oui  tout a fait
 
lol @ stock j ai 1180 de boost
 
@ OC j atteins les 1325 en boost STABLE, c est a dire in-game sur des sessions de plusieurs heures, mesuré avec gpu-z
 
au dela , ca crash sur plusieurs jeux
 
et sinon, j hesite du coup a me racheter une seconde 670, le SLI marche tip top ou y a t il encore des jeux qui posent probleme ?
 
 
 

 
graphique score sur 3dmark11 tu atteind combien a cet frequence ?

attends je le refais et te dis, me souviens plus combien exactement

Salut sur un lcd 40" pour jouer les détailles a fond une 670 suffit ou c'est mieux de partir sur une 680

la resolution reste 1920x1080,ca change rien d'un 22"
une 670 suffit largement, et pour ce que la 680 a de plus....
a moins que tu parle d'un ecran avec une tres grosse resolution alors je te dirai de partir chez les 7970

 
Tu sais, les télé Full-HD sont en 1920*1080, donc les benchs valables pour des moniteurs informatiques à cette résolution sont aussi valables pour les télés.
 
J'irais même jusqu'à penser que les télés sont moins exigeantes...
 
 

Ok merci

bonjour a tous je voulais savoir si certains avaient deja OC une gtx 670 dcu2 sans le top!
quelles logiciels sont indispensable et quels sont les resultats obtenus?
 ...et il possible qu'elle soit aussi performante que le dcu2 top ou bien les performanceS des deux sont identiques et c'est juste l'oc d'usine QUI CHANGENT...merci

uniquement l'oc d'usine qui change

http://3dmark.com/3dm11/3615992

10762 graphic score

avec un gpu boost cette fois a 1319

avec un score total de 10452

Bonjour, quelle 670 prendre svp, j'hesite entre la top et la DCU non top.
 
J'ai vu ici que pas mal de monde ont eu des soucis avec la top car GPU Boost trop élevé,  c'est toujours le cas?
 
Du coup autant prendre une version non top?

 
ca envoi bien je vois, je vais o/c la mienne alors voir a combien elle monte, pour l'instant suis a 1264 stable, d'rigine elle est a 1228, j'ai pas encore toucher la memoire

Il n'y a pas que Asus non plus, surtout si tu es parti pour prendre la version non Top.
Regarde du coté aussi d'Evga, Gigabyte et peut-être aussi de la future MSI.