Reprise du message précédent :

 
je vois vraiment pas pourquoi ce serait la plus crédible au aout, au contraire pour moi c'est tout sauf logique, pourquoi nvidia se prend la tête à sortir un bi-gpu pour sortir son gpu HDG 3 mois après ... c'est se tirer une balle dans le pied.
Moi je dis qu'ils vont attendre le plus possible avant de la sortir.

Des articles pour parler des nouvelles dispositions prises par nvidia pour limiter le micro-stuttering sur la gtx690 ???

Je relance la chose mais y'a pas de topic d'OC de la gtx 680 ?

 
J'ai cherché pas trouvé sur hfr

go création alors ?

 
La logique voudrait que lors de la sortie de win8, les constructeurs sortent leur cg phare... ou tout du moins, qu'au moins 1 constructeur sorte une cg...
 
Donc, la/lesquelles et quand ? il faut donner aux gens l'envie de vouloir dépenser son pognon.  
 
win7 est sorti en meme temps que les 58xx (nvidia ayant prit du retard), et ça a été un succes (pour amd).
 
Là, pour win8, il n'y aura pas de retard, donc quelle cg serait le plus a meme d'attirer les gens vers nvidia ( en essayant de donner une image plus belle que le concurrent) ???
 
Il y a la 690 qui va bientot sortir, mais win8 sortira 6 mois plus tard... et 6 mois ça va donner l'impression que la 690 est une vieille carte... Reste donc le gk110...  
 
Par conséquent, lors de l'évènement de win8, on aura la 690 - la cg la plus perf (multi gpu), vs gk110 - la carte mono-gpu la plus puissante...
 
Perso je pense que c'est le gk110 qui sortira vers octobre pour correspondre avec la sortie du nouveau truc que crosoft aura pondu
 
PS:
 
Et Q4, ça correspond a octobre/décembre
 
 
Allez BN et @ 2 mains

Faut attendre le test de Techreport.

Si on veut rester logique alors GK110 = 750 euros environ... Perso j'y crois pas trop. Ils font trop de beurre avec le 680, pourquoi en faire moins avec ce GK110 ?

Ssalut les gents, a mon retour que vois-je, beaucoups de pages sur le topic en un jours.. Et pourquoi? Ben.. test de la 690GTX sorti lol!
 
Superbe carte consomation maitriser. Temperatures aussi pas mal.. Faut pas demander l'impossible quand meme pour une BIGPU meme si c'est du GK104. Je suis tout a fait daccord. Et dans la conclusion j'ai vraiment aimer ce passage, :
 
(( -Si au contraire vous cherchez un moyen d'éviter de succomber à la tentation et de vous fâcher définitivement avec votre banquier, dîtes-vous que 2 Go par GPU ce n'est pas assez pour un tel monstre et que Nvidia aurait dû pousser l'extrême jusqu'au bout en passant à 4 Go. ))
 
500% daccord!!

 
Ok , merci .    
 

 
En effet , proposer une carte vidéo à 1000 euros ayant seulement 2 Go de ram par gpu est assez stupéfiant de la part de nvidia.  
 
heureusement qu'il ne s'en vendra pas beaucoup.

Sauf si le hdg est à plus ou moins 700. Comme ça tout reste bien segmenté.  

 
 
Pas vraiment convaincu, pour Windows 7, MS avait besoin de carte DirectX 11. Pour windows 8 ce sera DirectX 11.1, hors les cartes actuelles sont déjà compatible avec donc il n'y a pas d'urgence a sortir une nouvelle carte. De plus le succes des 5870 n'est pas du à Windows 7 mais plutot au fait que c'était d'exellente carte !
La seule chose qui pourrait incité Nvidia à sortir un nouveau HDG avant 2013 c'est que AMD reprenne le leaderchip en terme de perf mais comme rien n'est prévu avant l'été a part une 7990, je crois pas !

Il y a une fonction qui m'intrigue pas mal sur cette 690. On peut lire ici que la GTX 690 dispose d'un mécanisme censé limiter le micro stuttering:

"Kepler introduces hardware based frame rate metering, a technology that helps to minimize stuttering. In SLI mode, two GPUs share the workload by operating on successive frames; one GPU works on the current frame while the other GPU works on the next frame. But because the workload of each frame is different, the two GPUs will complete their frames at different times. Sending the frames to the monitor at varying intervals can result in perceived stuttering.
The GeForce GTX 690 features a metering mechanism (similar to a traffic meter for a freeway entrance) to regulate the flow of frames. By monitoring and smoothing out any disparities in how frames are issued to the monitor, frame rates feel smoother and more consistent."

Est-ce que c'est spécifique à la 690? J'imagine que oui. Dans ce cas, cela se ressent-il par rapport à un sli de 680?

 
Je sent la un futur vendeur de sa 680GTX qui avait comme plan de faire un SLI de 680GTX pour acheter UNE 690...

ComputerBase a publié un article sur la question :
 

 
http://translate.google.fr/transla [...] kroruckler

Marde, j'aurais préféré un mécanisme implanté dans les pilotes, pour que toute conf' multi-GPU en profite    
J'voulais un ptit SLI de 670 moi  

-_- Si cette 690GTX avait 4GO de VRAM.. J'aurais peutetre pu penser a un eventuel achat. Mais vue son prix et quelle dispose malheureusement de 2GO. J'y pense meme pas. Es-ce possible que Nvidia sorte une 690GTX version 4Go de VRAM?

Je n'ai d'ailleurs toujours pas réellement compris l'intéret du x79 par rapport au z77 ?

Ma sabertooth P67 ne gère pas le PCIe 3. De quel ordre est la baisse de performance par rapport à du PCIe 2, 16x ?

 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-25.html
 
Globalement, ça change rien.

le GTX 680 ne semble pas interesser grand monde car c'est du MDG trop cher    
 
on attend tous le GK110 le gros gpu pour les vrais bonhommes

  GTX 690  

un extrait du test chez presence-*pc :  
"Verra-t-on mieux en 2012 ?  
 
 
Beaucoup de lecteurs de notre test de la GeForce GTX 680 (GeForce GTX 680 : Kepler envoie Tahiti à la retraite) nous ont indiqué en commentaire qu'ils préféraient attendre que Nvidia présente le vrai visage de Kepler, le GK110, qui pourrait posséder 7 milliards de transistors.  
 
Au nom de ces lecteurs, nous avons harcelé Nvidia pour obtenir des informations sur une éventuelle GeForce GTX 685 ou 695. Les porte-paroles de la marque sont restés délibérément vagues au sujet de l'existence d'un autre GPU, mais ont clairement indiqué que la GeForce GTX 690 ne sera pas dépassé de si tôt.  
 
Il nous semble peu probable qu'un GPU plus puissant que le GK104 sorte avant Q4. Et quand bien même, il n'est pas sûr qu'il dépassera deux GK104. Après tout, deux GF104 enterrait sans peine un seul GF110 (voire …). Le GK110 sera probablement une puce plus équilibrée, aussi performante dans les jeux que dans les applications de calcul GPGPU."

0 dsl

J'ai créer un topos pour recenser les oc des 680 gtx donc à vos claviers  
 
ICI
 
 

Tu nous les brises avec ta vRAM tu sais?
 
Va falloir que tu imprimes un truc : 4Gb de RAM avec cette taille de bus, c'est inutile.
Pour se faire, il aurait fallu encore augmenter la fréquence de la RAM, laquelle est déjà très élevée sur GTX680.
 
Donc maintenant, regarde 1 fois, 2 fois, 30 fois les tests des GTX680 4Gb.
Pas seulement les images, parfois les textes donnent un complément d'information non négligeable.
 
Donc, si tu veux vraiment bénéficier d'une taille de vRAM conséquente avec un bus approprié :
- Go AMéDé
- Attends le GK110
 

y  a pas de GK110

Vivement la GTX 685 avec 3go de ram et un bus plus gros  
 
Etape 1:
Vendre GTX 680 à 499$ avec bus limité et mémoire 2go pour que les joueurs se ruent dessus.
 
Etape 2:
Sortir la GTX 690 à 999$ en précisant qu'une technologie spéciale fait que le micro sluttering n'est pas présent contrairement au sli. Les joueurs revendent leur 680 pour acheter la 690. ==> Profits
 
Etape 3:
Sortir la GTX 685 avec 3Go de mémoire et un bus adapté qui l'exploite. Les joueurs revendent leur 690 pour faire un SLi de 685. ==> Profits
 
Etape 4:
Sortir la GTX 695. ==> Profits
 
Quand tout ça sera sorti, on pourra mettre la 670 pour les pauvres  

Les premières rumeurs parlent d'un bus de 512 bits pour le GK110.
Mettre 3Gb dessus, ça va pas être simple

 
Alors pkoi dans les test la 4g est largement devant

Donc 4 go le gk 110 ? mmm
[troll on]Ca sera vraiment utile 4 go sur les gk 110 ou 3 go auraient été suffisant et moins cher?[/troll off]

Je ne comprends toujours pas pourquoi vous semblez tellement persuadés que nvidia va sortir le GK110...
 
Ils ont déjà sorti leurs références HDG (GK104 a pris cette position, peu importe son rôle originel) et THDG, il n'y a aucun intérêt à sortir une carte monogpu plus puissante que la 680, surtout qu'AMD a déjà sorti sa gamme complète (hormis 7990 qui ne représente pas le consommateur moyen). Pourquoi sortir une carte encore plus puissante que la concurrence, alors que la GTX680 est déjà très bien placée avec ses perfs identiques...
 
Les gens râlent parce que la 680 coûte 500€+, mais ils veulent un GK110... Pour quoi faire ? Râler sur un GPU qui couterait 650€?
 
La seule chose qui va sortir maintenant c'est les BDG & MDG, c'est tout. Pas besoin d'être un expert en économie ou en marketing pour arriver à cette conclusion...

Si on a la confirmation que :
 - c'est bien présent sur la GTX690
 - c'est absent de la GTX680 (en mode SLI)
 - c'est efficace
Alors ce serait clairement un avantage majeur qui rendrait la GTX690 bien plus intéressante (ou moins inintéressante) qu'un SLI de GTX680.

Ca va surtout dépendre de la largeur du bus. Typiquement sur une carte HDG ça donne :
 - 256bit => 2 ou 4Go
 - 384bit => 1.5 ou 3Go
 - 448bit => 1.75 ou 3.5Go
 - 512bit => 2 ou 4Go

Ouais OSEF des GPU à 500€ par contre j’attends le 660 Ti moi  
Il est prévu pour quand le nouveau MDG ?

GTX 670 imminent (mi mai).
GTX 660 ti ~ octobre 2012 d'après certaines rumeures.

Ben j'ai une 590 et j'ai pas de micro stuttering

Je sens que je vais craquer pour cette 690

Ah bon?
 

 

 
Au final, il n'y a que dans cette situation, mais bon, faut pas y aller avec le dos de la cuillère quoi
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] l?start=16
 

Hum, t'es en train de sous-entendre que maintenant la GTX680 sortie ils peuvent fermer boutique et partir à la retraite?
La vie continue hein, des nouvelles cartes vont encore sortir (Maxwell, etc).
 
Alors même si le GK110 ne sort pas dans 3 mois, il sortira.
Enfin c'est bien parti pour, et tout le laisse croire.

Je suis un peu perdu avec ses histoires de bus et mémoire; faut trouver le compromis idéal entre ses deux valeurs ?
 
Pourquoi amédé avec ses 384 bits et 3 GB c'est moins perfs ?

C'est pas la mémoire le pb sur les amédé, il me semble que c'est le gpu en lui même (lignes de commandes, gestion par les pilotes ...). Bref l'architecture.