Reprise du message précédent :

C'est pas la mémoire le pb sur les amédé, il me semble que c'est le gpu en lui même (lignes de commandes, gestion par les pilotes ...). Bref l'architecture.

 
 
Oui il sortira, mais ce que je voulais dire, c'est qu'on n'aura pas de GTX 685. C'est pas parce qu'il était prévu pour la série 6XX qu'il DOIT forcément sortir maintenant. Si ça se trouve il sera recyclé en GTX 760, ou peut-être qu'ils auront trouvé mieux d'ici là et qu'il sera abandonné, on n'en sait rien. Faut pas croire, entre ce qui se passe dans leurs labos, ce qui est annoncé et le consommateur, il y a une énorme différence. Ils doivent avoir un paquet de prototypes abandonnés/recyclés/modifiés dans leurs tiroirs.

 
 
J'ai pas du regarder les bon test

 
 
C'est le contraire mon cher ami !   Depuis peu, le complot des verts a enfin été déjoué et la vérité révelée : 7970 > 680

 
 
Vrai    
 

 
L'eternel conflit ...
 
A voir les drivers utilisés pour le test ... et tout le monde n'as pas cette résolution ... et puis les gouts et les couleurs

 
 
Tu veux dire les vieux tests bidonnés ? ("Edition presse" avec Super turbo, tout ça)  Mais bon, c'est vrai que votre carte doit être forcémment meilleure à 100€ de plus  

 
Oui c'est vrai que les drivers d'AMD ne sont pas tres au point. (perso j'ai pas de soucis particulier, mais c'est ce que j'ai lu ici )
 

 
T'as raison, 1080p c'est pas courant  

 
Cette bagarre à la con me fera toujours rire, surtout avec des petits mots style "votre carte".
 
Personne dans l'histoire y gagne quoi que ce soit. Si nvidia vend plus de cartes que ATI, perso je ne touche pas un kopek (si c'est le cas pour toi tant mieux).
 
Maintenant, si les utilisateurs ATI ou Nvidia ont besoin de prouver qu'ils ont la plus grosse pour arriver à justifier leur achat de 400 / 500 €, c'est bien triste. On ne vit qu'une fois, claquez la thune et amusez vous !  

 
Et bien tant mieux pour le consommateur, il peut opter pour une HD7970, plus performante aujourd'hui et moins cher.
M'enfin c'est peut-être pas la peine de spammer comme tu le fais, si?
 
Ici tu ne feras que mettre de l'huile sur le feu.
Tu n'as pas le pouvoir d'influencer les décisions des gens, va falloir te faire une raison.
 
EDIT : J'ai MAJ ma liste des quotes, c'est que t'as beaucoup de choses à dire.

 
Je suis en 1200  

Sortir un indice global de son contexte, c'est moche, quelque soit la carte qui arrive en tête

C'est tellement bon le 1920*1200, et malheureusement quasi introuvable maintenant
'Font chier avec leur 1080p

De toute façon ces cartes se valent, à +/-5%. A moins qu'on me prouve qu'on puisse les différencier avec un test en aveugle

 
+1    
 
un confort appréciable d'avoir 120 pixels de plus en hauteur non négligeable pour bosser (programmation inside)
 
Je vais passer au tri-screen de 1920x1200  

 
Les gens l’achète quand même...    

 
Le GK110 c'est du très haut de gamme    
GTX760 sera MDG... ->GK104

 
 
Tu as pas lu l'explication de tridam, il y a pas que les dessins dans la vie lire aussi les conclusions    
regard ici: http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -test.html
 

Moi je propose de faire comme street fighters:
680 = super
685 = super version 2012.1
690 = méga
gk110 = ultra

Bon sinon, faites vous un topic GTX 690 - spéculations GK110 et je ne sais quoi parce que vous brassez pas mal d'air ici pour pas grand chose et noyez les infos de la GTX 680 pour ceux qui suivent le topic.

 
Si j'ai lu les conclusions. Le seul truc incriminant que j'y ai vu est un bug sur Total War Shogun.  
Pour le reste, les drivers NVIDIA beta, il parait (d'après les verts toujours) que les drivers d'AMD sont en état de "beta permanent" donc ça ne devrait pas trop jouer  
D'ailleurs sur ton graph c'est bien une 680 édition presse (truquée ) qui est testée face à une 7970 de ref que n'importe qui peut avoir dans le commerce.

 
T'as besoin de quoi comme infos?

 
Ah tiens d'ailleurs, au delà de cet ancien test que Tridam a réactualisé pour la 690.
 
Est-ce que les améliorations vis à vis micro-stuttering ont aussi été bénéficiaires pour le CF de 7870 ?
En terme de rapport qualité/prix, ce serait alors très intéressant.
Est-il possible d'ailleurs d'intégrer des tests de ce CF dans l'article de la 690 ?

 
Si, suffit de palper l'épaisseur du porte monnaie

 
Il a dit avoir vu de nettes améliorations sur les AMD pour le stuttering. (et toujours aussi peu chez nVidia)
Il devrait mettre à jour l'article dès qu'il aura creusé la question (PCIe3, driver, ... ?)

 
On a pas de problème de drivers nous

Je sais pas si vous avez vu mais sur le forum nvidia il y a 14 pages pour le problème de stuttering avec les gtx 680.
 
http://forums.nvidia.com/index.php [...] 26227&st=0
 
Chez moi j'ai un sli de 680 et le seul jeu ou j'en remarque un peu c'est witcher 2 mais même avec une carte il est bizarre ce jeu.
 
Le perso se déplace bizarrement.

 
Tu pense que AMD n'a pas choisi la carte qui envoye peut-être. lui il TRUQEE l'image pas mieux.
 
 

 
Lien: http://www.presence-pc.com/tests/R [...] ure-23457/

Ta cracké    
 
http://www.hardware.fr/news/12238/ [...] -7000.html

 
bug résolu depuis très longtemps    

C'était pas un bug, ca n'améliorai pas les perfs
Sortir ca c'est encore pire que les tests qui datent de 2 mois quoi

 
 
C'est grave docteur  

Bonjour,  
Je voudrais savoir quelle est le vgpu moyen sur le GTX680.
Merci

Pour ceux qui cherche une GTX 680:  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t19196644

En attendant bien content que les radeons soit devant en terme de perf globale, ça fera peut etre reagir nvidia sur ses tarifs elitiste

De toute façon depuis le départ je constate qu'en perfs pures gtx680 et 7970 c'est du pareil au meme   .
C'est la raison d'ailleurs qui m'avait amené à lancer une gueulante (n'en déplaise à certains qui m'ont sortis tous les arguments possibles et imaginables) sur le tarif de la gtx680 qui sort en retard, dans la pratique les tarifs en magasins sont légèrement supérieurs à la 7970 sachant qu'elle se classe au meme niveau de perfs que la 7970 (et que cette meme 7970 coute probablement plus cher à produire ...)
Sans oublier que quelques temps plus tot Huang avait lancé une remarque en disant que coté perfs il s'attendait à "mieux" pour le haut de gamme qu'est la 7970 -> ça signifie pour moi que leur HDG (ça a été finalement la gtx680) était sensé se démarquer en perfs pures... il n'en n'est rien dans la pratique.Nvidia a été bien présomptueux sur ce coup  

Ca voulait juste dire qu'il pourrait vendre leur GK104 à prix d'or et que le GK110 pouvait attendre un peu, ce n'était plus si urgent de la sortir  

Ma remarque n'est pas là... elle réside dans le fait que quand on fait des remarques sur le produit HDG concurrent, c'est pas pour sortir qques mois après un produit HDG aux memes prestations au meme tarif voir légèrement supérieur   .
C'est du "jamais vu" chez nvidia... quand ils assurent que leur HDG va dépoter, ça dépote le HDG concurrent (le prix n'a alors aucune importance car le produit est "exeptionnel" )
C'est un peu se moquer de ses propres fans là   (un peu à l'image du tegra 2 qui n'avait absolument rien d'exeptionnel et coutait bcp trop cher sur les produits équipés de ce cpu/gpu -> Huang l'a "avoué" )