Reprise du message précédent :

 
   
J'comprends même pas ce que tu essayes de dire, a part raconter n'importe quoi en boucle sur les AA postprocess.
tu devrais peut être simplifier un peu moins.

 
J'aimerais bien voir, tiens...

 
J'ai vraiment testé le FXAA que sur Skyrim et BF3.
 
et dans les 2 cas, je préfère largement quand le FXAA est activé. (dans bf3, j'utilise l'AA classique + FXAA, je préfère désactiver l'AA classique que le FXAA pour le rendu   )
 
alors oui, il y a un peu plus de flou (mais pas trop non plus...), mais les défauts de l'image ressortent 100 fois moins, 'fin j'adore le rendu perso'.

de toute facon, "Le" FXAA ca veut rien dire.
Entre la version FXAA2 en basse qualité et la version 3.11 en max, ca à rien à voir.
Je sais pas quelle version utilise BF3, mais si les gens se basent dessus pour dire que c'est inefficace, faudrait p'tetre le mettre à jour.

Ah ça, pour faire du LINPACK à gogo, le GPGPU ça marche, on est d'accord. M'enfin tu noteras que le plus gros supercalculateur mondial n'utilise pas de GPU.
 
Concernant les devs, faut se rendre compte d'un truc. Dans la recherche scientifique, il y a assez peu de développeurs "de métier". Les softs sont souvent écrits par les scientifiques eux-mêmes, c'est-à-dire des gens qui ont appris le développement logiciel sur le tas. Du coup, l'adaptation à une nouvelle techno comme le GPGPU - qui dans ce cas suppose en plus un certain nombre de prérequis - est longue et difficile.
 

C'était en 2011. Et la CFD, j'en viens justement (ou presque). Il y a effectivement pas mal de développements sur le GPGPU parce que c'est la mode, parce que ça permet d'engranger des publications assez facilement, parce qu'il faut bien tester un minimum la techno. Mais de ce que j'ai vu, aucun code de calcul "industriel" n'est sur le point d'être porté sur GPU. Tout simplement parce que le gain n'est pas assez important voire négatif si on raisonne en performances/watt.
 
Attention, je parle de supercalculateur hein, de calculs distribués sur des milliers de processeurs. Pas de la station de travail sur laquelle tu fais tourner Fluent.

Euh...
 
Je pense que tu confonds MSAA et le NV TAAA / AMD Adaptative AA qui combinent MSAA et SSAA.
 
Mais ça reste couteux en performance (> au MSAA seul) et pas forcément compatible avec les jeux.

Marc, les tests HFR arrivent à quelle date a peu près? (le jour de la fin du Nda comme d'hab?)  

Attendons même Maxwell, et même le suivant, ou celui d'après encore.
 
 
 
Je comprends pas comment tu peux déconseiller la GTX680 mais conseiller la HD7970.
Aucune logique, définitivement.

 
 
Ma 590 est limite en Vram avec skyrim modé....  
 
En espérant que l'OC ajoute un bon coup de perf supplémentaire comme la 7970  

Bah chez AMD c'est simple je l'ai quasi jamais vu en action, même dans des jeux où ma GF8 le faisait sans soucis... Donc bon l'AA adaptif, mouai c'est bien quand ça marche, mais ça réssou rien.
 
Et si on cumule FXAA/MLAA et MSAA c'est justement pour contrer ça, car les AA de post-process vonts'occuper des textures alpha...

Y a pas 3 GB sur les GTX 590 ?!

1.5Go...

 
 
C'est malheureusement partagé, comme sur toutes les cartes Bi-Gpu
 
Même ma GTX580 est saturé avec ses 1,5Go    (Pour Skyrim j'entends)

Je ne connais pas bien le SLI  par contre quand on a deux cartes genre, 2 GTX580 ou autres,  on consomme fois 2 également genre plus de 600w, ou bien c'est répartit ?

Bon par contre la carte est supposée sortir demain, faudrait qu'ils commencent a lacher des info officielles la c'est plus possible !!

 
 
C'est un peu comme si tu mettais deux moteur et un réservoir d'essence, tu va aller plus vite, mais tu consommeras plus d'essence    
 
Mais ça depend surtout à quelle vitesse tu rouleras. Les systemes SLI actuels sont bien gérés (deuxième carte désactivée en cas de non utilisation , etc)
 
Cela demeure cependant un système exclusif, car il faut un ensemble adapté (Alimentation,carte-mère) et être débrouillard,c'est pas encore fonctionnel dans 100% des cas immédiatement.

Ah putin, je croyais que c'était du vrai 3 Go. Mais en fait, ils disent "GTX 590 3 GB" car il y a au total 2x 1.5 GB, les chiens j'avais mal compris .
Donc là ouais j'avoue, du coup je trouve que la GTX 590 était un peu abusée alors...

Salut à tous, j'ai chopé un injectFxaa sur le net et je trouve que le rendu est bien au dessus de ce que je pensais, sur certains jeux comme Crysis par exemple, je devais réduire les paramètres graphiques afin de retrouver de la fluidité là j'ai pu remettre le jeu a fond tout en étant fluide (j'ai une GTX 590 en 3D surround) ceci n'est qu'un exemple mais la où je trouve qu'il y a une net amélioration des perfs ça reste sur Heaven 3.0, par contre j'ai pas trouvé d'injectFxaa pour Dx11 mais voila les résultats pour un résultat visuel similaire sur Dx10: avec AA : Score : 2402 moyenne fps : 95.4 mini : 43.7/max: 198.2 et avec FXAA : Score : 3131 moyenne fps : 124.3 mini : 48.8/max : 243.1.
 
Je pense que les tests qui vont sortir avec cette nouvelle carte devrait également intégrer un test avec FXAA vu que c'est quand même une des nouveautées qui dois sortir avec la carte (je sais que certains jeux l'exploite déjà, mais si je dis pas de bétises il y aura une fonction d'activation de celui-ci directement dans le panneau de config Nv)  
 
Et je trouve également que cela va donner une nouvelle jeunesse pour certaines cartes vieillissantes qui pourront utiliser cette fonction à la place de l'AA ou autres.
 
Voici un lien pour ceux qui désires l'essayer ici

http://translate.google.com/transl [...] st&act=url
 
Analyse de ce que pourrait être le GK110.
Retour a un mammouth pour le jeu et le gpu computing.

le 1er Avril

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 680-47075/
 
Des nouvels du front, il y aura des models overclocker d'usine a la sortie. Si msi overclocke la carte a 1056, le mode turbo ira jusqu'a combien? Et fonctionnera t il du coup?

Le mode Turbo fonctionne et celà même si l'overclocking est de mise

Ouai mais est-ce que la cible de TDP est aussi décalée ou pas ? Ca pour le moment c'est encore incertain.

Merci pour ta reponse, la seul inconnue c'est jusqu ou va allé le mode turbo du coup.

 
Avec le 28nm,  si on se base sur les cartes AMD, elles prennent beaucoup de MHZ sans broncher !  Je pense que les 680 auront la même souplesse.

Chrismatique ne parle pas de la capacité d'OC mais du comportement du mode turbo lorsque la carte a été OC.

Oui, je comprends bien, mais c'est le flou, on sait juste que le turbo marche meme si la carte est surcadencée, qu'elle a une bonne capacité à s'overclocker aussi, mais pour le reste, c'est à voir par la suite.

Je l'ai mis dans le coin des affaires mais pour ceux qui n'y passent pas :  
 
GTX 580 PNY OC à 290 € chez Amazon.fr (3 exemplaires à cette heure).
 
Parce que si la 680 est vraiment à 500€ à sa sortie, cette offre pourrait être intéressante pour ceux qui n'ont pas suffisamment de deniers en stock

 
+1 la flemme aussi d'attendre la sorti des wb, pi y'en aura pas pour tout le monde

Le prix officiel anglais de la 680 est de 499€

499€ en UK... c'est pas plus £499 ?
 
Quoiqu'au USA y'a des rumeurs de US$499 donc bon... déjà à 499€ c'est DTC pour les européens...

j'ai fait la conversion hein...

mukumi sur le site amazone, tu es allé dans quelle partie pour tomber sur cette promo ? Car quand je vais dans "bonnes affaires" ou "soldes" etc je ne la retrouve pas.

Merci.

 
Je n'y suis pas allé, ça ne m'interresse pas, c'est MUKUMI qui est allé, demandes lui  

Oui j'ai fait un petit edit j'avais pas vu que tu l'avait seulement quote.

 
Amazon.fr => Nos Bonnes Affaires => Soldes => Informatiques => Carte mères-Graphiques-TV-Son
 
Le lien direct ne fonctionne pas? (Il n'y a rien d'autre d’intéressant)

A ce tarif, on est proche d'une 7870 qui est quasi aussi performante et consomme moins.

ouais mais amd c'est caca

 
Franchement vous pensez que sa fait vraiment la difference entre 200w et 250w? Sa fait pas grand chose, c'est un argument qui ne pese pas lourd... Que ce soit du coté de amd comme nvidia, je precise, ce n est pas un parti pris

 
Il comparait la GTX 580 et la 7870
 
Et là effectivement il y a une grosse différence
 
Mais on va en rester là avec le HS hein, faut qu'on continue de faire les rageux qui en peuvent plus d'attendre des tests et des prix !