Reprise du message précédent :

 
Il comparait la GTX 580 et la 7870
 
Et là effectivement il y a une grosse différence
 
Mais on va en rester là avec le HS hein, faut qu'on continue de faire les rageux qui en peuvent plus d'attendre des tests et des prix !

Il y a deux commentaires sur cette carte sur amazon et les deux disent qu'elle est bruyante et un a renvoyé la carte à cause d'artefacts... Ça ne serait pas une carte custom (contrairement à ce que montre la photo...) ?

Oui j'ai confondu avec 7970, autant pour moi...

en tout cas le numéro de référence ne correspond au modèle de la photo sur le site du PNY mais bon de plus en plus de constructeur mettent le mème numéro de référence pour leurs cartes custom et les cartes de référence...

Bon...: qu'est ce que j'entend pas... entre résolution et définition, netteté... bref: tout n'est qu'une question de réglage. C'est sur que çà sera toujours relatif...  
 
Exemple dans Skyrim: soit vous désactivez l'AA (donc sur "non" ) et là OUI faut mettre ensuite le FXAA, SOIT AAx4 par exemple et désactiver le FXAA.  
Mais surtout pas l'AA + FXAA.  
 
Le FXAA + l'AA floute les contours et  les textures (et çà prend un poil plus en ressource)
j'ai essayé les 2 et oui les 2 traitements ne sont pas intéressants en rapport au résultat. Oui on peut mélanger mais c'est comme mettre un filtre par dessus un autre filtre! on appel çà une surcharge.  
On peut titiller et mettre AAx2 et baisser la netteté de l'écran, ou alors mettre AAx2 ou 4 + FXAA et augmenter la netteté de l'écran... c'est relatif tout çà mais dans "ces" 2 cas c'est du bidouillage.  
 
Honnêtement çà coûte quoi d'essayer AAx0 + FXAA, et ensuite AAx4 sur les options du jeux (mais régler sur Adaptatif dans les options de la CG) sans FXAA.....??  (à condition que se soit bien le jeux qui le gère et non la CG : laisser l'application gérer l'aa).  
Essayer l'un ou l'autre çà coute pas grand chose...à vous ensuite de voir ce que vous préférez.  Mais sacré bleu ne mélanger pas ces 2 traitements qui n'ont rien avoir.

ya pas un modo pour stopper le hs sur les antialiasing ? c'est relou a force
 
je veux juste voir les infos concernant la 680 moi    

Et moi j'attend surtout la GTX 660...

 
dans ce cas là, autant locker le topic des CG jusqu'aux sorties officielles

 
+1 Moi aussi la 680 à 500 euros ce sera pas pour moi j'attends la 660 GTX à 200 euros.

C'est vrai que j'avais pas pensé à ça, un bon compromis face au couteux SSAA Par contre le post-process s'applique que sur les textures alpha ?

124W vs 231W, c'est presque du simple au double
 

Tenez, regardez ca les coupaings !
 
http://www.nokytech.net/les_premie [...] 593-a.html
 
 

Déjà sortit voici 2-3 semaines.

Les rumeurs se recyclent en nouveauté.

 
 
Autant pour moi    
 
Si vous aviez à choisir entre GTX680 et GK110 pour remplacer une carte graphique vieillissante, vous feriez quoi ?

Mauvaise foi...

J'ai dis que je conseillerais d'attendre le GK110 c'est bizarre je savais pas que le GK110 était à l’intérieur de la 7970 !

Relis mes post' tu confond , j'ai dis que la 7970 était préférable à la 680 dans les hautes résolution et que si une personne voulait faire du surround Gaming , il serait préférable d'attendre le GK110 car le GK104 serait très rapidement limité par la BP et la VRAM.

PS : Viens pas dire que j'ai dis des choses alors que c'est pas le cas et essaye d'enlever ton coté mauvaise foi dans tes prochains post' ,merci

 
J'avais dit apres que j'avais confondu avec la 7970 autant pour moi

 
tout dépend de ce que tu appelles vieillissantes ?

 
Comment tu veux une réponse ?
on sait pas ce que tu remplaces, le budget que tu as, le prix et les perfs exactes de la 680 et rien du tout sur les GK110
donc à pile ou face : je pense que la GTX680 est parfaitement adaptée à ton cas

 
Non justement, pas les MLAA/FXAA vu qu'ils ne sont pas conscient de la géométrie. Mais si j'ai bien suivi les SRAA/SBAA ayant accès à la géométrie ils ne devrait lisser que les arrêtes. Pour les textures à voir si du coup ça exclura totalement les textures alpha ou pas...
 
Le FXAA 4 pourrait avoir un mode où il utilise la géométrie aussi, mais je sais pas trop a quel fin.

Ne parlons pas budget, restons simplement le bon geek que nous sommes: parlons plutot technicité: les possesseurs de ces cartes haut de gamme ont souvent la config et l'écran qui va avec.
On voit circuler depuis quelques jours des slides de performances de la 680. On peut donc imaginer déjà un peu les performances de la bête... Mais pour un gamer qui joue dans de hautes résolutions, en 3D, Surround..... ne serait il pas limité par le bus mémoire de la 680 comme la très bien souligné fire du 57 ?
Vu les rumeurs sorties depuis peu sur le GK110 ( bus mémoire 384 / 512 bits ? ), ne faudrait il pas attendre au profit du GK110 ?
 
Voilà surtout l'objet du débât, si débat il y a ....      

En effet pour du 1080p mono-écran passer au dessus d'une 680 ou d'une 7970 ne servirait "relativement" pas à grand chose. Après en effet sur du surround ou de la très haute HD, là il me semble que 3-4 Go de mémoire et un bus supérieur à 256bits semblerait un meilleur investissement pour garder la même souplesse que sur du mono-écran. Choix mathématique et de bon sens il me semble.

 
Attendons un test sur plus de 3 jeux et avec des conditions plus extremes que le fullHD pour faire un vrai avis
Mais le vrai geek, le 23 il revend sa 7970 pour acheter une 680, qu'il aura déjà revendue au profit de la 7990 le jour où le GK110 sortira

Les spécifications sur le GK110
 

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ler-47076/

Euuhhhh  on a eu plus que des slides, on a le test complet de tom's hardware page 158 quand même
 
Même si ça peut changer d'un test à l'autre, le gros est déjà connu sur cette carte, ne fantasmons pas...  

Mouai.. je pense que la GTX 660 sera pour 90% des joueurs LA carte. Espérons seulement qu'elle ai le Displayport (pour mon 120 Hz ) et un seul connecteur d'alim.. ce qui facilitera le SLI.

Moi je veux l'article technique d'HFR sur la nouvelle archi et les différences par rapport à Fermi

moi je joue en 1080P sur un moniteur 120hz donc vsync a 120..!

Ok cool le gk110 à 300 W avec des perf de folie, mais si le gtx680 est déjà à 500 € (allez ça va baisser à 400 roros peut être en août), et que le gk110 est plus perf, le prix sera en conséquence au dessus.

Nvidia a-t'il l'intention de sortir un "vrai" milieu de gamme? ou en tout cas une carte qui s'en rapproche niveau prix (entre 200 et 300 boules)? Et surtout QUAND?
Pas que ce soit urgent (la GTX560ti tourne correctement), mais j'imagine qu'autour de ces tarif on aura quelque chose de raisonable niveau perf (mieux que la 570), pour une conso maitrisée (160 W ?) donc une chauffe maitrisée (silence en bonus!).

Je vais faire mon fanboy, mais j'ai pas envie d'aller chez ATI dès qu'il sagit de cartes 28 nm sous les 400 €...

Je me pose la question ... je ne sais pas comment ils vont manoeuvré leur barque nVidia là.
A moins de sortir le GK110 a un prix complètement fou (genre 8800 Ultra, GeForce 2 Ultra, ...) je pense que ceux qui achète la 680 à 500€ aujourd'hui vont s'en prendre une belle dans le fion
 
Pour le MDG, la question se pose aussi. Vont ils propulsé le GK107 en position de MDG ? Même un GK104 ne pourra être suffisament castré pour tombé a 200€

les modèles 670 et 660 sorte en meme temp ou que la 680 en avril ?

Pareil, je ne vois pas trop comment Nv va caser son GK110 dans sa gamme GTX 6xx. Une nouvelle gamme complète d'ici Q3 ou Q4 (avec renommage de la GTX680) ?
C'est ce qui s'était passé lors de l'introduction du GF110 mais la manoeuvre semblait justifiée du fait d'un GF100 moyennement fini (GTX480). Là, la 680 semble bien née donc pas de raison de bouleverser toute la gamme dans 6 mois.
 
Bref, W&S...

 
Bah déjà j'pense que c'est début 2013 qu'on va avoir le GK110 plus (sauf miracle d'AMD) et après bah GK114/117 & co p'tet un peu tweaké pour la monté en freq et voilou.

Effectivement si ça sort que début 2013 la pillule passera mieux. Pour le HDG en tout cas.
Ceci dit, j'ai quand meme du mal à imaginer nVidia retarder la sortie de sa puce qui doit être a un état avancé de développement.
 
Ou du moins j'ai pas envie d'y croire

J'aimerais bien avant vu que c'est cette puce que j'attends.

C'est aout pour les dernières rumeurs. S'il est taped out, ça peut être vrai.

@ mightmagic : +1  
Ils ne sont pas a la bourre coté nvidia visiblement ...
Je comprend pas leur roadmap simplement Comme plusieurs d'entre nous d'ailleurs ... Ou va se placer le moyen de gamme 6xx ? ou serais ce la gtx680 le futur moyen de gamme ?...
J'aime pas quand je comprend pas, ça m'énerve !

donc en gros on se ferait pigeonner en prenant une 680 day one et 4 mois plus tard si les rumeurs s avèrent vrais...le gk 110 détruit tout

Y'a pas a targiversé => GK104 = HDG de la gamme GeForce 600.
 
Donc GK100/110 ça sera du GeForce 700... Et encore, on peut imaginer du GK1x2 pour tenir d'ici 9 mois vs. AMD et faire du gros 550mm² en 28nm fin 2013 avec une nouvelle archi.

on s'en fout faites péter les cartes bourdayl

 
Mais clair!!!!!!!!

Et la nouvelle gamme 7xx pour le mois d'août alors ? Enfin si ya du retard pour cet été , voire la rentrée ?
Ça voudrait dire que la gamme 6xx a peine sortie et deja bientôt remplacée ?
Cette histoire me fait penser un peu a la gtx480 remplacée seulement quelques mois plus tard par la 580 justement , qui n'était rien d'autre qu'une 480 mature .
 
Perso, la 680 me parait bien finie, mais si c'est pour quelle soit remplacée dans 4 mois par la 780...autant attendre ...  
Je vais passer pour un relou, mais dans ce cas, la gamme 6xx a un intérêt clairement limité, si ce n'est pour couper l'herbe a AMEDE !

Les tests seront pour demain ou dredi (lundi peut-être...) quelqu'un aurait-il entendu un bruit de couloir ? [i][/i]

biGK104 => GTX690
GK110 => GTX685
GK104 => GTX680
GK104 castré => GTX670
 
le reste sera probablement un festival de renommage des gen' actuelles.