Reprise du message précédent :
A 350€ la GTX680 aurait été parfaite!

 
Leurs screens ont fait tout le tour des sites de hardware

puis pourquoi pas 150€ comme tu y es

Il a dit de prier pour le surround, m'étonnerais qu'il attaque le surround sans avoir fini le 1080 et 1600p^^ .

En tout cas Tom's a trouvé le seul moyen pour m'obliger à aller voir leurs tests, ça fait quelques années que je ne fais même plus attention à leurs tests de CG. Je les trouve de plus en plus mal-foutu, mais en postant avant tout le monde le test d'une new CG ils ont réussi l'exploit de me faire cliquer sur leur site  
 
 

 
C'était le prix de la HD5870 à sa sortie, donc pour du HDG ça a déjà été fait  

Moi qui attendait cette nouvelle génération pour combiner GPU de jeu et carte CUDA...si c'est encore plus bridé, tant pis pour eux, j'me prends une GTX5x0 d'occase et basta ! (et une 7870 pour jouer )

 

 
Score de la GTX 670Ti ???   ie 680@7XXMhz ???    
 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=3144

et si nVidia avait décidé de "brider" volontairement son bus à 256 bits et donc sa carte à 2 Go car il voudrait un peu essayer d'imposer son FXAA au lieu de l'AA traditionnel ultra gourmand ???      

C'est surtout que c'est sans doute le meilleur compromis de le 256 bits @ 6GHz.
 
Le MSAA pose des soucis pour les moteurs modernes, le SSAA coute un bras en BP/RAM, donc oui les MLAA/FXAA/SRAA/SBAA & co vont fleurir. Puis c'est aussi pour répondre aux problématiques des consoles qu'on a bossé dessus.

 
c'est plausible en effet

auquel cas la BP monstrueuse des HD7900 ne servirait à pas grand chose si ce n'est augmenter le cout de fabrication des cartes !

Mwarf

Le FXAA c'est bien le truc pour lequel F signifie floue ?

c'est pas ....... Fast ????  

C'est anglais comme acronyme.
Marche pas ton truc

Perso, je trouve ça plutôt efficace comme mode de filtrage. Sur Skyrim et BF3, ça fonctionne bien mais ça n'engage que moi.    
 
Le MLAA a l'air tout cracra par contre. Faut voir ce que donne la prochaine mouture.

je faisais, en disant ca, référence à la demo du Samaritain sur Kepler :
 
http://flyingsuicide.net/news/sama [...] -gtx-580s/
 
mais en plus nVidia a développé un TXAA peut être assez proche niveau perf/utilisation BP RAM du FXAA (pure spéculation de ma part)

C'est à l'implementation qu'on peu choisir entre perf. ou qualité. Puis il a pas mal évolué au cours des mois...

 
C'est pas normal qu'on ne puisse pas acheter des cartes directement revendues par nvidia.
Souvent ce sont les plus stylés

Bien écoutes, c'est ce que je me disais !  Elles sont sobres, pas d'autocollant tuning, ça rend bien je trouve.

Oui le FXAA et autres dérivé rendent les textures "et" les contour floue..procédé moins gourmand mais relativement "moche et pas propre du tout". C'est simple parfois çà donne l'impression de jouer dans une résolution pas native. Genre jouer en 1024/768 mais sur un LCD 1280/1024, ou alors jouer en 1360/768 sur un écran full HD. Bref à éviter au possible, sauf pour les bigleux! Ou alors jouer sur son écran de salon ful HD avec une console qui envoie même pas du 1080p natif, le FXAA c'est exactement le même rendu mais un poil moins pire

c'est un peu comme le MLAA non ? et pourtant AMD de son coté va sortir le MLAA 2 (déjà fait en fait sur les HD7000) encore plus mieux et plus Fast !

Tu confonds avec le MLAA, non ?

oui oui j'ai édité ! avec tous ces AA y'a de quoi en perdre son latin !

Le MSAA c'est ce qu'il y a de mieux! c'est le meilleur rapport qualité rendu/perf. C'est un AA natif amélioré.
C'est un AA sur les arrêtes + AA sur les scintillements (pour simplifier).
C'est simple, un AAX4 en MSAA à un rendu de meilleur qualité qu'un AAx8 simple.

Et c'est quoi un AA8X simple...?

'tain... entre tous les AA amd et nvidia... chui completement paumé
 
De plus, je sent que je vais devoir investir dans de nouveaux jeux... notamment pour pouvoir estimer la différence de perf... argggghhh... Pourquoi je suis pôvre, moa
 
Oui, c'est quoi un AA8x simple ?

Le SSAA (Super Simple Anti Aliasing )

ssaa, c'est pas plutot super sample antialiasing ?
 
Et chez amd... le ssaa est meilleurs que le msaa, mais un poil plus lent (il parait, mais j'ai pas vraiment remarqué).  
 
c'est pas pareil chez nvidia ?
 
La galere pour si retrouver amd vs nvidia

'me rappelle qu' à sa sortie on trouvait la 7970 à 590€ chez Grosbillou et quand tu vois le prix maintenant (c-à-d 2-3 mois plus tard)  
 
Un exemple [/HS]
 

 
 
Au moins on est sur que c'est du vrai leak  

vé attendre le gk110, mem si elle semble pas dégeu cette gtx680, mais j'ai encore mon sli de 480 et j'ai pas à me plaindre de son rendement.
Sinon les tarifs ils sont qd mem un peu excessifs en ce moment, j'ai l'impression que le HDG, il prend 50euros par an.
 

 
faut se réveiller ce tableau est un FAKE ^^

la gtx660ti aurait été parfaite pour remplacer ma gtx470

5fps. Pas très rapide ce faÿekeu  

salut, vous en pensez quoi??
 

 
 
edith: grilled
 

j'dois être le seul à aimer le FXAA moi j'crois.
 
j'sais pas sur BF3, quand il est désactivé, j'trouve limite que le jeu est moche, l'image devient trop "agressive".
 
'fin bref, moi le fxaa, j'aime bien en général (sauf quand le flou est archi exagéré )

Tu veux dire que tu préfères le FXAA à.... rien ? Ou alors c'est comparé au MSAA ? Juste à BF3 ou de manière générale ?

 
   
J'comprends même pas ce que tu essayes de dire, a part raconter n'importe quoi en boucle sur les AA postprocess.
tu devrais peut être simplifier un peu moins.