Reprise du message précédent :

Les perfs de ces 2 variantes sont quasi identiques.
 
Dans tous les cas, à part si c'est un GPU 64bits, c'est aussi mauvais si ce n'est plus que la génération GF100, en tenant compte du fait que Cape Verde est dans la tranche des ~130mm² et se retrouve 2x plus performant (c'est pas un ratio habituel entre portables et desktop, qui avoisine plutôt les 75/135%).

 
 
Peut être qu'il lui disait plutot de check ces mps (message privé) ?    
 
 
 

 
Tu mets le doigt en plein dedans    
C'est le débat qui anime les dernières pages du forum.
Alors oui le GK110 est le fleuron de la génération Kepler. Mais non, ce n'est pas lui qui sortira en tant que GTX 680   ça sera du GK104

Ou alors il n'y aura pas de GTX680 et simplement des 660Ti et 670Ti...
 
Pour ma part, c'est comme ça que je le sens, avec peut-être même une 660 basée sur un GF106 histoire d'enfoncer le clou, comme un certain tableau l'indiquait il y a quelque temps.

 
je ne généralise pas, j'ai clairement indiqué mes critères d'achats ( et que ma question était potentiellement  hs ), je penses bien que ces cg intéressent un paquet de gens, je ne dis pas qu'elles sont useless, j'ai parlé juste de mon cas perso l'espace d'une question "achat"  
 
désolé d'avoir dérangé, tu peux continuer à rêver sur tes belles cg.
 

 
non mais même ça il a pas capté le kheops.
 

Le problème de ce petit test, c'est qu'il n'y a aucun relevé de la VRAM utilisée par chaque jeu...
De même Metro2033, qui apparemment était le titre du panel le plus sensible aux 3 Go, n'a été testé qu'avec des réglages injouables.
De là à conclure "3 Go ça sert à rien" il y a un *grand* pas.
 

 
 
Ah d'accord merci Kenshin, voila qui m'éclaire j'arrivais pas a trouver la source dans les dernières pages.
Alors  
1/ il va falloir corriger la premiere page si l'information est fiable
2/ il est clair que même à 6 mois près ma 5870 peut largement tenir le choc d'ici là si ele sort en GK104 la

Et pourtant, l'appellation GTX 680 est acquise à 99,99% ...

3Go n'ont que très peu d'intérêt, à moins d'utiliser un moteur des années 90 et de bourrer la VRAM de textures en tous genres (lightmaps, bumps...) au lieu de shaders.

 
 
Commercialement ce serait pas intelligent de la part de NVIDIA de doter les joueurs d'une carte new génération sur laquelle il ne font pas le plus de marge
 
Il serait plus intelligent de sortir la grosse d'entrée pour faire de l'argent et la maintenir au prix fort en lançant les moyennes/petites derrière pour les joueurs qui auront pas craqué à cause du prix.
 
Je pense que la génération Ti viendra après moi.

T'as vu une tof avec une carte marquée "GTX 680", toi? Pour ma part je n'ai vu que "GTX 670Ti".

 
Honnètement, je préfèrerais ta version. Mais Marc écrivait hier :  

 
J'aurais plutot du dire que ce n'est pas lui (le GK110) qui va être dévoilé très prochainement.

Ou bien de ne pas utiliser des compressions de textures de la mort et des textures Hi-Res...

Quand on veut on peut

 
il pompe pas mal oui.
en 1680*1050 avec mon Q9550, peux clairement pas tout mettre à fond, alors ne parlons même pas du FSAA*4

G92b avant le GT200

vu le design des phases, cela confirme, maintenant, le TDP de 200W.

Et un bon gros 750€ la CG, aussi

Ils vont vendre au même prix ou plus simplement cher un gpu bien moins gros et donc (?)  bien moins cher à produire que celui de la gtx 580? Ah les traîtres...

non ils ont parfaitement raison : tu paye la performance.
Tu crée un GPU qui prend la tête du peloton Mono-GPU desktop ? donc tu toc le 600 nœuds le bout de plastique !

Pi C Tou

Apparemment il est certain que nvidia va introduire un nouvel algorithme anti alliasing avec Kepler.
 

 
Source: http://www.techpowerup.com/162430/NVIDIA-Introducing-a-New-Anti-Aliasing-Algorithm-with-Kepler-.html
 
PS: si ça a déjà été dit pardon

Si c'est un nouvel algo type FXAA c'est soit le SrAA soit le FXAA derniere release.
 
Mais bon ça reste du AA de post process donc inutilisable si ce n'est pas intégré aux jeux par les dev.

 
tu généralises pas bien sur mais ça ne t'empeche pas de désigner les acquéreurs de ces cartes de "kéké"    

dans certains cas, ne pas répondre, c'est mieux.

 
Heureusement que tu ne la sors pas à chaque fois celle là, ces dernières pages t'aurais pu la sortir 45% du temps

75% je rectifie

 
   
 
 
 
je veux pas me prendre une cg à 550 roros juste pour faire mon kéké, il est où ton problème avec ça ? en quoi j'insulte les kéké, ou j'insulte qui que se soit de..."kéké" ? t'es membre du "kéké proud defense group " ou un truc du genre ?
 
bref, osef, me fait pas perdre mon temps.
 

et hop ma 5850 va souffler ses 4 bougies en attendant un vraie révolution, c'est quand même bien du foutage de gueule !!!

Elle est sortie en 2009 ?!

il fête son anniversaire tous les 6 mois

Tant mieux, non ?
La course à l'armement ça faisait plutôt mal au portefeuille.  
Avec cette politique on a le temps d'amortir nos cartes graphiques et elles ne perdent pas 50% de leur valeur en 3 mois !

 
oue fin 2009, j'ai eu une des première    
 

 
tous les 6 mois je désespère de m'en débarrasser    
 

 
oue c'est sure je me trimbale ma conf s775 depuis 2008 donc j'ai bien amorti le truc    

 
nn, je parlais d'ati... 1 ans après la sortie de winXP... par rapport au DirectX seulement... Et meme, il me semble encore bien avant ça.  
Pour gagner en perf, on avait la possibilité de baisser drastiquement les filtres (bilineaire, trilineaire, wbuffer, zbuffer... pour les principaux dont je me souviens encore). Et c'est toujours vrai avec atitraytool... Mais certaines options, avec les cg actuelles, font que ça peut bugguer en DX.  
J'ai pû gagner ainsi pres de 50% de perf... par rapport au ccc configuré en mode perf... Le probleme est que atitraytool ne commente pas vraiment chaque options (Et quand ça se met a bugguer... Pas d'autres choix que de désinstaller le driver + modif BdR), contrairement au soft que j'utilisais pour ma Radeon 8500 et 9600... Qui a disparu (je crois) depuis un bail.
Et puis, gagner en perf au détriment de la qualité... C'est plus de mon age.  
 
A l'époque, c'était utile en attendant la sortie des cg... 1 par an et par marque en moyenne. Là où ça s'est compliqué, c'est lorsque nVidia est arrivé sur le marché, pour conccurencer directement ati.
 
Maintenant, pour la 3D... J'ai préciser (bien) plus haut que j'ai pas encore testé... J'attend justement de pouvoir revenir chez nVidia... Malgres mes recherches... A part samsung, j'ai pas trouvé d'écran pour la 3D active compatible ATI... donc, je fonctionne en theorie (résultat de test + ce qui se dit sur certains topics).
 
 
 
Maintenant, Lorsque j'ai parler de ça... C'était plutot car le sujet partais en sucette (HDG, MDG... sujet qui a l'air de continuer).  
Je voulais simplement dire que je comprend que certains soient déçu (moi le 1er, je vais devoir attendre au moins les 1ers test sur le GK104): La sortie de la puce destinée au HDG Kepler (gk110) ayant été repoussée... Le nom du modele (GTX680) a été adopté par la puce qui devait a l'origine équipé les cartes MDG. A 500e la cg MDG, pas pour moi, je vais rien gagner en perf. A ce moment là, autant me prendre 1 cg @250€ tout les ans... ça reviendrai au meme pour moi.
 
Et j'ai tenté d'expliquer (donner mon point de vu) aussi (par l'absurde, je sais pas trop... Mais en caricaturant, oui) que la discution etait inutile et stérile, puisque visiblement ATI et NVIDIA ne ciblent pas , tout a fait, la meme clientele de joueurs... Faut juste réussir a trouvé la nuance
 
Ainsi, si tu joue en multi-screens ou mono screen (avec 1 seul écran en tout) vaut mieux aller chez ATI. Ils se sont spé là dedans, puisque si tu joue sur 1 seul écran, avec 1 second écran en mode clone ou étendu, tu perd env 20% de perf en 1920x1xxx (et jusqu'a 30% avec les filtres poussés).  
 
Et pour revenir sur ma phrase concernant la gts450... Fallait aussi lire entre les lignes. Certe elle est pas assez puissante pour les jeux 3D (pour moi, hein. J'ai besoin de plus). Par contre, elle doit etre suffisante pour visionner des films 3D, et/ou pour se faire une opinion sur la 3D
 

 
Maintenant, ça serait bien que l'on arrete de parler sur le HDG/MDG... ohhh ma mienne est mieux que ta tienneuuu... nn tu reve c'est ma mienne la mieuuuu    

 
nn, probablement achetée en 2009... pas vu la réponse
les 4 bougie, c'est pour dire que lorsque la revolution sera là, la 5850 aura 4 ans, stout (comme mes 2 miennes, d'où mon choix de cg encore plus restreint)

 
Ce n'est en aucun cas un problème. Les concepteurs de GPU que sont AMD et nvidia ont changé le rythme d'évolution des CG à nous de nous adapter et changer aussi notre manière de consommer.
 
Faut peut être acheter moins souvent mais plus intelligemment (viser le secteur 250€ uniquement vu qu'au dessus de ce budget les gains en perf ne semblent pas vraiment transcendants).

Donc si je comprends bien tu nous dis que la strategie d'AMD et de NVidia est de nous faire passer d'un modele ou on achete souvent des cartes a 500 boules a un modele ou on acheterait moins souvent des cartes moins cheres ?
 

Moi j'ai compris le contraire
 
quand tu achete une (ou plusieurs) cg pour 500€... normalement c'est pour la/les garder un bon moment... Mais pendant ce temps là, tu n'achete rien... Leur but est peut etre de nous pousser a consommer plus souvent.
La 670 pour remplacer la 5850 serait probablement un bon choix. La 570 baissera lors de la sortie de la 680 et 670... Mais le gain (avec la 570) sera quand meme un peu léger (pour presque le meme prix que la 670)... La 5850 n'a que 2ans, et encore un peu perf.

Tu as pas un lien parenté avec Activation (vue la taille de l’énoncé)

Ben, sa va devenir une mode de changer son matos tout les 6 mois...

euh... Je pense pas
 
Ps: Les idées se bouscule dans ma tete... une pensée en entrainant une autre.... Difficile de faire court, mais j'essai de faire un effort a chaque fois

 
je pense que pour ceux qui ont besoin de perf, ça ne le fera pas trop... Ainsi, pour moi, passer d'un équivalent 5970 a la 680... j'aurai pas un gain franc. avec certains jeux, oui et avec d'autres, ça serait moins "productif"
 
Par contre, avec le GK110, ça risque bien d'etre plus interressant. Si le prix est contenu 500/600e max.
 
Peut etre qu'il vaut mieux, dans le cas d'un gros gpu/cg, éviter la 1ere sortie du nouveau modele.
 
Faut voir comment ça s'est passé depuis 2.5ans:
- sortie 5850/5870... puis 6mois + tard (il me semble) -> sortie 5970.
- Sortie 4xx, puis 5xx l'année suivante... Mais là, chez nvidia, c'est pas trop flagrant je trouve, nivo différence de perf

Oui, mais les malades tu sais, les Américain avec leur config de fou heu oui, il change pour la nouvelle gamme du dessus.