Reprise du message précédent :

+1
 
moi aussi  

Ah ? La 3D passive c'est mieux que active ?
 
Et puis tu te souviens plus des debut ATI en 3D on dirait... Ou comment gagner des perf en reduisant la qualité, au moyen de soft tiers... En desactivant purement et simplement certains filtres, ou en remplaçant des filtres par d'autres...
 
Bref, oui, c'est pas le débat. J'ai fini

 
VRAIE & FAUX
 
D'un point de vue constructeur, HD7970 = HDG, GTX680 = MDG
D'un point de vue prix, HD7970 = HDG, GTX680 = HDG

La GTX 480 vs. la GTX 285 ça pique aussi hein...  
Le propre de NVIDIA c'est d'avoir des ecarts consequents entre chaque architecture et surtout de toujours tirer sur tout pour sortir les meilleurs perfs possible à un moment donné.
 
 

Allé jouer ailleur les pro amd ( qui au passage avant s appeler ATI qui s'est fait racheter par amd tellement ils dominaient le marché...), on est la pour parlé de la futur NVIDIA GTX 680 pas de radeon( " a la con" pour la rime...)

En même temps à la base AMD allait acheter NVIDIA donc bon faut pas trop se lancer sur ce sujet...

 
Oui, c'est ce que j'ai cru remarquer.
 
Je regrette juste que Kepler n'ai pas été une "revolution" comme le fut La 8800gtx... Enfin pour moi, étant passé d'une 7800 a la 8800v2 (j'ai toujours été un peu sur ma faim), j'aurais bien aimer avoir la "vraie" 8800... comme j'aurais bien aimer que le 1er Kepler a sortir mette une claque aux modele précédents... Je m'attendais (comme beaucoup) a plus de perf par rapport aux 5xx..

 
Ne t'inquiette pas, Kepler c'est aussi le GK100/GK110.

Faut encore attendre 5 mois... La déprime, quoi

 
Faut pas confondre le point de vue éventuel des équipes de développement à un moment donné avec le point de vue du constructeur qui est toujours le point de vue commercial. Tout ce qui se peut se vendre cher c'est du haut de gamme, que ce soit un gros GPU, un GPU d'entrée de gamme basse tension pour les portables... peu importe.
 

Bon elle sort quand cette kepler !
ça pue là
marre d'attendre pour de la bouze

Je comprends pas le raisonnement de certains a dire "le gk110 sort dans 5 mois donc la 680 c'est du MDG".

A ce compte la en info, rien ne sera haut de gamme.
Il se passera la mm chose qu'entre les gpu series 4 et 5 ... Et pourtant la 480 a toujours été HDG ...
Et ça marche partout pareil au mm titre que les proc chez intel ou AMD ou les SSD chez OCZ etc etc ...

Elle me parait superbe cette GTX-680 moi ! avec un TDP de 195W (une GTX-460 fait 160W) donc rien de bien méchant !

Plus qu'a voir sont tarif !

 
Il y a quand même les 2 points de vue ?
C'est le niveau de vie de la population + le type de produit qui définit ca gamme en terme de prix.
Et il y à la largeur de la gamme coté constructeur, si on prend l'exemple de Kepler, actuellement elle s'élargie du GK107 jusqu'au GK110, donc le GK110 est le haut de la gamme Kepler.
 
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'il y a le haut gamme coté prix qui correspond à un produit, une marchandise de luxe (Segmentation du marché), dédié aux clients fortuné, et la gamme coté fabricant qui correspond à une qualité de prestation. (Dans le cas des GPU, c’est prestation performance, dans le cas des carte graphique c’est prestation performance + bundle)
 
Les deux terme n'ont pas la même connotation.

J'ai raté un truc ou yen a qui  
1) prennent des rumeurs et vieux graphes pour argent comptant
2) ont des infos et ne partagent pas ? ( )
 
nVidia n'a pas annoncé de date officielle de lancement, qu'on soit fixé ? "début mars" on y est là, on est même mi-mars je trouve

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 680-47008/

Source

 
Tu compliques les choses pour rien... Et puis c'est pas parce qu'on a lu je ne sais où que nvidia va sortir un GK110 qui pourrait être plus perf que le GPU qui équipe les GTX6x0 que ça fait des GTX6x0 du MDG constructeur...
 
Les noms de code en interne bah c'est des noms de code point barre! Si nvidia sort un GK110 à 250€ est-ce qu'on dira que c'est du HDG? non..
 
Pour moi il n'y a que le prix qui donne une indication de la gamme.

Il y en a pas des masses, mais déjà au dessus de 1.5 Go en multi screen c'est easy :
http://www.evga.com/forums/tm.aspx [...] 17&mpage=1
 
Il y en a qqes uns au-dessus de 2 Go. Et encore, il teste pas certains jeux qui doivent les dépasser (BF3 ?).
Clairement pour l'avenir, si tu comptes en plus faire du SLI (pour du multi-screen), 2 Go c'est limite.
 
Ok ça touche peu de gens, mais à trainer sur les sections 3D Vision/Surround des forums, on en trouve pas mal quand même.

Pas impossible que certains fabricants sortent des modèles 4Go pour ce marché de niche.

Au risque de sonner comme un vieux disque rayé, au delà du full HD et avec des filtres un peu poussés, 2go ce n'est pas suffisant, y compris dans les jeux actuels.
Je ne serai pas surpris de voir que certaines marques sortent très rapidement des cartes en 4go, ne serait-ce que pour faire la nique aux cartes AMD avec 3go.

 
La 3D passive peut être meilleur que la active, tout comme la active peut être meilleur que la active... ça dépend de l'implémentation, NVidia n'a pas inventé n'y un n'y l'autre et AMD ne fonctionne pas uniquement avec l'un ou l'autre....
 
Quand tu parle des début de ATI en 3D, tu parle de la stéréoscopie ou de la 3D normal rasterized?
 
Si tu parle de la stéréoscopie, tu saura qu'il y a plusieurs effet non compatible 3D, surtout lié aux effet d'ombre/lumière, les boites de jeux ont recours a plusieurs "hack" pour avoir un plus beau rendu sans être trop couteux en performance, NVidia est tout autant affecté par ce problème, les profiles 3D de Nvidia désactive donc tout les effet problématiques présent dans le jeux.
 
Si tu parlais de la "vieille" 3D, NVidia à un historique très peut reluisant à ce sujet également... dont plusieurs dirait bien pire que tout ce que ATI a pus faire, donc attention à ce que tu dis.
 
Ce n'est heureusement plus le cas de nos jours, dans les 2 cas.
 
Avant de ressortir une autre connerie du genre, fait un minimum de recherche.... car tes connaissances du domaine me semble très... approximative....

C'est clair, je ne comprends pas l'intérêt/la fierté de payer plein pot une carte mdg...

 
Hahahaha XPTDRRR

Sans déconner  

C'est un lock que vous cherchez?

La peau de l'ours toussa

 
Franchement, c'est à se demander ...

Si c'est pour voir la même différence qu'entre la GTX580 1.5Go et 3Go, bof. HFR avait testé en tri-screen :
http://www.hardware.fr/focus/50/te [...] round.html
Les joueurs se sont vraiment jeté sur la version 3Go ?

 
 
c'est très frais toutes ses batailles  
 
 

 
 
C'est toujours pareil à chaque génération, et depuis des années de toutes façon    
 
Le plus marrant c'est qu'ils se foutent sur la gueule alors que les seules sources d'infos sont des suppositions ,des fakes ou des sites Chinois plus ou moins fiables  

 
Bof en effet    
 
Les fabricants ne savent pas ce qu'ils font  

 
Et moi je comprends pas ce que tu dis non plus
Entre la série 4 et 5, les choses sont différentes. Le GPU est quasiment identique et n'est presque qu'une nouvelle révision.
Ce qui me fait appeler la 680 "MDG", c'est pas parceque dans 5 mois le GK110 sort et qu'il sera devant.
 
kaiser52 l'a très bien expliqué, y a plusieurs manières de voir les choses. Et quand tu regardes la génération Kepler à venir, nVidia a clairement segmenté son offre avec plusieurs GPU, non ?
A partir de la, en faisant abstraction du coté marketing, tu prends le plus performant de tous, ça sera le HDG. Celui qui vient juste en dessous, le MDG, celui d'apres BDG, etc...
Après si marketingement nVidia peut se permettre de le vendre en temps que HDG, tant mieux pour eux !
Ils ont bien bossé, les perfs sont là par rapport à la concurrence. Le rapport perf/prix sera celui d'un HDG.
 
C'est simple quoi, le terme HDG peut désigner plusieurs choses, en fonction du contexte. Et toutes les personnes qui en parlent en tant que MDG, le font plus en regard à la segmentation au sein de la génération Kepler dans son ensemble, que par rapport au marché

 
Ou certains acheteurs ne se renseignent pas et plus c'est gros mieux c'est...
 
Un de mes collègues voulaient acheter un PC et, si mes souvenirs sont bons, il m'a montré un portable DELL avec une GT520m qui avait 4GO de mémoire (total 8 sur le pc). Pour lui ça devait être plus puissant qu'une autre avec 2Go.
 
Tous les acheteurs ne sont pas des érudits avertis comme nous le sommes sur HFR  

 
l'éru dit souvent des bétises
 
 

 
Dans ce cas présent c'est plus le commercial que le fabricant qui sait ce qu'il fait.
Les 3Go sont utiles dans de rares cas.

 
   
 
Il n'y aurait pas un rapprochement a faire entre "l'oeuf et la poule" a ce niveau ?    
 
Pour les jeux , par exemple, les gars qui les developpent n'ont ils pas besoin d'un support matériel répandue afin de
cibler au mieux leurs produits et clients ?    
 

 
http://we.pcinlife.com/thread-1853062-1-1.html

C'est rare un Die aussi petit chez NV
 

   
 
merde du coup ils vont vraiment la vendre à 550$  

 
Et ils osent appeler ca un MDG  

Si nvidia avait pu sortir son GK110 en premier, je crois qu'on aurait été impressioné @lafaçon G80 avec un bon gros 40/50% en plus de la 7970.  
Ce Kepler semble prometteur.