Reprise du message précédent :
 
 
Bah ca fait +18% sous Crysis et +14% sur Metro.
Moi c'est la conso qui me bote bien.

 
entre 230 et 250 bof bof.

 
Le bruit semble pas mal du tout par contre ...

L'o/c des 580 n'a pas l'air folichon
 
Dommage que chez Techpowerup , ils n'aient pas testé en mème temps un SLI de GTX 460

sli gtx480 sli gtx580 et voir le tri gtx580 voir ce que ça donne.
 
comme c'est nouveau autant faire rêver.

Si le test est correct...
 
Le bruit est incroyable !

Au final ce qui en ressort de cet économie d'énergie si j'ai bien compris c'est entre autre dû à l'implémentation d'une puce qui va détecter un gros besoin d'énergie du GPU et ainsi baisser sa fréquence pour rester en dessous d'une certaine limite le temps que l'orage passe  

 
Mouais moi je ne suis pas convaincu: quand je vois la GTX280 au niveau de la 4870X2  

Je vois une bonne carte dans cette 580. nVidia s'est ajusté par rapport aux critiques et a sortie un bon produit. En 2560, la différence avec la 5870 est très correct pour une chauffe maitrisée...enfin...
Ils viennent presque de discréditer toutes leurs politiques du "GPU à tout faire" .
 
Dans BF BC2, la 580 fait mieux qu'une 5970. ? lol ?

 
898 MHz c'est pas mal quand même  
 

 
vu le gain du crossfrite c'est pas un exploit...

 
15%, c'est tres moyen pour ce qu'ils nous ont habitué avec les GF100/4/6

 
 
Ils ont reconnu que cette idée était trop complexe a mettre en oeuvre dans des temps
raisonnable pour tous.
 
 

C'est pas la même gamme ... Tu t'attendais à quoi ? 1 GHz en air-cooling ?  

 
C'est pas la même gamme que le GF100 ?
 
Ha si !
J'aurais juste bien vue un petit 20%.
Apres c'est sure que ça fait 28% si ont part de la GTX480.

 
j'en doute fortement  

 
Je fais 880 mhz avec ma gtx480 pov .  

25% par rapport à la HD5870 et jeu égal avec la 5970... Encore un test avec des prises en compte de moyennes bidons...

En water-cooling non ?

Des fréquences 5% plus hautes pour 5% plus de perfs et un bruit de GTX 480 perso je prends, on est des h@rdc0re gamer pas des tapettes merde  

à sa sortie la GTX480 était loin de mettre une branlée à la 5870.
1 ou 2 mois après et avec des pilotes matures, l'écart s'est creusé.
 
On refait le même test début janvier et l'écart avec la 5970 sera plus important.
 
la 480 reste une excellente carte monoGPU, la 580 fait mieux et arrive dans certains cas à damner le pion à une BI-GPU plus chere, je trouve que c'est un bon début.
 

De toute façon soit une 5870/480/580 ont trop de fps donc osef de quoi prendre. Soit même un sli gtx580 n'est pas suffisant pour certain ^^
 
Donc bof de cette 580.
 
tri gtx480 semi neuf pour un sli gtx580.

 
 
AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH !  
Ils sont où les 128 TMUS ?!!!
 
edit : Comme quoi les rumeurs disent a moitié de la merde -_- (si techpowerup ne se trompe pas)

 
Oui .

Pardon, j'avais pas vu que t'avais mis GF100    
 

 

 

 
C'est quand même pas mal d'atteindre ces fréquences en air-cooling quand même

TechPowerUp: "However, GF110 can certainly be described as built from ground up."
 
Trad: "Le GF110 est un tout nouveau GPU conçu à partir d'une feuille blanche."
 
PS: Si les perfs de la GTX 580 ressemblent à celles d'une GTX 480 @ 772 MHz + 32 CUDA Cores, c'est un simple hasard car la puce est entièrement nouvelle.

 
En wapor-cooling !

Oui scuse

 Bon sinon c'est quand qu'on pourra l'acheter cette gtx485    
Dommage certains y auront cru un moment

Vivement le test d'Hardware.fr ... Celui de TPU est à la limite du carton rouge quand même ...  

Conclusion de TPU: "PowerColor's HD 6850 PCS+ is the first HD 6850 to reach our labs that uses a heavily modified HD 6850 PCB design."
 
Je crois que l'article a un léger problème.

C'est ca de vouloir être le premier a sortir sa review.

C'est certainement partit d'une feuille blanche mais avec les même ingénieurs qui ont conçu le GF100 et qui avaient encore le plan dans la tête

De plus la gtx580 a un limiteur de courant qui explique l'overclocking pourrave .
 
 
" In order to stay within the 300 W power limit, NVIDIA has added a power draw limitation system to their card. When either Furmark or OCCT are detected running by the driver, three sensors measure the inrush current and voltage on all 12 V lines (PCI-E slot, 6-pin, 8-pin) to calculate power. As soon as the power draw exceeds a predefined limit, the card will automatically clock down and restore clocks as soon as the overcurrent situation has gone away. NVIDIA emphasizes this is to avoid damage to cards or motherboards from these stress testing applications and claims that in normal games and applications such an overload will not happen. At this time the limiter is only engaged when the driver detects Furmark / OCCT, it is not enabled during normal gaming. NVIDIA also explained that this is just a work in progress with more changes to come. From my own testing I can confirm that the limiter only engaged in Furmark and OCCT and not in other games I tested. I am still concerned that with heavy overclocking, especially on water and LN2 the limiter might engage, and reduce clocks which results in reduced performance. Real-time clock monitoring does not show the changed clocks, so besides the loss in performance it could be difficult to detect that state without additional testing equipment or software support. "

 
Moi j'ai ça : http://www.techpowerup.com/reviews [...] 80/31.html

elle n'est pas publiée  

 
Quasiment 900 MHz en aircooling, c'est vraiment pas pourrave ! C'est ce que je fais avec ma GTX 460 toute riquiqui    

On en fait autant en air avec une gtx480 et ça dit pas comment il a o/c et combien de temps avec la température sur la gtx580. Et ça ne doit pas être pour du h24.

C'est certain que nVidia n'utilise pas massivement la tesselation, et qu'il s'assure de n'en mettre que là où ça compte vraiment...    

vous arrivez a la DL cette demo ?
 
pasque moi meme ac la fibre je DL a 2 a l'heure