570 GF110 inside

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 46 47 48 .. 624 625 626 627 628 629 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic-Unique] nVIDIA GeForce GTX 590/580/570 GF110 inside

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Reprise du message précédent :

stephane910 a écrit :

Utiliser massivement et optimiser ce n'est pas incompatible.

Justement la tesselation doit être massivement utilisé même si les objets sont éloignés et peu visibles (et là je ne suis pas d'accord avec l'opinion d'hardware.fr sur hawk2), c'est quand même mieux que d'optimiser que pour ce qu'on a de près et se taper du clipping de merde comme dans 99% des jeux d'aujourd'hui.

Mais c'est pas parce qu'on utilise la tesselation à outrance que ce n'est pas optimisé.

Après si ati est incapable de gérer cela c'est leur problème.

Alors après c'est sure qu'on peut économiser la tesselation utilisé pour des objets peu visibles afin d'améliorer autre chose mais si on peut éviter ces techniques de filou vaut mieux.

Les questions de lod ça ne devrait plus exister aujourd'hui en 2010 car ça fait 15 ans depuis l'apparition de la 3d qu'on se tape des lods de merde à part quelques rares jeux et ça devient pénible de voir les extures HD devenir SD dès qu'on regarde à 15 m ou les herbes ou autres objets apparaissant à 10 m de soi( gothic 4 étant u ndes derniers représentants de l'immense ligné de jeu au lod pourri et oblivion étant un des maitres dans le genre).

j'ai bien du mal à comprendre ta logique

e nquoi la tesselation va résoudre le fait qu'à une certaine distance les texture passerons de HD à SD

la solution la plus efficace est
1) le recours au streaming
des moteurs tel ceux utilisé par gta IV le permettent ou un cry engine 3 le permet
c'est parmis l'une des ameliorations du cry engine qui profitera au PC mais qui a été mise en place avant tout pour les consoles et leur mémoires limité

2) l'utilisation de texture procédurale en plus grand nombres plutot que des grosses textures cache misère (entendre cache faiblesse geometrique des objets)
là encore pour l''exemple cry engine 3 permet cela (pas sur que c était le cas dans cry engine 2)

bref sur un même object appliqué plus de textures mais des textures procédural plutot que trop couramment 1 seule et même texture qui recouvre tout l objet

un exemple tout con:

souvent une voiture = 1 grosse texture qui inclus, phare, portiere, parechoc, etc...

faudrait mieux des texture procédurale mais
1 pour les pneu, 1 pour les chrome, 1 pour la peinte de carrosserie, 1 pour les vitres...

au moins 1 même texture peut être réutilisé pour divers objets (genre une texture "matière pneu" c est une matière pneu c'est valble pour tout véhicule, du camion à la mobilette)

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 08-11-2010 à 13:02:23

Publicité

bigbendu06

Mouais je reste perplexe devant cette gen honnêtement nvidia a beaucoup trop de retard par rapport à amd
la ils sortent une carte juste pour les 2 3 fanboys qui n'ont rien à se mettre sous la dent bref on verra et j'espère une surprise mais j'y crois pas trop honnêtement

[:manneke]

Message cité 1 fois
Message édité par bigbendu06 le 08-11-2010 à 13:05:14

olioops

Si jeune et déjà mabuse.

dricks2222 a écrit :

j'ai mis les packs de texture HD Sur New Vegas et c'est vrai que ça change tout , + le DLL manquant = 60fps constant en 1920*1200 AA*2 ou 4
et je dépasse qu'un peu les 1go d'utilisation RAM donc avec 1,5go ya encore de la marge
bon j'ai pas mis le Rock addon en 8000*8000 vais voir çà

Message édité par olioops le 08-11-2010 à 13:05:57

---------------
Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien !

kaiser52

seu a écrit :

Le truc c'est qu'utiliser massivement c'est en foutre un peu partout , sans trop regarder (parfois la ou ce n'est pas utile) , pour pénaliser les perfs des cartes concurrentes (La loi du plus fort etc...) hors , tout le monde n'as pas une 580 ni une 480 , et le péquin moyen devra désactiver quelques options avec Tess qui auraient été bien sympa (vetements , cheveux etc) Et vu que pas mal de monde a une 460 voir moins...

Si ça avait été fait intélligement , les 580 seraient restés maitre de la situation (Cqfd elles sont les plus "puissantes", pour l'instant) et tout le monde en aurait profité...

Hors la c'est juste pour enfoncer le clous d'avantage ... technique de p'tit Zizi? Oui.... (ça n'empeche pas que je préfère les GPU Nvidia pour l'instant)

PS : Utiliser massivement ne veut pas forcément dire pénaliser les cartes concurrentes, ou même en appliquer sans trop regarder. :whistle:

Message cité 2 fois

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra

couilleshot

Les bouboules et la boubouche

bigbendu06 a écrit :

Mouais je reste perplexe devant cette gen honnêtement nvidia a beaucoup trop de retard par rapport à amd
la ils sortent une carte juste pour les 2 3 fanboys qui n'ont rien à se mettre sous la dent bref on verra et j'espère une surprise mais j'y crois pas trop honnêtement

[:manneke]

:ouch:

---------------
:o :o :o

bigbendu06

Un gpu chauffe trop beaucoup trop chére pour ces perfs je suis désolé mais c'est raté pour cette fois

Message cité 4 fois

kaiser52

bigbendu06 a écrit :

Un gpu chauffe trop beaucoup trop chére pour ces perfs je suis désolé mais c'est raté pour cette fois

Tant que c'est au-dessus, objectif atteint. :whistle:

---------------
Benchmarks du peuple - Crysis War - Vide grenier ! - nVIDIA Tegra

_hendrix_

™

bigbendu06 a écrit :

Un gpu chauffe trop beaucoup trop chére pour ces perfs je suis désolé mais c'est raté pour cette fois

donc conclusion nvidia a beaucoup de retard envers AMD :heink:

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

bigbendu06 a écrit :

Un gpu chauffe trop beaucoup trop chére pour ces perfs je suis désolé mais c'est raté pour cette fois

Tu parles de la HD 6970 ? [:luc@s]

Message cité 1 fois

_hendrix_

™

surement

Publicité

ema nymton

_hendrix_ a écrit :

donc conclusion nvidia a beaucoup de retard envers AMD :heink:

Bah oui, il a trop de retard, il arrives toujours pas a sortir des drivers bugges :jap:

Message cité 1 fois

seu

kaiser52 a écrit :

PS : Utiliser massivement ne veut pas forcément dire pénaliser les cartes concurrentes, ou même en appliquer sans trop regarder. :whistle:

ça c'est ma définition de la chose :whistle:

bigbendu06

Invite_Surprise a écrit :

Tu parles de la HD 6970 ? [:luc@s]

Aussi :whistle:

booba92i

bigbendu06 a écrit :

Un gpu chauffe trop beaucoup trop chére pour ces perfs je suis désolé mais c'est raté pour cette fois

regarde du cotée du caymal et revient dire bonjour

---------------
WiiDS: Sauf que IL2 a un mode DirectX, et que ce dernier reste plus performant même sous nVidia. lol :)

bigbendu06

Retard c'était pas le mot qui convient calmez vous bande de poulpe mais disons moins abouti

Message édité par bigbendu06 le 08-11-2010 à 13:19:12

tenseur1

Là on sais que la GTX 580 feras peu de bruit ^^. On sais aussi que le tdp sera de 250W.
Mais est-ce qu'on connais les temperatures ?

bigbendu06

Non mais bon tu peux en déduire que ça va chauffer quand même pas mal avec un tdp de 250 watt tout comme les prochaines 69XX ( pour faire plaisir à certains )

tenseur1

Temperature de l'ordre d'une GTX 280 ou inférieur selon vous ?

Message cité 2 fois

n0naud

Attends demain, et tu seras fixé!!

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

tenseur1 a écrit :

Temperature de l'ordre d'une GTX 280 ou inférieur selon vous ?

Inférieur certainement ...

Voici l'image trouvée par aliss. 83° Max sous FM mais on ne sait pas la vitesse du ventilo pour ça.

Message édité par Invite_Surprise le 08-11-2010 à 13:30:45

Profil supprimé

tenseur1 a écrit :

Temperature de l'ordre d'une GTX 280 ou inférieur selon vous ?

a priori il devrait faire ce qu'il faut pour ne pas dépasser les 80 ° en full environ

Message édité par Profil supprimé le 08-11-2010 à 13:32:42

tenseur1

On connais sa taille ?

Message cité 1 fois

Profil supprimé

comme la 480 il me semble

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

tenseur1 a écrit :

On connais sa taille ?

Quelque part vers 25 cm à vue d'oeil ...

Message cité 1 fois

tenseur1

plus grande qu'une GTX 280 ?

campi

V8 FTW

une 280 c'est 27

---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!

tenseur1

Bon moi là j'ai une GTX 280 + Q9550 + 8 Go + bequiet 850W

A priori la GTX 580 bat la GTX 280 partout sauf sur la consommation

Cette GTX 580 m'interesse bien ^^. Le choix entre GTX 580 et HD 69.. seras difficile ^^

Message cité 3 fois
Message édité par tenseur1 le 08-11-2010 à 13:48:25

_hendrix_

™

ema nymton a écrit :

Bah oui, il a trop de retard, il arrives toujours pas a sortir des drivers bugges :jap:

chez AMD c'est pourtant si facil d'en faire :whistle:

couilleshot

Les bouboules et la boubouche

tenseur1 a écrit :

Bon moi là j'ai une GTX 280 + Q9550 + 8 Go + bequiet 850W

A priori la GTX 580 bat la GTX 280 partout sauf sur la consommation

Cette GTX 580 m'interesse bien ^^

étonnant :wahoo:

---------------
:o :o :o

_hendrix_

™

tenseur1 a écrit :

Bon moi là j'ai une GTX 280 + Q9550 + 8 Go + bequiet 850W

A priori la GTX 580 bat la GTX 280 partout sauf sur la consommation
Cette GTX 580 m'interesse bien ^^. Le choix entre GTX 580 et HD 69.. seras difficile ^^

en meme temps difficile de faire moins en consommation pour une carte au moins 2/3 fois plus puissante que cet gtx280

Message cité 1 fois

tenseur1

Invite_Surprise a écrit :

Quelque part vers 25 cm à vue d'oeil ...

La GTX 480 c'etait un peu moins de 27 cm
http://www.revioo.com/articles/a13993_2.html

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

tenseur1 a écrit :

La GTX 480 c'etait un peu moins de 27 cm
http://www.revioo.com/articles/a13993_2.html

Ça doit être pareil alors tenseur.

Yoyo_5

stephane910 a écrit :

Je ne comprends pas ta logique. Honnêtement, tu penses que c'est intelligent d'afficher plus d'un triangle par pixel ? Même 1 triangle par pixel c'est nawak (puisqu'un pixel c'est carré ). Le filoutage dont tu parles c'est justement d'essayer d'asseoir une puissance factice sur des choses imperceptibles, pas d'optimiser le nombre de triangles dans une scène en fonction de l'éloignement. Je rejoins Activation au sujet de l'utilisation de la géométrie certaines choses et de la tesselation pour d'autres. :spamafote:

---------------
¤ Paix et félicité ¤

tenseur1

http://www.centrale3d.com/?La-GTX-580-nue-et-en-photos
http://www.centrale3d.com/?CeBit-2 [...] GTX-480-et
http://www.overclocking-masters.co [...] x280/1.jpg

le ventilo de la GTX 580 semble plus grand que celui de la GTX 480, je me trompe ?
Mais il semble plus petit que celui de la GTX 280 gainward ( celui que j'ai ) :ange:

Des infos sur la taille des ventilos sur la GTX 580 ?

C'est un 60 mm, 80 mm ou autres ?

Message cité 1 fois
Message édité par tenseur1 le 08-11-2010 à 14:05:28

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

tenseur1 a écrit :

Il me semble avoir lu qu'il était plus grand que la GTX 480 ... Je me demande si c'est pas 92mm ?

Message cité 1 fois

3rik

Casse-toi pauv' con

tenseur1 a écrit :

Bon moi là j'ai une GTX 280 + Q9550 + 8 Go + bequiet 850W

A priori la GTX 580 bat la GTX 280 partout sauf sur la consommation

Cette GTX 580 m'interesse bien ^^. Le choix entre GTX 580 et HD 69.. seras difficile ^^

Pour moi je choix est vite fait

Message cité 1 fois

---------------
VDS Signature 850W, Koss SB49, Ventilos ||| Feed-Back ||| Sauve toi, sauve moi, et tu sauras où l'acheter le courage

tenseur1

Invite_Surprise a écrit :

Il me semble avoir lu qu'il était plus grand que la GTX 480 ... Je me demande si c'est pas 92mm ?

92 mm ça serais déjà bien je trouve .
Apres reflexion, la gainward GTX 280 se retrecie au bout, donc le ventilo de la GTX 580 parait plus grand

Nickel tout ça

Message cité 1 fois
Message édité par tenseur1 le 08-11-2010 à 14:20:04

tenseur1

3rik a écrit :

Pour moi je choix est vite fait

C'est à dire ?

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

tenseur1 a écrit :

92 mm ça serais déjà bien je trouve .
Apres reflexion, la gainward GTX 280 se retrecie au bout, donc le ventilo de la GTX 580 parait plus grand

Nickel tout ça

J'ai trouvé ça :

Citation :

On far-right, comparison of fans between both cards. Red outline on 480 fan is best-estimate of maximum fin size. Assuming doubling of fin width, 580 is roughly 30% larger based on fin size. Assuming conservative value, where the same amount of fin width is hidden under the cover (blue outline), 580 fan is still roughly 17% larger based on that. Assuming no fins are hidden under cover, 580 is still roughly 6% larger than 480.

http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=30678047

Message édité par Invite_Surprise le 08-11-2010 à 14:25:11

bigbendu06

_hendrix_ a écrit :

en meme temps difficile de faire moins en consommation pour une carte au moins 2/3 fois plus puissante que cet gtx280

Je ne vais rien dire pour l'autre concurrent :whistle:

tenseur1

Le ventilo de la GTX 480 fait combien de mm déjà ?

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 46 47 48 .. 624 625 626 627 628 629

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic-Unique] nVIDIA GeForce GTX 590/580/570 GF110 inside

Sujets relatifs
[Topic Unique] Lian Li PC-V1020	[Topic Unique] IN WIN Dragon Slayer
[topic unique] Shuttle XPC SH55J2	[Topic Unik] boitier PCHC Antec fusion / micro / max / nsk1480 & 2480
[Topic Unique] J&W Minix 890GX-USB3 [Mini-ITX][Test]	[Topic unique] Samsung Ecogreen F4 - 2 To (HD204UI)
[Topic unique] Cooler Master HAF 912 Plus	[TOPIC UNIQUE] Asus Rampage 3 formula
[Topic Unique] Fractal Design Define R6 / R5 / R4 / R3
Plus de sujets relatifs à : [Topic-Unique] nVIDIA GeForce GTX 590/580/570 GF110 inside

Page générée en 0.116 secondes

[Topic-Unique] nVIDIA GeForce GTX 590/580/570 ** GF110 inside **