Reprise du message précédent :
 
Méwaÿ...!
 

En effet, je ne suis pas Suisse...
 

 
de rien ma couille    

 
 
Oui mais bon que tu boot ton os en 20sec ou en 1mn30 ou alors que tu fasses pareils pour les jeux !! ok c un confort d'utilisation par contre si tu peux réduire ton encodage de 21h en moyenne et descendre sous les 10h ça serait giga cool et le gain serait plus appréciable.
 
Surtout que pour le moment les prix des SSD na pas un super rapport capacité/prix même si ça descend en flèche depuis 1ans

 
Les jeux Source tire beaucoup sur mon CPU (60% est pas loin de la vérité).    
 
Par contre, c'est aussi 60% sur la carte graphique... avec 250FPS de moyenne...    

Bah si tu veux encoder un BD en utilisant 100% de ton CPU, ça suppose que ton lecteur BD puisse lire les données à encoder suffisamment vite et que ton disque dur puisse les écrire suffisamment vite lui aussi. D'où ma question : avec un CPU HDG actuel fortement overclocké, est-ce que c'est le cas ?

Il n'y a pas que le temps de boot. Le SSD rend le PC plus réactif pour à peu près tout, dès que tu lances une appli par exemple. L'encodage, tout le monde n'en fait pas. Lancer des applications, si.
 
Par contre le prix est loin de baisser en flèche, il a au contraire tendance à se stabiliser depuis plusieurs mois.

 
 
Bah ton blue ray tu le stock sur le HD et ton lecteur BD na plus rien à voir ^^ ensuite je vois mal un débit de DD saturé par un cpu aussi puissant soit'il...
 

 
 
le crucial M25 en 256go était en dessous des 300euros y a pas si longtemps chez grosbill et actuellement l'ocz vertex2 tape dans les 193euros les 120go chez ldlc ....si mes souvenirs sont exactes y a environs 1ans un SSD vertex 1 tapait dans les 260euros les 64go donc......

 
Oeuf corse  
 

 
Les disques SandForce ont bien chuté, le Vertex 2 120 GB à moins de 200€ chez Matos.net en est un bon exemple.

 
Perfmon.exe , vérifie par toi meme c'est plus simple.
 
 

Ah, je pensais que tu encodais à la volée. Pour le débit j'en sais rien, ça envoie combien d'images par seconde un CPU actuellement ?

J'ai acheté il y a un an un SuperTalent en Indillinx 128 Go pour 250 € neuf.

Je n'ai ni CPU fortement o/c ni lecteur BD

 
Il est ou le rapport ?  

Bah je vois mal comment je pourrais tester sans avoir le matos dont je parle

 
tu devrais quand meme faire un minimum d'effort ou alors n'ecrit pas de chose incompréhensible.(perfmon.exe va t'expliquer)
 
   
 

 
 
Tu encoderas jamais en H264 @ 60mo /sec exemple mon QX9650 @ 4,1ghz tape 3,8fps de moyenne en 1er pass (avec le crop) et la seconde passe 5,5 fps de moyenne.
 
Pour le SSD tu as fais une giga affaire le prix normal d'un 64go de l'époque c't du genre 260euros en moyenne

 
http://www.techarp.com/showarticle [...] 669&pgno=2
 

 
A partir d'un Xeon X5680@4.24Ghz il faut passer a du raid / SSD.
A raison de 1.6mo l'image (40mo/s@24fps) il faudrait 133mo/s en ecriture.
 
Edit:
Je prefere ne pas m'avancer, ne connaissant pas les reglages du test.

 
 
Ca dépend des réglages hein.....si tu fais un encodage de tueur avec des réglages de oufff oui tu vas ramer sévère et au final tu auras une qualité blue ray pour une taille divisé par 4

Oui bon la c juste un bench rien à voir avec un véritable encodage

Bon sinon, on est tous d'accord que c'est ridicule de sortir un nouveau HDG alors que Nvidia disposait déjà du plus puissant HDG mono-GPU actuel, et qu'il est attaqué actuellement sur le MDG ?
 

 
La 6970 n'est pas un milieu de gamme.

 
Euh non    
Ce qui est débile c'est l'appellation GTX580.
Apres il essaye de se rapprocher le plus du Cayman XT, ce qui est normal.

Le 22novembre sort les HD 69XX HDG ATI donc Nvidia réagit et rapidement pour une fois..

 
 
Ya pire voir le nommage des HD 68xx    

 
Bwa, c'est de la même acabit.

Vas t'acheter des cheveux, ça limitera les fuites de neurones...!
EDIT: Tu me diras, c'est déjà trop tard. Au mieux ça te tiendra au chaud, même si tu ne risques pas le rhume de cerveau.

parce que les série 57XX et 58XX sont encore dans les esprits, quand elles auront disparu, la gamme sera plus clair.

6850 < 6870 < 6950 < 6970 < 6990

Faux !!! GTX 480 HDG !!!! GTX 580 HDG donc pas de leurre ....now est-ce que cela mérite la dénomination 5XX non pas vraiment mais bon...comme je dis y a pire ^^ et même chez nvidia avec les 98XX et GTS 250..

 
Punaise ce que c'est lourd ca      

 
 
Je n'ai fais que répondre qu'à une demie connerie mais j'admets que c un petit peu lourd......

 
c'est tellement beau que j'en ai le remake qui coule  

J'te remplis un Quad a 100% sans soucis avec FSX...

WTF ?

 
all right

 
http://makeupcelebrity.com/index.p [...] cts_id=183

Tu te casses tout seul en parlant/écrivant, j'adore...!

Ouais enfin apparemment, la GTX580 risque de n'être rien de plus qu'un beau paper launch.

 
ben oui ma yoyotte, je ne suis pas un habitué d'accessoires féminins  

 
Effectivement, il aurait été plus logique d'avoir une GTX485.
 

 
C'est pas faux.

apparemment  
certains disent même qu'elle ne sera dispo qu'en janvier

 
 
si elle consomme/chauffe moins comme les rumeurs le promette,sympa tout de même avec son +15% de perf  
 
(je deviens dingue ou quoi,je viens défendre une californienne   )

T'as pas la lumière à tout les étages toi hein