Reprise du message précédent :
Des chiffres données par DICE
 
Test case 1: Low-end single-player
CPU/GPU: AMD A10-7850K (‘Kaveri’ APU), 4 cores @ 3.7 GHz
Settings: 720p MEDIUM settings.
OS: Windows 7 64-bit
Level: Singapore “Beach”
This area is heavy on the CPU as it is quite a lot of action going on, but the game is primarily GPU-bound both on DX and with Mantle but thanks to GPU optimizations with Mantle we get a good performance improvement.
Result: 26.6 ms/f -> 23.3 ms/f = 14% faster
 
Test case 2: Standard 64-player multiplayer
CPU: AMD FX-8350, 8 cores @ 4 GHz
GPU: AMD Radeon 7970 3 GB (AMD will add support for the AMD Radeon™ HD 7970 in a later stage of Mantle’s release schedule, learn more)
Settings: 1080p ULTRA 1x MSAA
OS: Windows 8 64-bit
Level: Siege of Shanghai
Level was tested with 64 “pseudo players” that we have for our own internal testing that simulates heavy game workload that we have in multiplayer in order to get more deterministic results compared to full real multiplayer. 64 players on the large Battlefield levels is really demanding of the CPU so this test case is primarily CPU-bound.
Result: 18.87 ms/f -> 15.08 ms/f = 25.1% faster
 
Test case 3: High-end single-player with multiple GPUs
CPU: Intel Core i7-3970x Extreme, 12 logical cores @ 3.5 GHz
GPU: 2x AMD Radeon R9 290x 4 GB
Settings: 1080p ULTRA 4x MSAA
OS: Windows 8 64-bit
Level: South China Sea “Broken Flight Deck”
This single-player scene is heavy on both the CPU and GPU with lots of action going on. Test was done on the highest end Intel CPU on Windows 8, which is the fastest option before Mantle thanks to DirectX 11.1. Still this CPU is not fast enough to keep the 2 290x GPUs fed at 1080p on Ultra settings so we get a significant CPU performance bottleneck which results in major performance improvement when enabling Mantle.
Result: 13.24 ms/f -> = 8.38 ms/f = 58% faster

Et BF 4 demande les drivers plus récents pour fonctionner à plein régime ...Mantle serait donc bien présent !

aaaa voilà enfin du concret !

le test case 2 est pas mal proche de ma conf (i5 3570k a la place du fx).
 
+25% waouh pas mal du tout! vivement qu'ils integrent les GCN 1.0

Suprennant qu'ils obtiennent des chiffres plus importants que la division marketing d'AMD...

En outre les 58% avec un gros cpu paraissent pour le moins étranges, malgré l'utilisation de 2 gpu's.

W&S mais si ils arrivent à de tels gains, possible que je reprenne de'AMD lors du passage en 20nm.

Ça me parait énorme non ?
58% sur un PC déjà très haut de gamme o.o
Je verrai ce soir...j'aimerai bien avoir également 10fps de plus en moyenne sur ma 270X

 
pareil, ça m'a un peu fait tiquer...

non c'est logique les chiffre AMD sont donné avec un seul GPU et par rapport a windows 8.1
 
or dans BF3 win8 + 10% de perf que seven grace à dx11.2 (que n'a pas seven)
 
donc voilà

 
une des grosse amélioration des mantle et le gain sur le multi thread
un FX est bien + perf que ton pross en multi thread (8thread)

 
A voir, j'ai cru lire que BF4 n'étais pas capable d'utiliser + de 4 thread en même temps.
Et en plus je ne sais pas comment ça compte, vu que les FX c'est 50/50 des "core" et des "modules" (qui ne peuvent pas faire certaines opérations comme un core si j'ai bien compris)

BF4 utilise 8 thread déjà même sans mantle

 
Qu'est ce que BF3, l'os utilisé ou encore dx11.2 dont aucune carte 100% compatible n'a vu le jour viennent faire là ?

En tout cas, j'ai de grosses pertes de performances depuis ce matin ...
 
J'avais les 13.12 (qui m'affichaient du 13.11), et j'étais plutôt sur du 90 FPS en jeu , alors que la, j'ai à peine du 60 FPS en ayant re-téléchargé les 13.12 sur le site AMD ...

 
Tu as vérifié que certaines options du CCC n'ont pas été modifiées avec ces nouveaux drivers ?

 
BF4 pardon
 
pour le reste renseigne toi tu n'a pas l'air à jour depuis 1 an ou 2 ans

 
J'ai tout viré, et remis les 13.11 beta 9.5, on va voir si ça change

Kepler et CGN ne sont pas dx11.2 à proprement parlé, 11.0 pour le premier avec une certaine gestion des "tiled ressources" et 11.1 pour le second

Quant aux résultats annoncés par DICE pour le 3970x avec 2 290, on peut lire ceci :

Test was done on the highest end Intel CPU on Windows 8, which is the fastest option before Mantle thanks to DirectX 11.1

Alors maintenant si un écart de 58% dans ces conditions te parait "normal", nous n'avons pas la même notion de la normalité.  

Bon, pas de gain en retournant aux 13.11 beta 9.5 ... je remet les 13.12 du coup, en attendant les 14.1 ce soir
 
EDIT : et 1 black screen juste après réinstall des 13.12 ... mon 1er BS. A surveiller.
 

déjà tu as passé l'utilitaire pour faire une désinstallation clean des drivers ?

Vérifie pendant que tu joues que les fréquences de ton GPU ne reste pas à une fréquence trop basse.
 

Le GPU reste à 1.100Mhz (R9-290 OC)
Le CPU est bien à 4.5Ghz (i7 2600k OC)
 
Je tenterais une désinstal avec l'utilitaire qui va bien, et une résinstall des 13.12 ...

faut relativiser  
 
pour l'instant , y a que du mono gpu  
et pour un gamer disposant d'une 260/270/280 , à moins de tourner avec un apu ou un i3 sur une 280  
y a quand même peu de chances d'être cpu limited  
 
à la limite , c'est le support du cross qui me parait le plus urgent car c'est là qu'on va retrouver des cas de cpu limited même avec un cpu hdg  
et dans ce cas précis parmi les gcn 1.0 seul le cross de 280 et 270 sont concernés , et là oui c'est dommage pour eux  
 
en ce qui me concerne par exemple , j'ai rien à espérer de mantle , tout du moins pour ce jeu , ma config est plutôt équilibrée et je devrais plus être gpu limited qu'autre chose  
et ça sera également le cas de beaucoup d'utilisateurs de gcn 1.0 pour ne pas dire la majorité
 
Edit: , bug ? la dernière page ne m'est apparu qu'après validation du message  

Il faut savoir quand même que c'est le tout début de Mantle et que pour l'instant il y a que des optimisations CPU. Les optimisations GPU sont encore en R&D. Bref ça peut que monter.

 
je pensais que tu parlais de test non officiel  
 
AMD à donné ces gain vs windows 8  

Désinstallation avec l'utilitaire, réinstallation des 13.12 ... Toujours dans les 58-63 FPS sur BF4 (Tout à fond).
 
Pour moi, leur mise à jour est la responsable.
 
Je ferais des essais sur les autres jeux dans 2 heures, j'en ai marre la ^^

 
 
ce que tu dis n'a pas vraiment de sens. puisque mantle fait sauter un verrou pris en compte lors de la CONCEPTION d'un jeu.
certaine maniere de faire la 3D pourraient devenir exploité , et c'est ca qui pourrait changer la donne.  
 
mais faut reconnaitre que 40% de gain sur un cpu bas de gamme , epaulé d'un GPU haut de gamme, ca doit faire chier intel , quelque chose maison ...  
 

Plutôt nVidia, les machine à base d'Intel en profiteront tout autant pour peu que le gpu soit CGN 1.0 et plus.

Les deux en fait ...
 
Les CPU "multicore" sont moins cher chez AMD => pourquoi acheter intel pour plus cher et moins bien (en jeux).
 
Les GPU nVidia non compatible Mantle => aucune raison de les acheter si ils sont plus cher ... pour moins de perf (a moins d'avoir un CPU @ 1000€ ... ah ahahahahaha)

C'est vrai, mais les APU/CPU AMD sont globalement moins perf que les Intel, ils en profiteront donc plus : l'écart se réduira dans les jeux Mantle.
Ca peut vraiment faire un argument de vente pour les joueurs... à condition que Mantle se retrouve dans une grosse majorité de jeux, mais ça ne touchera pas les joueurs qui prendront des CG nVidia quoiqu'il arrive.

 
De tous les exemples fournis aujourd'hui par DICE et AMD, c'est le 3970x avec ses radeons en crossfire qui propose le plus gain, je trouve ça assez cocasse que Mantle tire aussi bien partie des threads de l'hexa d'Intel.
 
Mais du coup on peut se demander si ça va vraiment modifier la hiérarchie des cpu's et booster les ventes de cpu's d'AMD.
 
A mon sens si Mantle prend, c'est principalement nVidia qui a du soucis à se faire.

Au alors, malgré Mantle, les gros CPU Intel restent les plus à même de monter dans des framerate élevés (cas d'utilisation d'un CF de 2 grosses CG dans une résolution classique mono-écran).

A mon avis non (juste des écarts moins important), et non pour les APU/CPU
Par contre pour les Radeon, possible que cela joue niveau ventes au détail (au détriment d'nVidia donc).

En gros, gestion manuelle des deux GPU, plus efficaces que le Xfire dans ce cas (car le driver Xfire ne peut pas savoir comment fonctionne l'engin du jeu).

Ah d'accord, donc en gros avec ,ma r9 280x je suis *****,je suis pas en GCN 1.1... Ils sont sérieux ? La r9 280x doit représenter au moins 50% des ventes d'amd...
 
Pfff

non faut attendre un peut plus longtemps

Sur le site de Dice, les tests "medium" sont fait avec une 7970 ... donc pas GCN 1.1 et annoncent 25% de gain.
 
Le GCN 1.0 est donc quasi pret ...

Ceux qui ont des R9 se frottent les mains. Moi je suis en CrossX de Pitcairn, c'est juste un espoir de stabilité.
Mais dans combien de temps ?
 
J'ai un peu peur que ça devienne une release tout les six mois ce truc.

Oui lais déjà le temps que ça a mit pour arriver... J'ose pas imaginer combien de temps ça va mettre pour le GCN 1.0

 
 
d'apres les slides, l'ecart se reduira a PEAU DE CHAGRIN , entre un bas de gamme AMD a 100 boules , et un haut de gamme a 1000 boules. c'est ca qui dechire
 

Je m'excuse de mon ignorance mais cgn ça correspond a l'architecture ???
 
7970 = cgn 1.0 = 280x ?

CGN 1.1
 
- Radeon HD 7790
- Radeon R7 260/260X
- Radeon R9 290/290X
- APU A-Series 7000
 
CGN 1.0
 
- Radeon HD 7700/7800/7900 (sauf 7790)
- Radeon HD 8000 OEM
- Radeon R9 270/270X/280X
- Radeon HD 7700M/7800M/7900M
- Radeon HD 8000M
- Radeon R5 M230, R7 M265, R9 M290X
 
http://www.hardware.fr/news/13551/ [...] 4-10h.html

De toute facon les pilotes nvidia sont bien mieux optimisé pour éviter le cpu limited.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/c [...] eforce.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/c [...] radeon.png
Amd fait que rattraper son retard ( en avouant leurs incompétence sur dx )