Reprise du message précédent :
Donc AMD veut vraiment (à la longue) detronner DirectX, Nvidia va riposter, et Crosoft va regarder sans rien faire ?

C'est la guerre, et pour la bonne cause tant mieux

J'espère qu'AMD n'a pas dépenser des millions dans le seul but de convaincre EA/DICE d'utiliser Mantle alors que ce sont eux (avec d'autres ?) qui ont réclamé à AMD la création d'une telle API ! Enfin, c'est ce qu'on nous a dit.

Le truc c'est est-ce qu'nVidia a vraiment besoin d'un Mantle-like ? Autant qu'AMD je veux dire
Apparemment, leur driver serait plus "optimisé", moins dépendant du CPU. Ya qu'à voir le test de PCLab, la différence entre solo et MP est flagrante, à tel point qu'en MP Mantle n'arrive pas toujours au niveau d'nVidia alors qu'en solo les résultats sont serrés (la Radeon est même un poil devant).

Et puis même si nVidia se retrouvait à la ramasse face à Mantle, ils préfèreraient répondre avec leur propre solution, je les voit mal adopter Mantle.

A mon avis non, d'autant plus que les jeux resteront sur Direct3D tant que Mantle sera réservé aux Radeon. AMD veut rendre ses solutions plus sexy et Mantle a l'avantage d'avoir des bénéfices aussi bien côté GPU (Mantle n'est compatible qu'avec les Radeon, intégrées ou non) que côté APU/CPU (les perfs ingame sont plus proches de celles du concurrent).

nVidia n'utilisera pas Mantle.
Ils vont continuer à utiliser DX et OpenGL, les standards actuels.

 
Je ne faisais que souligner ce que tu disais.
 
Mais si Mantle va vers du propriétaire et que NVidia sort sa propre API ça risque d'être le bordel.  

 
Non il en ont pas autant besoin. Faudrait vraiment que ça leur mette une claque.
De toute façon ça se voit, les carte AMD sont bonne/très bonne, mais à terme les Nvida prenne le dessus grâce à de très bon drivers.
 
Faudrait qu'AMD améliore leur drivers tout en développant Mantle. Histoire d'encore gratter 5/10 % ^^
 
Mais bon mon coeur est AMD et j'aimerais les voir réussir ce chantier plus que les autres ( étant développeur le sujet m'intéresse d'autant plus ^^ )
 

 
+1
 
Faudrait vraiment que se soit utiliser par au moins 80% des studios pour qu'il y passe et encore...

le terme détrôner est peut être pas le plus judicieux  
 
se libérer ou s'émanciper parait plus juste
 
edit  
Fouge m'a grillé , mais je partage son avis

Sinon Mantle peut aussi vivacer trankilou comme le physix
 
un truc anecdotique mais toujours supporté

 
Ou comment mettre une mauvaise ambiance sur le topic  

 
/troll
Comme G-Synch, tressFX également ?
/troll

ça pourrait être difficilement tenable si Mantle permet à AMD d'être 50% plus rapide sans forcer
Mais bon on en est pas encore là.

 
 
a chaque fois , c'est AMd qui a le bon role ... X86_64 , DX11 , et maintenant low level API for PC .

si par bonheur pour nous c'est le cas , il feront leur propre API si c'est pas déjà dans le tuyaux

 
Ce qui pourrait vraiment faire mal c'est Mantle sous OS Mobile ( IOS / Android / Windows Phone ).
Surtout qu'amd c'est lancer dans le développement des apu à 200% ( cela expliquerais pourquoi d'ailleurs )
 
On sait que même les petites mamie joues sur leur smartphones ( j'abuse peut être mais c'est devenu une plateforme de jeux pour les non gamer ).
Si il peuvent alléger la consommation sur ce genre de support tout en gardant des très bonne performances même sur des appareils light ( sachant que même avec mon Samsung Note, au bout de 1 ans certain jeux pourris ramer   ) je me dit... Why not
 
Si c'est si facilement exportable, ça pourrait être l'endroit ou AMD excellera alors qu'Intel a pris le mur.

 
justement , non . AMD a decider de creer Mantle , pour justement ameliorer ce qu'ils n'arrivaient pas a faire avec D3D.  ils ont creer mantle, et interfacé leur pilote dessus.
amelioré le pilote pour D3D n'a plus vraiment de sens, pour ca, ils ont mantle. et surtout , ils l'auraient fait avant !  
Si ils se plantent , que mantle n'est pas accepté par les studios , ou au moins 50% d'entre eux, alors on a du soucis a se faire . car avec D3D , ils n'y arrivaient pas si j'ai bien compris le fond de l'histoire.
 
je vois pas comment MS pourrait contrecarrer ca avec DX etant donné que c'est une couche d'abstraction et que c'est JUSTEMENT le probleme pour en tirer des perfs a la hauteur du hardware ...
alors nvidia a noyauté D3D11 ? je ne sais pas.  
 
Comment expliquer que les ingés de nvidia arrivent a des perfs franchement superieur avec un meme CPU et une carte de chez eux? . AMD n'a pas été a la hauteur. mais suffisamment entreprenant pour tenter de rebondir avec mantle. ce qui est louable.  
 
c'est mon point de vue de cette histoire.
 
quote de dave baumman:
 
Its a full 3D API. Again, the draw call limitation is just one facet, a big one and one that Mantle set out to resolve, but this is full, low level API and there is more to explore with it yet.
 
c'est clair non ? les optimizations drivers pour D3D n'ont rien a voir avec la partie destiné a mantle. ce sont 2 choses differentes maintenants.  

 
TressFX était la "réponse" à physX (qui a acheté une marque en fonction de ces deux feature ?).
 
Par contre G-Synch est une très bonne initiative ... mais propriétaire, on pouvais pas en demander plus de la part de NVidia.    
 

 
Exactement !  
j'ai failli éditer pour les citer
 
ce n'est pas du troll mais la réalité
 

Attendons quelques temps pour TressFX pour l'instant c'est assez confidentiel mais de deux choses l'une, la version deux arrive : Mieux peaufiné, plus simple et toujours utilisable sur AMD/Nvidia/Intel. Dans quelques années ça pourrait rapidement devenir un "standard" pour les cheveux et l'herbe.
 
Concernant G-Synch, c'est une bonne initiative mais soyons honnêtement, le simple fait que ça soit propriétaire et payant gâche complétement la chose.
 
Enfin pour Mantle, on verra bien, pour l'instant ce n'est qu'une Alpha, rien d'extraordinaire, loin d'être fini et stable mais les résultats sont prometteurs.
 
Tiens en parlant de Mantle, Je ne sais pas si c'est lié, mais j'ai de grosses saccades sur BF4, le genre de truc qui rend injouable le jeu, j'arrive pas à savoir si c'est un effet du lag ou de Mantle.

 
ton post est du troll
 
les carte AMD sont très performante d'après les test (généralement meilleur rapport perf / prix)  
pas de problème particulier si t'es de bonne fois

Le faible, le suiveur, le challengeur ne peut bien évidemment pas imposer ses nouvelles idées/techno comme le ferait le leader d'un marché, le seul moyen de percer c'est en étant "gentil" (ouvert).

@ marzingerz  
les graph , ne montre ni la dépendance cpu , ni le stutter qui souvent en résulte  
et c'est pas une légende , les radeon sont en retrait sur ce point

 
tress Fx n'est qu'un bou de code donné par AMD contre pub
c'est vraiment du pipo marketing qui pourrais tourner aussi bien sur une carte NVIDIA  
 
NVDIA pourrais pondre le même truc sans aucun soucis ils ont déjà des démos technique dans ce sens
il peuvent faire grass Fx xD (ou poil de cul FX)  
 
 
 

 
 
tout fait. les bench GPU sont toujours ou presque fait avec des CPU i7 OC , pour etre sur d'exploiter les GPU à fond.  
cet aspect la est souvent laissé de coté.  je l'avais moi meme oublié depuis un certains temps, (j'ai du intel depuis 2006)
 
la difference de perfs entre AMD8xxx + 780 et AMD8xxx+ 290X est flagrante. les pilotes NV sont plus performants , c'est indeniable.

Tu le fais exprès ? Je suis justement entrain de t'expliquer qu'AMD développe TressFx pour tout le monde même si ils s'en servent comme argument marketing ça reste une technologie tout à fait "ouverte" et non une technologie propriétaire. En attendant si la technologie vient à être utilisé dans de nombreux jeux tout comme True Audio, ça améliorera grandement la qualité des jeux.

Alors oui NVIDIA aurait pu pondre ce code, mais ils ne l'ont pas fait ! AMD, oui ! Un problème avec ça ? Personnellement à partir du moment ou la technologie est ouverte, il n'y a aucun problème.

Du coup si AMD a déjà du mal avec ses pilotes DX, comment vont-ils faire pour gérer Mantle et DX en même temps?
Va falloir recruter en masse là...

 
ils savent deja ou leur interface peche... pour eux facile , mantle c'est eux qui l'ecrivent !  
quand a DX , ils ont deja la prise en charge DX11 et la memoire unifié (tiled ressource) . je te signal que MS a embarqué un APU AMD dans leur XBOX    
 
AMD a le champs libre , les mains libres. esperont qu'ils reussissent.

Plus on avance, et plus j'ai l'impression qu'on va acheter nos jeux en fonction de la marque de nos GPU.
Bientôt des jeux compatibles uniquement avec les verts/les rouges  

 
ça marche sur carte NVIDIA?

 
Bah c'est surtout parce qu'il n'est plus possible d'apporter un gain 80% à chaque génération de GPU. Alors pour capter de nouveaux acheteurs, faut se différencier (g-sync, true-audio, physX...).
 
ça manque de standard qui change la donne
 
Sinon le test d'HFR c'est pour quand? Ce soir ou demain?

Pour TressFX : OUI

ok je pensais qu'il y avais un ptit paramètre façon NVIDIA pour bloquer la chose si la carte concurrente est détecté

Ca me ferait penser à l'affaire Crysis 2 et la Tesselation (les dessous de maps maxi tesselés)

Faut vraiment etre une enflure, y'a pas de "de bonne guerre" qui tient ...

Nvidia va faire renaître Glide de 3dfx

Quelqu'un aurait des problèmes d'installation du driver par hasard ? Ce 14.1 a complètement foiré ma machine : je peux plus du tout installer de drivers maintenant...

mouais , vu comment tu utilise ta carte à mon avis c'est pas  le pilote le fautif  

 
je me souviens de celle la aussi . pris en flag les ricains !

Il les sort d'où ses infos ?

 
https://forums.robertsspaceindustri [...] citizen/p5

De là :   (enfin dSc dans ce cas). Pas de Mantle sur console, pas de DX11.2wrapper de mes c...
 
Le gars qu'il cite a le bon schéma :

 
Ca le fait aussi avec une 5770, donc ce n'est pas la carte, mais bon tu dois surement mieux savoir que moi    

Pas sûr d'avoir compris. Il insinue que Mantle serait plus efficace que l'API de la Xbox One?

 
Maintenant que l'install est en l'air c'est sûr que ça va pas mieux marcher avec une autre carte..

Non, que l'on pourrait utiliser Mantle sur XB1, et même un wrapper D3D par dessus.