Reprise du message précédent :
sympa de ta part  
 
par contre t'as pas précisé la scène
 
Edit: merci

 
Vu comme ça, forcément...
 
C'est uniquement dû à un charge de travail trop importante ou c'est plus une histoire de marketing de la part d'AMD de réserver Mantle à CGN ?  
 
ps : Johan Andersson t'a répondu sur b3d.

Pourquoi y aurait-il l'overhead de D3D ? Le but est justement de l'éviter en redirigeant les appels vers autre chose (ici Mantle) via un hook. Ensuite c'est sûr qu'il faut voir si l'overhead du wrapper est important... si un tel wrapper est possible ce qui reste à démontrer.

scenario follow

==========================================================
Oxide Games
Star Swarm Stress Test - ©2013
C:\Users\olive\Documents\Star Swarm\Output_14_02_03_0928.txt
Version 1.00
02/03/2014 09:28
===========================================================
 
== Hardware Configuration =================================
GPU:  AMD Radeon R9 200 Series
CPU:  GenuineIntel
         Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 4.50GHz
Physical Cores:   4
Logical Cores:   8
Physical Memory:   8555479040
Allocatable Memory:  8796092891136
===========================================================
 
 
== Configuration ==========================================
API:    Mantle
Scenario:   ScenarioAttract.csv
User Input:   Disabled
Resolution:   1920x1080
Fullscreen:   True
GameCore Update:  16.6 ms
Bloom Quality:   High
PointLight Quality:  High
ToneCurve Quality:  High
Glare Overdraw:   16
Shading Samples:   64
Shade Quality:   Mid
Deferred Contexts:  Disabled
Temporal AA Duration:  16
Temporal AA Time Slice:  2
Detailed Frame Info:  Off
===========================================================
 
 
== Results ================================================
Test Duration:   360 Seconds
Total Frames:   17413
 
Average FPS:   48.37
Average Unit Count:  4289
Maximum Unit Count:  5526
Average Batches/MS:  1375.47
Maximum Batches/MS:  2917.71
Average Batch Count:  33376
Maximum Batch Count:  154560
===========================================================
 
avec r9 290 saphire trixx

et en follow  
 
xide Games
Star Swarm Stress Test - ©2013
C:\Users\olive\Documents\Star Swarm\Output_14_02_03_0917.txt
Version 1.00
02/03/2014 09:17
===========================================================
 
== Hardware Configuration =================================
GPU:  AMD Radeon R9 200 Series
CPU:  GenuineIntel
         Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 4.50GHz
Physical Cores:   4
Logical Cores:   8
Physical Memory:   8555479040
Allocatable Memory:  8796092891136
===========================================================
 
 
== Configuration ==========================================
API:    Mantle
Scenario:   ScenarioFollow.csv
User Input:   Disabled
Resolution:   1920x1080
Fullscreen:   True
GameCore Update:  16.6 ms
Bloom Quality:   High
PointLight Quality:  High
ToneCurve Quality:  High
Glare Overdraw:   16
Shading Samples:   64
Shade Quality:   Mid
Deferred Contexts:  Disabled
Temporal AA Duration:  16
Temporal AA Time Slice:  2
Detailed Frame Info:  Off
===========================================================
 
 
== Results ================================================
Test Duration:   360 Seconds
Total Frames:   21639
 
Average FPS:   60.10
Average Unit Count:  4677
Maximum Unit Count:  6002
Average Batches/MS:  1059.30
Maximum Batches/MS:  2758.27
Average Batch Count:  20645
Maximum Batch Count:  116212
===========================================================

===========================================================
Oxide Games
Star Swarm Stress Test - ©2013
E:\Mes Documents\Star Swarm\Output_14_02_03_1055.txt
Version 1.00
02/03/2014 10:55
===========================================================
 
== Hardware Configuration =================================
GPU:  AMD Radeon R9 200 Series
CPU:  GenuineIntel
         Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz
Physical Cores:   4
Logical Cores:   8
Physical Memory:   17120391168
Allocatable Memory:  8796092891136
===========================================================
 
 
== Configuration ==========================================
API:    Mantle
Scenario:   ScenarioFollow.csv
User Input:   Disabled
Resolution:   1920x1080
Fullscreen:   True
GameCore Update:  16.6 ms
Bloom Quality:   High
PointLight Quality:  High
ToneCurve Quality:  High
Glare Overdraw:   16
Shading Samples:   64
Shade Quality:   Mid
Deferred Contexts:  Disabled
Temporal AA Duration:  16
Temporal AA Time Slice:  2
Detailed Frame Info:  E:\Mes Documents\Star Swarm\FrameDump_14_02_03_1055.csv
===========================================================
 
 
== Results ================================================
Test Duration:   360 Seconds
Total Frames:   24315
 
Average FPS:   67.54
Average Unit Count:  4866
Maximum Unit Count:  6044
Average Batches/MS:  1012.31
Maximum Batches/MS:  2748.69
Average Batch Count:  16872
Maximum Batch Count:  135488
===========================================================
 
 
NB : Mon processeur est en réalité à 4,5Ghz (OC via turbo, donc j'ai pas 4,5Ghz sur le bural, seulement quand il y a besoin).

ah, c'est pour ça que les softs ne detectent pas non plus mon OC

Prix du post sur les drivers 14.1 Beta
 
Pour mobility : http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=386275

non c'est du à un bug du sorft  
 
sur le mien ma fréquence est fixée à 3.8 , mais pourtant il affiche bien 2.8 ghtz

ben que ce soit dans la démo de starswarm ou avec le renderer de BF4, j'obtient la même chose : il me détecte mon i5 à 3.4Ghz, et non aux 4Ghz auquel il est OC...
 
sous OCCT, j'observe bien la fréquence à 4000Mhz...

StarSwarm ne tente pas de mesurer et d'afficher la fréquence du CPU, il affiche bêtement son nom (son "brand string" via les instructions CPUID) qui inclut la fréquence d'origine du CPU, d'où le "Intel(R) Core(TM) i7-2600K CPU @ 3.40GHz" qu'on voit au-dessus. Bref, faut pas s'inquiéter

Illustration :

 
Tu voudrais qu'il le déclinent sur quoi d'autre que GCN
 

 
Tu n'as pas forcément tout l'overhead D3D mais une partie puisque ce sont les commandes présentées par le moteur à D3D (et donc avec ses limitations inhérentes) que tu compte traduire

Arrête de casser mon rêve de MPT (Manif Mantle Pour Tous)

C'est pour aujourd'hui le test d'HFR?

Je confirme pour la fréquence CPU, j'ai modifié a la main pour que ce soit plus clair mais il affichait a la base 3.5

 
 
Oui c'est bien ce que je pensais... Dur dur, déjà que le dernier patch m'a cassser le netcode, je dois rester en dx en plus...  dommage.. pfff adieu Gamer assembly quand ta lineup ne touche plus rien ^^

 
Toutes leurs archi depuis Cypress pourraient en profiter non ?
 
Si je reprends les propos de l'article de l'AFDS de Damien,
 
AMD insiste sur le fait que Mantle n'a pas été prévue pour être limitée à une architecture. La base de Mantle se contente de fonctions relativement génériques qui pourraient être supportées par d'autres architectures alors qu'un niveau étendu de Mantle apporte le support de fonctionnalités actuellement spécifiques aux Radeon.
 

Qu'ils commencent par quelque chose de correct (GCN 1.0 pas supporté, XFire idem, le tout pour 1 jeu), le reste on verra après  
Ça fait 3 ans que c'est en préparation dixit AMD pourtant  

d'un autre coté cypress actuellement est plus GPU/mémory limited qu'autre chose ( pour la mémoire essentiellement en  multi gpu vu que les modèles 2go sont pas courant ) sur un jeu comme bf
du coup est ce que ça aurait vraiment un intéret , pas sur

 
Faut rassembler les foules d'abord...
La avec Dice et Frostbite 3 ils ont une porte d'entrer génial.
 
Now il reste plus qu'a AMD et a ces collaborateur pour mantle de pas lâcher cette "poule aux oeuf d'or" ( à mon sens bien sur )

Toute la question est de savoir si la plupart des studios sont prêts à implanter Mantle pour une minorité de cartes du marché sans le sponsoring à coups de millions dont a bénéficié EA/DICE.

AMD veut en faire un standard et pour que ça se réalise je suis persuadé qu'il faudra que nVidia, voir Intel adoptent cette API.

 
Intel c'est plus certain que Nvidia.
Car sans leur intervention c'est déjà bénéfique pour leur processeur. Peut être auront-ils des motivations pour s'y mettre.
 
Nvida, à part si ça les met à la ramasse ou qu'il se dise "punaise on oublie MS et sont Direct X qui nous soule parce que Mantle c'est trop user friendly" on les verra jamais sous mantle.
 
Seul le temps nous le diras.
Déjà voyons ce que va faire DICE, Oxyde et Star citizen ( et donc a terme le cry engine )

 
Vu le nombre de bugs et les ventes en baisse par rapport à BF3, je suis pas sûr que ce soit la meilleure porte d'entrée qui soit.

 
Dice = EA...
 
Et ça reste une grosse licence, c'est toujours mieux que le petit développeur du coin xD

Star Citizen c'est un peu spécial puisque Chris Roberts bouffe à tous les râteliers...  
 

C'est pas faut, mais il utilise quand même le cry engine ( et il diront pas non à une intégration de mantle gratos  xD )

 
il a dit BF4?
 
de plus BF4 est quand même excellent et surement très bien vendue de manière général

 
Oui mais bonjour le casse-têtes lorsque il faudra conseiller l'achat d'une carte AMD ou nVidia pour ce titre que a le potentiel d'un GOTY...  

J'en sais rien je l'ai pas acheté.
Après, je parlais bien de BF4 en soulignant que les ventes sont moins bonnes que BF3

 
on lui dira de prendre les deux

le hic c'est que intel et le software , ça fait 2    
 
concernant nvidia , ils ont les moyens et les compétence pour sortir l'équivalent avant même que mantle soit vraiment au point
celui qui arrive à prédire ou tout celà vas nous mener , c'est un balèze  

 
Dice ou EA a maintenant séparé la partie moteur FB engine des jeux  
 
il y a maintenant un studio qui bosse sur le moteur donc potentiellement un tas de jeux

 
Need une madame IRMA
 
Nvidia sortirait un truc propriétaire xD
Et il sont pas l'air d'avoir la même politique ( on le voit bien avec leur drivers sont bien mieux finit )

bien sur que ça sera propriétaire  
mais en l'etat , d'une certaine manière mantle l'est également  
 
après , c'est difficile de comparer les deux boites , ils ne bossent pas avec les même moyens  
du coup il faut reconnaitre que le projet d'amd est particulièrement ambitieux et ils ont pas le chéquier des vert qui permettrait de rameuter tous les studios

Je suis d'accord, c'est pour ça qu'il a fallu 3 ans
 
Après AMD ça sera propriétaire forcement, faut que ça leur rapporte de l'argent, mais pas "fermer".
 
Parfois c'est bien de repartir de zero, mais les grosses boites le voit pas comme ça et ne veulent pas prendre de risque
 
( sauf AMD qui n'a rien à perdre au contraire )

 
Ça c'est certain, mais vue les stratégies agressive  de Intel et d'NVidia envers leurs concurrent (surtout Intel envers AMD) la signature d'un accord c'est pas pour tout de suite.  
 
La seule solution pour AMD c'est que Mantle apporte un vraies gain de perf (on peut considérer que c'est le cas) et qu'une majorité de jeux l'implémente.

je crois pas avoir fait allusion à ça  
 
à mon sens le but de mantle pour amd c'est dans un premier temps de favoriser leur plateforme mais pas celles des autres sinon autant qu'ils arrêtent tout de suite les frais  
 
mais on ne peut pas exclure que les verts développe quelque chose de similaire et propriétaire de leur coté  
dans tous les cas , c'est pas intel ou la branche cpu d'amd qui serait lésée , au contraire c'est surtout la bande à bilou qui aurait du souci à ce faire
car apriori , pas de DX 12 à l'horizon , et de toute façon , tout l'écosystème jeux vidéo ou presque  tournera autour du marché console (qui est équipé de GCN) pendant au moins 5 ans
 
 celui qui arrive à y voir clair dans tout ça est soit bien mieux informé que nous , soit particulièrement perspicace

Donc AMD veut vraiment (à la longue) detronner DirectX, Nvidia va riposter, et Crosoft va regarder sans rien faire ?

C'est la guerre, et pour la bonne cause tant mieux