Reprise du message précédent :
14.1    
Faut qu'ils arrêtent de teaser à chaques fois

Sworm bench  
 
AMD Radeon HD 7970
i5-2500K CPU @ 4.30GHz
 
Test Duration:   120 Seconds
Total Frames:   3127
 
Average FPS:   26.06
Average Unit Count:  3798
Maximum Unit Count:  5535
Average Batches/MS:  961.73
Maximum Batches/MS:        1307.67
Average Batch Count:  40688
Maximum Batch Count:  217505
 

AMD Radeon Graphics ‏@AMDRadeon 8 min
Mantle Update: Our driver team is still working on putting the final touches on the Catalyst 14.1 Beta. We will keep you updated.
 
https://twitter.com/AMDRadeon

Mantle permettra des gains aussi sur les cas GPU limited si les devs font les optimisations nécessaire. Cependant, ce que je me demande c'est si ces optimisation seront facile à implémenté sur un jeu qui utilisera aussi DX3D.  
 
Dans Battlefield4, il n'y a aucun nouvel effets, aucune nouvelle technique de rendu, seulement l'utilisation de Mantle pour réduire le coût de l'API/Driver.
 
Il faudra voir à l'avenir si des jeux seront différent avec Mantle, (plus de détails, plus d'effets, de nouvelle technique de rendu, etc.)
 
Mais bon, pour quelqu'un qui a un vieux PC et qui jouera massivement à des jeux Mantle, il pourra acheter une 290x ou une 390x et profiter d'un excellent niveau de performance sans être CPU limited. C'est tout de même ça.  
 
Et tant mieux vu que les perfs CPU stagne depuis un moment. Peux être aussi que ça va rendre encore plus intéressant pour les gamers les cpu multicores et qu'on verra des 8cores/thread intel et l'équivalent chez AMD dans le futur.

Personne a test star swarm benchmark avec le a10 7850k ?

C'est pas vraiment un bench , si vous observez bien vous remarquerez que la scène n'est jamais la même.  
 
J'ai des benchs à 38 fps et d'autres à 20 fps sans rien toucher.
 
C'est plus pour montrer que ça chute pas énormément avec Mantle à mon avis.

toujours pas de drivers

c'est normal^^ ils attendent que tous les gamer testent et subisse la frustrance d'un framerate < 20 hz. . Ensuite seulement , amd arrivera en grand sauveur avec manteul, et la , ce sera le miracle !  

Premier test Mantle : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,2.html
 
Pas folichon sur les grosses config.... Un peu plus de 10% sur un i7 3960x et une r9 290x
 

 
A ce niveau de performances, 10% de perf en plus ca coute cher. Donc c'est vraiment bon a prendre.
Le test de guru est d'ailleurs plutôt entousiaste.

ben surtout qu'avec un i7 3960x et une r9 290x ca envoie plutôt du lourd deja  
mantle seras bien plus interessant avec de petit cpu
moi suis assez impatient de voir le resultat sur ma becane
ca peut surement booster un peu les perf avec mon Q9450 même si il es loin d'etre minable OC comme un porc a 3.76ghz
je fait déjà 8530 pts sous 3dmark11 avec une HD 7950
9992 en test graphique
5736 en test physics
et 5836 en test combined
 
je pense que mantle va faire en sorte que les perf soit encore meilleur
l'avenir me le confirmera

+10% sur une config très haut de gamme, c'est même inespéré !  
 

Exact, par contre avec la liste des problèmes connus indiquée, AMD ne devrait pas proposer une version publique de Mantle en l'état.

Honnetement je voie pas l'interet pour les devs de depenser de l'argent pour gagner 10% sur certaines cartes graphiques. Si mantle arrive a se democratiser je dis chapeau.

ca devrais apporter bien plus de 10% sur les petite configue
d'apres certain test jusqu'a 40% de perf en plus selon le cpu
mais bon l'avenir nous le diras  
j'attends le drivers 14.1 et essaye le test mantle
je verrais bien si cela apporte reelement quelque chose comme ca

c'est pas aussi simple que ça  
 
il semble que le framerate soit bien plus stable aussi ( moins de stutter ect...)  
et ça c'est plus inétessant que les éventuels gains de fps sur lesquels tu à l'air de te focaliser  
comme beaucoup  

La promesse, c'est pas d'avoir une base de développement commune PC/Console aussi ?

Pense aux pauvres comme moi qui pourront garder le vieux quad core et allouer enfin un plus gros budget à la CG sans se soucier du déséquilibre de la config! Je vais pouvoir associer une R9 280x (voire plus) à mon Q8400 O/C sans trop me soucier des problèmes de CPU limited

Pas commune mais équivalente.

 
Il y a une preview d'une APU avec des pics de fps plus important sous Mantle, et Guru parle de stuttering en crossfire, AMD a encore du taf...  

 
Surtout que c'est fait, il me semble, pour le cpu limited.  
Et on croise quoi ?  i7 3960x
 
Chapeau (pointu) bas.

Test ici  
http://pclab.pl/art55953.html (avec SP, MP sur BF4, le test est très complet    )
 
petit test  (trouvé via pcinpact ):
http://www.legitreviews.com/amd-ma [...] 141_134959

 
 
AMD n'a pas optimisé Mantle pour le crossfire, pas pour l'instant (même si DICE en possède en interne).

D'où mon post précèdent et le fait qu'ils avaient amplement le temps de bosser sur leur API plutôt que de proposer une version alpha.
 
Ce n'est pas comme si des dizaines de titres gérant Mantle allaient sortir cette année.

Merci !
 
Le test de PCLab.pl est pas vraiment une ode à Manteul

 
 
j'ai du mal à croire ce graphe 20 fps de plus pour la 780 c'est énorme  

Ca pue le fake surtout ...

j'aime bien comme soudainement au moment ou mantle est déployé y a des test sortie de nul part ou les carte NVIDIA gagne soudainement 20% de perf ^^

 
 
c'est pas les cartes qui gagne en perfs... mais le moteur 3D ... c'est ce que les gens ne comprennent pas

 

En prenant pour base ce graphe et même en admettant que c'est une GHz edition, qu'il n'y a pas d'AA activé (donc pas d'avantage sur la vram AMD) que le patch a amélioré les performances directx j'ai vraiment beaucoup de mal à croire qu'une 780 sorte 20 fps de plus qu'une r9 290x sur bf4 (LE JEU où AMD s'implique le plus en ce moment) ,et même 30 fps en dx (http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/02/mantle/charts/bf4_mp_cpu_4670koc.png)
 
Bref pour ma part j'attends de voir des résultats d'autres sites parce que celui-là ne me convaint pas du tout
 
Edit: on voit bien que la 780 a +-20 fps de plus que la 290x sur ce graphe, quelle que soit la version du jeu, donc c'est plutôt toi qui n'a pas compris.

Il fait référence d'autres tests où la 780GTX était à peu près niveau de la 290X, alors que là la 780GTX est 30% devant (que ce soit avant ou après le patch BF4).

je sais pas pourquoi tu quotes mon message parceque ca n'a rien a voir avec ce que je dis.  
 
AMD eux meme , qui sont les devs de mantle , explique que c'est une amelioration de performances de l'api et donc le moteur 3D qui l'utilise.  

 
ca ne contredit pas DU TOUT ce que j'ai dit . ce qui est significatif , c'est de comparé des pommes a d'autre pommes...  
comparez la meme config , avec , et sans mantle . ca ca veut dire quelque chose !

 
Je ne parle pas de Mantle, mais du site en question dont les tests sont pour le moins étonnants comparé à d'autres (HFR entre autres..)

Ce qui est mis en cause c'est la légitimité/objectivité/fiabilité du test : grâce à Mantle la 290X aurait dû rester/passer devant le modèle concurrent. Mais là, comme par hasard, la 780GTX est 30% devant et reste donc devant malgré Mantle.
Mantle est sensé être une arme contre nVidia : un site pro-nVidia n'aurait qu'à montrer que les GeForce restent malgré tout devant ("Achetez nVidia, même avec Mantle les Radeon sont derrières !" )

Je ne dis pas que c'est le cas, ça peut tout à fait être le protocole de test qui donne ça, mais c'est ce que j'ai compris du commentaire de mazingerz (en extrapolant un peu ).

Sur une autre map, avec filtres le résultat qu'ils obtiennent est beaucoup plus cohérent.
 

 
 
C'est plus une histoire de settings qu'autre chose et je doute qu'il y ai une volonté de fausser des résultats.
 
En outre une 780GHz a des performance similaires à une Ti, c'est à prendre en compte.

Tu compares des poires et des oranges.
Déjà, la 780GHz de PCLab fonctionne @~1200MHz d'après le test qu'ils en avaient fait.
Tandis que celle de tridam est plafonnée à 993MHz d'après le protocole en cours.

 
 
Ouais bon j'ai lu 780 Ghz pour moi y'avait pas 36 solutions c'est du 1 Ghz (et j'ai bien dit "en admettant que c'est une GHz edition dans mon message !)
 
Et puis pourquoi comparer une carte OC à une ref ? Si à la limite ça homogénéisait les résultats ok mais là j'ai plus l'impression que c'est pour d'autres raisons...
 
Pour l'histoire des filtres dans ce cas pourquoi ne pas avoir fait au moins 1 test en MP avec MSAA 4X..
 
je reste sur ma position même si sur certains graphes le gain avec Mantle est conséquent
 

il semble en effet
pour le couple apu/gros gpu , ça parait limite insoluble le stutter à mon sens  
pour le cross  il me semble que le support n'est pas complet encore , ont peut imaginer que ça ne dure pas trop  
 
par contre , les fuites parus hier  en mono gpu étaient plutôt impressionnantes à ce sujet  
et ça , ça me plait  
 
enfin disons que c'est encourageant , car BF , j'étais un inconditionnel des premiers et de leurs mods  , mais le 3 et le 4 ainsi que la politique commerciale qui va avec      
vite les autres éditeurs , emboitez le pas

 
 
ca fait 35% de perfs supplementaire  pour du 1080 4X MSAA (et au moins 200% des perfs D3D en 1080 sans MSAA). et ce malgres un CPU haut de gamme (et du concurrent!). ce qui demontre qu'il y avait plein de trucs à optimiser. MS c'est bien foutu de notre gueule pendant toute ces années. à vouloir vendre leur merde de console  
 
edit: source http://www.golem.de/news/amds-mant [...] 261-3.html

trop beau pour être vrai ?