Reprise du message précédent :
Yes, récemment en plus, enfin si tu parles bien de ceux-là :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10060225
 
Cette carte se fait très rare sur LBC/ebay (ou alors a des prix monstrueux).

Ah oui voilà, j'me disais bien que c'était pas vieux
 
Bon par contre ces résultats montrent bien que j'ai un soucis avec mes Rage 128 Pro sous XP

 
Pour Final Reality, c'est carrément tout le temps le stuttering.
 
Les drivers sont les derniers d'après le numéro de version.
D'ailleurs j'ai voulu tester la Rage 128 Ultra reçue dernièrement, avec les drivers téléchargés sur le site d'AMD. Pas moyen, ça me dit que la carte n'est pas supportée C'est pas un modèle produit par ATi, et il est assez tardif car produit fin 2001. Donc peut-être faut-il un driver spécifique Rad collé donc pas possible de vérifier rapidement si c'est vraiment le bon chip.
 
J'ai benché toute une série de cartes mid-90's avec le DOS bench de Phil pour savoir où ce situait cette IGS inconnue, les résultats semblent correspondre aux performances escomptées.  
Je pense que si le processeur faisait tout le boulot, ils seraient consistants quelle que soit la CG et n'auraient pas d'intérêt. Il n'y a que dans Doom où ça varie peu, ça reste autour des 750-800 realtics (90-100fps) pour la plupart des cartes.
J'ai fait les test sous Windows en invite de commande par contre, donc je ne sais pas si ça peut fausser les résultats. J'aimerai en faire quelques unes en plus avant de les poster, des cartes AGP de première génération surtout (intel i740, SiS6326, S3 Trio3D, Riva 128ZX,...).  

 
Les "Ultra" sont effectivement des versions partenaires sorties très tard dans le cycle de vie commercial du Rage 128 Pro, leurs chaînes d'identifications ne sont généralement pas connues des pilotes génériques.
 
Ils nécessitent normalement des versions de drivers propriétaires mais on peut leur faire avaler les derniers drivers ATI en éditant le fichier inf pour y rajouter l'identification de la carte (c'est très probablement ce que devaient faire les partenaires, d'ailleurs...).
 
J'ai testé ma Gigabyte comme ça (drivers "proprios" et drivers ATI bidouillée) et j'ai exactement le même niveau de perf à chier dans les deux cas

J'ai ce que je crois être une "vraie" Rage 128 Ultra. Une Rage 128 Pro produite courant 2001, celle ci : http://www.vgamuseum.info/images/v [...] ltrafb.jpg
Elle fonctionne très bien, elle est même plus rapide que la Fury Maxx dans les DOS benchs, je suppose que ces benchs n'utilisent qu'un GPU sur la Maxx.
Mais même problème que la Fury Maxx dans QuakeII, impossible de lancer un jeu.

D'ailleurs est-ce qu'il y a un équivalent de GPU-Z compatible avec Windows 9x ?

Il te l'identifie comment le pilote (au moins dans les propriétés d'affichage) ?

Rage Fury Pro.

Elle est quand même 5 à 15% plus performante que la Rage Fury Maxx dans les tests. J'imagine que les benchs sous DOS n'utilisent pas les drivers donc ne tournent que sur un seul GPU.

Ok, donc c'est bien ça, "Rage 128 Ultra" n'est pas une vraie dénomination commerciale d'origine ATI.
 
La série de benchs en question ne fait -à priori- appel qu'aux modes VGA 13h et X, il n'y a aucune forme d'accélération 3D hardware là dedans.
 
Installe Powerstrip (ou un autre utilitaire d'OC de l'époque) et regarde à quelles fréquences elle tourne ta carte, si elle est cadencée un peu plus haut que la Maxx ce n'est pas étonnant qu'elle fasse mieux.

Oui je n'ai jamais vu cette dénomination sur les cartes elles même. C'est déjà compliqué avec la série entière des Rage...entre les dénomination sur le GPU et la version marketing (Xpert@Work, Xpert2000, Rage Fury, etc...
Il n'y a même pas le nom exact de la carte sur la Fury Maxx, juste Rage 128 Pro
Ceci dit, je viens de lancr GPUShark, j'ai pas baucoup d'infos mais c'est bien indiqué "-OpenGL renderer : Rage 128 Pro Ultra x86/SSE"
 
PS : j'écris ça de mon ordi de test : PIII 1.4S et Rage Fury Pro sous Win Me. J'essaie de lire les vidos Youtube, mais là ça ne veut plus, le lecteur n'affiche rien. Ca a du changer, il y a quelques années je pouvais lire des vidéos en 480p avec ma Voodoo 5 5500.
Les pages s'affichent bien mais les pubs plombent tout...

Ah tiens, si tu es sous ME, tu peux en profiter pour faire un petit 3DM2K1 et du Q3 HQ en 800x600 et 1024x768 ?

Faut que je le télécharge alors. Faut pas une version complète pour tester le 1024x768 ? EDIT : le code est indiqué sur le site de 3D Mark
 
Pour la Rage Fury 128 Pro Ultra, Powerstrip me dit 120Mhz GPU et 120Mhz mémoire.

J'arrive à 875 3D Marks en 1204x768x32

Ah OK, donc on a des scores très similaires en fait, ce n'est pas la faute de l'OS
 
Enfin sur ma config le CPU est largement plus performant, mais je doute que ça joue tant que ça au final.  
 
Mes cartes aussi sont cadencées à ces fréquences là, pour info la Rage Fury Pro originale est cadencée à 143/155MHz, l'appellation "Ultra" est quelque peu abusive
 
Tu pourrais éventuellement tester sous Q3A ? Ou avec d'autres drivers ?
 
Perso même en clockant mes cartes au même niveau (voir même au dessus) que la Fury Maxx, elles n'arrivent toujours pas à la moitié des perfs de cette dernière et j'aimerais bien trouver une explication rationnelle à ce phénomène

Je fais quoi comme test pour Q3A ? Quels paramètres ?

demo four
- 13.7fps en 1024x768 "High Quality"
- 23.4fps en 800x600 "High Quality"

EDIT : 1035 3D Marks en montant les fréquences à 140/140. Au delà l'affichage est foireux.
             

Merci
 
Donc c'est encore plus mauvais que ce que j'ai sur ma config
 
J'ai du mal à croire que le Rage 128 Pro sux autant, l'écart de perf avec sa version bi GPUs est pour le coup assez difficile à expliquer : à cadence égale j'ai ~950 points sur 3DM2K1 pour la Fury Pro et 2600 points pour la Fury Maxx sur une plateforme moins rapide

2061 3D Marks avec une GeForce 256 SDR 32Mo stock (110/145). C'est une 3D Prophet SE.
2240 @ 130/150
Grosse différence de performances entre les drivers nVidia et les drivers intégrés à WinMe. Au premier test j'étais à environ 1600 3D Marks.

Comment on ouvre les fichiers de résultats 3dp de 3D Mark 2001 ? Quand je les ouvre, 3D Mark se lance mais affiche "Tests not run yet"

Bonne question, perso je fais simplement des screens
 
Sur ma config Barton, la Fury Maxx fait jeu égal avec la GeForce256 SDR sous ce bench.  
 
Tiens, je me demande si elle fonctionne sur la 4CoreDual...

Je vais mesurer la Fury Maxx à nouveau après.

Là je voulais bencher mes cartes pro de la même période que les Rage 128, Voodoo 5 et GeForce256 (99-2000), la Diamond FireGL1 et la 3DLabs Oxygen GVX1, mais pas de driver Win9x pour la première, donc ce sera juste la 3D Labs.

3DLabs Oxygen GVX1 :
Dans Q3A demo four high quality :
800x600 : 26.3fps
1024x768 : 18.2fps

Je remarque que ça rame surtout quand il y a des textues animées ou "shaders".

3D Mark 2001 (1024x768x32) : 813
Dur dur Bugs de textures, des parties qui ne s'affichent pas, rarement au dessus de 20fps.
C'est pas fait pour ça !

Bizarrement elle a un moins bon score que la Rage 128 Pro, mais elle s'en sort mieux dans Quake 3.

3D Mark 2000 (1024x768x32): 1601

3D Mark 1999 (1024x768x32) : 2991

Ces cartes là ne sont pas vraiment faites pour jouer, ce n'est pas très étonnant que le support de D3D soit foireux
 
 

Oui je sais bien mais c'est toujours intéressant sur des cartes peu courantes.
 
J'ai un lot de 23 cartes graphiques qui devrait arriver

Le top de l'an 2000
 

 
Je n'arrive plus à faire fonctionner la GeForce DDR Faut que je teste sur une autre mobale.

De l'an 1999  

C'est moi le top

 
La V55k a été commercialisée en 2000, il me semble
 
Mais du coup le top cette année là c'était la GeForce2 GTS, comme Nvidia l'a d'ailleurs très bien expliqué à ses partenaires
 

 
P'tain mais t'es jeune

La Rage date du 0800, la Voodoo du 1900 et la GeForce du 1700 Donc best of début 2000 ^^  
A l'époque ça doublait de perf tous les ans

J'ai reçu mon lot de CG, rien de fabuleux, beaucoup de Radeon 92xx, MX4xx et FX5200, mais aussi une 7600GS AGP 512Mo et une 9600XT fonctionelles.
Seule sept cartes ne fonctionnent pas, dont une 6200 AGP MSI no testée, la même que le lot précédent, mais avec tous les Sacon FZ explosés ^^ Et la plus puissante est un HD3650 Silent de chez Asus, j'ai oublié de les mettre sur la photo :
 

Tiens, une nouveauté pas courante : une carte à base de Permedia 3 avec sortie OpenLDI (et l'écran qui va avec)
 

Bon, j'ai éclaté le ventilo en voulant vérifier pourquoi il faisait du bruit, mais il avait déjà été bidouillé...

Intéressant ça ! Il sert à quoi le jack ?

Vu la taille du ventilol ça doit être un truc standard pour chipset (40 mm de mémoire), donc aisément remplaçable par un truc silencieux.

Le jack, c'est pour des lunettes 3D de l'époque, je crois.
 
Pour le ventilo, j'ai commandé un Noctua, c'est juste que je vais devoir souder le connecteur en fait.  
 
Après, je dois tester sur un Mac, c'est une carte pour Power Mac (donc avec un firmware adapté). De ce que j'ai vu comme tests, c'est du niveau d'une Rage 128 sous Mac OS 9 (en gros).
 
L'écran, il est sympa par contre : 17 pouces en (presque) 16:10 (1600x1024) et numérique, mais avec un truc bizarre : il est en 50 Hz seulement sur ma machine. Et j'ai évidemment pas d'adaptateur DVI (ça vaut très cher)

Hé bien c'est plutôt calme ici en ce moment.
 
Deux pièces en retard, arrivées la semaine dernière et que je n'avais pas encore eu le temps de photographier :
 

 
Celle-ci vous commencez à bien la connaître puisque Chris et moi-même possédons toutes les variantes de ce modèle.
 
Le ventirad supplémentaire présent au dos de la carte ne vous surprendra donc plus, mais cette carte-ci possède un petit détails qui fait toute sa rareté :
 

 
Le propriétaire original n'a visiblement pas jugé bon d'ôter l'autocollant présent sur le radiateur arrière
 
Du coup, si le ventilo était fermement collé à ce dernier je n'ose pas imaginer son état, dans le cas contraire, la personne en question ne devait pas être très sensible au bruit
 
En tout cas, on peut y lire que MSI avait pleinement conscience de l'éventuel problème que pouvait poser cette excroissance avec certains radiateur de chipset et qu'ils avaient bien prévu que l'utilisateur final puisse lui même facilement déconnecter le second radiateur en cas de problème de place.
 
 
Enfin, une carte un peu spéciale pour moi puisque c'est avec un modèle identique que j'avais monté l'ultime config d'un grand parent avant qu'il ne passe l'arme à gauche (oui, il jouait à plus de soixante-dix balais) :
 

 
Il s'agit donc de la version Ultimate de la Radeon 9600 XT de chez Sapphire, équipée d'une sorte de "tiers de Zalman ZM80".
 

 
En plus d'être moins larges, les radiateurs sont aussi plus fins, le caloduc est plus court et le système de fixation est un peu différent de celui de Zalman.
 
J'en apprendrais peut-être un peu plus après démontage.
 
 
Et j'en profite pour passer un message à une personne qui fréquente peut-être le forum et qui a profité de mon éloignement temporaire pour remplacer à l'arrache la belle 9600XT par une vilaine 9200SE vissée à la vis à bois : raboule la carte ou à minima, dénonce toi

excellent l'autocollant    
 
superbe la Ultimate   , le coup de la carte graphique dans la config d'une personne de la famille remplacé par une bouse, je connais    
 
de mon coté deux carte de chez Ati en arrivage, et un achat a l'instant d'une belle 6800 ( eh oui encore ) d'une personne chez qui j'avais déjà fait un achat......étonnant    
 
   

 
Le plus triste (si l'on oublie qu'un proche a profité du décès du grand père pour piquer un morceau de sa bécane), c'est que ma grand mère a finie par benner le boitier, un sympathique Cooler Master Centurion d'époque avec sa belle façade alu

L'affaire de la 9600 XT ? L'enquête est encore ouverte. Une bien sombre histoire...
La disparition de la jeune Sapphire ULTIMATE est un dossier que les enquêteurs n'ont toujours pas réussi à élucider malgré l'interrogation de plusieurs suspects.
Le corps PCB n'a jamais été retrouvé et le criminel court toujours. Depuis le temps il a peut être même mis les voiles incognito...

 
Arrivé ce matin d'une HD 3870 en Gddr4  

 
et aujourd'hui sa grande sœur    
 
 

Jolie, c'est quel modèle ?
 
Elle a l'air super longue.
Quand je pense à toutes les bonnes cartes d'occasion que je ne peux pas mettre dans mon vieux boitier trop court.  

 
3870 X2    

Un peu de bricolage ce weekend pour la config AGP de Mazin :
 

 
Une Radeon 9800 Pro qui n'en est pas vraiment une : les plus attentifs ont sûrement repéré la petite mention "R360" et le layout du PCB qui est en fait celui d'une 9800 XT de référence.
 
Il s'agit donc probablement d'une carte sortie assez tardivement dans le cycle commercial du modèle et il est sûrement possible de la flasher en XT sans trop de problème.
 
Après un petit quart d'heure de bidouille, voilà la bête équipée de son beau ventirad d'époque :
 

 

 
Ça a de la gueule, quand même    
 
Évidemment, vu l'âge du kit et même si ce dernier était entièrement neuf et scellé, la pâte thermique fournie n'a pas été utilisée, au profit d'un tube récent de NT-H1.

il y a deja un heatpipe mais ils n'avaient pas encore pensé utiliser plein de heatpipe pour extraire la chaleur vers les rads a l'époque