[TOPIKUNIK] XGI Volari : 1 par point sous 3dMark 05

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 38 39 40 .. 53 54 55 56 57 58 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [TOPIKUNIK] XGI Volari : 1 par point sous 3dMark 05

gliterr

Reprise du message précédent :
Pourquoi tu dis "un seul ventilo" ?
Pour le lien
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 02035.html
tu veux dire ?

Si oui, c'est normal, il y a V8 ultra et V8 ultra "dual" ou un nom du genre.

Publicité

hikoseijuro

gliterr a écrit :

Pourquoi tu dis "un seul ventilo" ?
Pour le lien
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 02035.html
tu veux dire ?

Si oui, c'est normal, il y a V8 ultra et V8 ultra "dual" ou un nom du genre.

ah ouais mince j'avais oublié le dual

edit : c'est duo je crois

dans mon esprit la V8 ct un gpu et la V8 ultra ct 2 gpu voilà pourquoi me suis planté

Message édité par hikoseijuro le 03-02-2004 à 15:48:37

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

S'te troll

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.

Oxygen3

Tears from the moon

il teste quoi en ce moment marc?
(pour poster à 5h des news [:cupra] )

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

Marc

Chasseur de joce & sly

http://www.xgitech.com/sd/sd_faq2. [...] B8261}&I=1

Why Game--Halo PC show all around jagged scene while playing it?

The reason of this issue is that Halo does not support hardware anti-aliasing.

The related description is described as followed:
?Is hardware anti-aliasing supported? No. Halo renders everything to multiple off-screen surfaces instead of directly to the D3D back buffer and hardware anti-aliasing is applied on the back buffer only. For Halo, we have to do this because some of the effects (such as the active camouflage or the zoom scope) require the back buffer as source data. ?
(Source from http://www.microsoft.com/games/halo/support.asp)

How to solve this issue:
This is an application issue. Please refer to Halo?s FAQ in the web site.
http://halo.bungie.net/
This document is also available on
http://www.microsoft.com/

:whistle: Certes mais cela n'explique pas pourquoi les XGI font de l'aliasing sous Halo, aliasing qui disparait quand on virait le nom Halo dans le premier driver [:meganne]

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

J'vais peut-être dire une connerie, mais il me semble avoir essayé l'aa sur halo....... Vais vérifier (au fait, MArc, ça va mieux ?

Edit : j'ai nuké Halo de mon HD, j'vais pas le réinstaller, lol

Message édité par magic-sim le 04-02-2004 à 19:36:50

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.

blazkowicz

Marc a écrit :

http://www.xgitech.com/sd/sd_faq2. [...] B8261}&I=1

Why Game--Halo PC show all around jagged scene while playing it?

:whistle: Certes mais cela n'explique pas pourquoi les XGI font de l'aliasing sous Halo, aliasing qui disparait quand on virait le nom Halo dans le premier driver [:meganne]

ben si, ils expliquent eux-même qu'il faut bidouiller avec le back buffer (c qd même pratique de détecter l'app dans ce cas non? ) et que l'anti-aliasing n'est pas supporté

Marc

Chasseur de joce & sly

:heink:

Message édité par Marc le 04-02-2004 à 20:46:53

nicolbolas

Optiquement votre.

Blazkowicz a écrit :

ben si, ils expliquent eux-même qu'il faut bidouiller avec le back buffer (c qd même pratique de détecter l'app dans ce cas non? ) et que l'anti-aliasing n'est pas supporté

Ils essayent surtout de noyer le poisson quand à leur tentative de triche

---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?

blazkowicz

ça paraît évident que c'est un bug!
et le fsaa de la geforce 1/2 qui marchait une fois sur deux c'était du cheat?

Publicité

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

Pour les GF1/2 c'était dû au fait que les applis faisaient la gueule qund le FrameBuffer était plus grand en calcul qu'en rendu final.

Aucun rapport. Enfin je pense. De toute façon, XGI, c'est moisi.

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.

hikoseijuro

Blazkowicz a écrit :

ça paraît évident que c'est un bug!
et le fsaa de la geforce 1/2 qui marchait une fois sur deux c'était du cheat?

les GF1 faisaient de l'antialiasing ?
punaise je savais pas

et sinon d'après mes souvenirs les GF2 ne faisait pas d'antialiasing sur les scènes en mouvement. L'antialiasing n'était visible que sur une image fixe, dès que ça bougeait ça repixelisait. Enfin chez moi en tout cas.

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

Les GF1 et GF2 faisaient de l'AA via un tweak dans les drivers. Sinon, elles le faisaient aussi sur les sceènes en mouvement, mais bon, c'était pas terrible...

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.

Marc

Chasseur de joce & sly

Blazkowicz a écrit :

ça paraît évident que c'est un bug!
et le fsaa de la geforce 1/2 qui marchait une fois sur deux c'était du cheat?

Tu n'as pas compris. Sous Halo, les cartes XGI font de l'aliasing (sauf avec les premiers drivers en éditant le nom halo dedans), cad que c'est plus aliasé que chez ATI / NVIDIA, genre en 1024*768 on croirait être en 640*480 ... du FSAA 0.5x en quelque sorte ...

Je n'avais pas pu prendre de screenshot mais xbit a pu
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] ri_23.html

hikoseijuro

Magic-Sim a écrit :

Les GF1 et GF2 faisaient de l'AA via un tweak dans les drivers. Sinon, elles le faisaient aussi sur les sceènes en mouvement, mais bon, c'était pas terrible...

pourtant je suis sur qu'en mouvement ça se remettais à pixeliser comme s'il n'y avait plu d'aa.

Je parle de ce que je voyais à l'écran, je sais pas ce qu'il se disait à l'époque sur la chose.

Message édité par hikoseijuro le 04-02-2004 à 21:53:11

hikoseijuro

Marc a écrit :

ouais en faite c'est pas 2 gpu qu'il fallait mais 10 ou 12 :ange:

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

hikoseijuro a écrit :

pourtant je suis sur qu'en mouvement ça se remettais à pixeliser comme s'il n'y avait plu d'aa.

Je parle de ce que je voyais à l'écran, je sais pas ce qu'il se disait à l'époque sur la chose.

En même temps, leur FSAA 2x antialisait pas grand chose, et le 4x équivalait à un 2x (les perfs en moins).

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.

hikoseijuro

Magic-Sim a écrit :

En même temps, leur FSAA 2x antialisait pas grand chose, et le 4x équivalait à un 2x (les perfs en moins).

ah ok, c'est surtout le 2x que j'avé testé. Mais bon je jouais jamais avec.
N'empeche y a pas mal de jeux où je pouvais monter en 1280 voir 1600.

blazkowicz

hikoseijuro a écrit :

pourtant je suis sur qu'en mouvement ça se remettais à pixeliser comme s'il n'y avait plu d'aa.

Je parle de ce que je voyais à l'écran, je sais pas ce qu'il se disait à l'époque sur la chose.

si ça pixellise quand ça bouge c'est parce que c'est le fsaa qualité nvidia.. c'est toujours le même sur la FX5950ultra
et encore ça doit être légèrement moins bien (multisampling contre supersampling)

blazkowicz

Marc a écrit :

oui j'ai vu le screen, ça ressemble à de la playstation 2
jeu programmé n'importe comment et qui en plus utilise une technique à la con et drivers de merde ça fait pas bon ménage.. en tt cas le supersampling buggue complètement
le jeu est app-detected.. soit
mon avis est que les développeurs des drivers essaient tant bien que mal de faire fonctionner le fsaa sur ce, euh, GPU
et qu'est-ce que XGI fournit? des drivers beta en développement

c'est sûr qu'il ya d'autres trucs qui paraissent plus suspect
mais ce fsaa 0.5x, tout le monde aurait appelé ça un bug si l'on avait pas eu droit depuis un an au comportement d'une société que l'on connaît bien (ça commence par n et ça finit par ia )

Message édité par blazkowicz le 04-02-2004 à 22:42:32

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

ouais, enfin un bug qui diminue OUVRETEMENT la résolution verticale....... J'appelle pas ça un bug de FSAA. Au pire, un FSAA n'antiliase pas, il ne supprime pas de pixels.

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.

hikoseijuro

pis bon le xabre c'était déjà une image moins belle que ce que ça devait être. Donc ils continuent tout simplement sur leur lancé. Commencent peut-être à aller un peu trop loin !? :sweat:

deg-tcd

L'amer de sable

alors des niouses? il tarde à arriver votre test Marc

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...

hikoseijuro

deg-tcd a écrit :

alors des niouses? il tarde à arriver votre test Marc

il viendra plu maintenant, enfin je crois.

deg-tcd

L'amer de sable

oah, tu brises mes reves là

---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...

gliterr

Bon, les gars d'XGI si leurs produits sont trop à chier, y'a des IP à vendre chez POWER VR.

bloodknight2

http://www.cptech.com.tw/page2/pro [...] 4&temp1=64

Citation :

With an amazing 16 pipelines linked through a proprietary new bridge protocol, Volari?Duo unleashes an avalanche of processing power that will leave the competition out in the cold.

:lol:

Tangzzz

bloodknight2 a écrit :

http://www.cptech.com.tw/page2/pro [...] 4&temp1=64

Citation :

With an amazing 16 pipelines linked through a proprietary new bridge protocol, Volari?Duo unleashes an avalanche of processing power that will leave the competition out in the cold.

:lol:

MDR [:zytrayaisse]

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

Ils ont bien appris leur leçon avec Brian Burk

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.

bloodknight2

ce que je trouve drole,ces un bench que j'ai vu ou la xgi était MOIN puissante que la...geforce 4 mx :pt1cable: :ouch:

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

T'as pas rêvé

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.

hikoseijuro

bloodknight2 a écrit :

ce que je trouve drole,ces un bench que j'ai vu ou la xgi était MOIN puissante que la...geforce 4 mx :pt1cable: :ouch:

oui c'est très drôle

:lol: [:roxelay]

WipEout 2097

Processus créatif

moi je veux connaitre les perfs de la V3 [:le kneu]

cpdump

Citation :

The Club3D Volari Duo V8 Ultra is still a raw product. How could they release such a card? The drivers are unsteady and need a lot of work, and the architecture itself does not realize its capabilities. Although the fillrate shows that both chips work it looks as if we had a uniprocessor card in the real applications. Even one chip with 8 pipelines and clocked at 330 MHz must look much better! Maybe the second chip is spare? If the first one burns the second could replace it, is it so? But what for does the card have all those internal buses?

The card's beautiful appearance hides so many bugs that it's impossible for the drivers to correct them. Probably, it's the chip developers or driver makers that should be blamed. Even 50% of the card's potential is not realized. We hope that new XGI's products will be more completed.

1. This products doesn't cost even $150 from the performance standpoint;
2. This products doesn't cost even $50 regarding compatibility and stability of operation.
3. No prospects for performance growth as the main problems is hidden in the accelerator's architecture.
4. Probably, XGI got income only from selling samples of such cards to reviewers because they hardly shared their samples but they are always ready to sell them ;-)
5. Judging by the number of companies (1-2 at most) that went with this product Volari will be "very popular".
6. I feel very sorry for Club3D which got into a mess with this product...

We can recommend this card only for hunters for hardware rarities and curious samples. The company's slogan seems to be like this: "why to pay three times less for the speed if there's such a lame dual-chip card".

[:al zheimer]
Je n'ai mis que la conclusion du test .
http://www.ixbt-labs.com/articles2 [...] index.html

blazkowicz

WipEout 2097 a écrit :

moi je veux connaitre les perfs de la V3 [:le kneu]

ben la V3 je pense que c'est soit un xabre I soit un trident XP5
de quoi casser la baraque [:le kneu]

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

cpdump a écrit :

Citation :

[:al zheimer]
Je n'ai mis que la conclusion du test .
http://www.ixbt-labs.com/articles2 [...] index.html

Ownage ! ! ! [:hakan_fr]

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.

WipEout 2097

Processus créatif

a la limite une cramée je veux bien l'acheter pour ma collec

blazkowicz

up

j'étais passé à côté de cette niouse
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 02118.html

faudra voir ce que donne la V8 ultra à $97

hikoseijuro

Mouais faut voir, mais je suis pas convaincu surtout que dans un premier temps c'est la version mono gpu qui sera à ce prix là, donc franchement c'est pas très interessant.

Oxygen3

Tears from the moon

hikoseijuro a écrit :

Mouais faut voir, mais je suis pas convaincu surtout que dans un premier temps c'est la version mono gpu qui sera à ce prix là, donc franchement c'est pas très interessant.

b'en apparement, mono ou bi c'est pareil en perfs

---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA

nick_olas

Antiquaire en VGA :o

c'est mathématique, 0X2=0

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 38 39 40 .. 53 54 55 56 57 58

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[TOPIKUNIK] XGI Volari : 1 par point sous 3dMark 05

Sujets relatifs
3dmark 2001 se (patch) -> 2143 pts...	prob de lancement a 3dmark 2k1
fx5600 seulement 880 a 3dmark 2003 normal ou pas	Volari XGI, en savoir plus sur ces cartes
Tester ma carte graphique (3DMark)	3dmark 03 et test cpu 1 et 2 textures dégueux et passage 60 hz ???
Pb 3dmark 2001se!!!	[Mise au point légale] Faire passer en SAV indument un produit...
fx5200: 4000 points à 3dmark 2001...
Plus de sujets relatifs à : [TOPIKUNIK] XGI Volari : 1 par point sous 3dMark 05

Page générée en 0.150 secondes

[TOPIKUNIK] XGI Volari : 1 par point sous 3dMark 05