Reprise du message précédent :

 
Les 5200 et 5600 utilisent un packaging classique comme les anciens GPU et les chipsets VIA.
 
Les 5700 utilisent un flipchip sans heatspreader.

perdu:

http://www.hardware.fr/articles/468/page1.html

 
Non pas perdu
 
J'ai dit 5600 et pas 5600 Ultra. Les 5600 normales et "turbo" utilisent toujours l'ancien packaging.

C'est bon, pas la peine de faire une scène de ménage les gens

Ouais, quelle classe ces irlandais
 
Ecossais peut-etre en fait

Up ! pour le bienfait de l'humanité.

y a rien à dire sur cette carte si ce n'est que c'est de la merde  

http://www.volarigamers.com/module [...] #entry1807
Premier mod (connu) de Volari, il y a quand même des irréductibles

faut vraiment en vouloir:lol:

Dieu que c'est laid......... Pis franchement, faut être maso...

ben je trouve ça beau
 
entre une carte très quelconque

 
et ceci

 
ben je suis désolé, je la trouve superbe  (par contre qu'est-ce qu'elle fout sur une carte-mère de shuttle, elle va crouler sous le poid la pauvre)
 
et c'est une bonne concurrente de celle du dessus dans la catégorie "compatible DX9 qui rame à mort"

 
il est bo    
 

 
Personnellement je trouve plus "travaill"e l'Asylum, qui ne se contente pas de deux ventilos, certes jacky, avec des rad de mémoire tous cons. Et puis bon, les câbles ventilos soudés comme ça, etc.... c'est pas spécialement joli. Remarque, y'en a bien qui ont foutu des ventirads de CPU sur leur V5 et qui ont été applaudis..........
 
Dans le cas de ces Volari, ça me fait exactement penser à ceux qui tunent leur brouette (voiture) asmathique, pour se donner l'impression d'avoir un bolide de course...... En plus là, ils l'ont payée une fortune, argh quoi.

 
oh je trouve que la volari a un style mad max assez comique.
 
Si on admet que discuter de l esthétisme d une carte graphique (qui en ce qui me concerne est au fond de mon PC en tole non transparente) est pertinent je dirais qu à mon avis les 2 sont tres moches dans leur style propre et que je ne mettrais aucune des 2 en vitrine ds mon salon.
 
au moins la 1ere a l air mieux finie et je dois dire que sur ce point je suis d accord avec Magic-Sim.

+1

Organisons un concours: le premier qui met des photos de Volari Duo V8 Ultra watercoolée gagne mon estime

 
ça fait cher l'estime  

Arf, et si on rajoute en prime les titres de geek et nerdz de l'année?

 
Mets en! C'est la même image qui me vient à l'esprit .
Cette carte est juste une ratée comme bien d'autres cartes d'ailleurs, y'en a partout de la ratée! C'est dommage par contre, j'esperait  que ça puisse être du bon, souhaitons qu'ils ne fassent pas faillite tout de suite, peut-être que la prochaine carte sera une vraie concurante pour ATI et NVIDIA.  
 

Commencer par une carte bi-pross, à mon avis c'est deja une architecture en fin de vie. Les performences sont anormalement basses.

 
Bah, je trouve pas qu'une architecture bi-proc soit archaique, au contraire, c'est juste que ça doit pas être évident à synchroniser 2 GPU sur une carte AGP, ils se sont plantés sur celle la, va savoir, peut-être que c'est une soluce très viable, ça permettrait d'avoir 2 GPU qui ne chauffent pas beaucoup au lieu d'un super GPU qui te brûle le doigt (9800Pro inside).
Et puis, regarde du coté des serveurs monstres de chez SUN, ils sont tous multi proco (4 à 128).

ben le multi proc en lui même n est pas une mauvaise idée (3dfx le faisait tres bien), c est un choix d architecture défendable; ce qui est pas malin c est des perfs aussi basses avec un prix aussi élevé.
 
De toute facon qd on veut faire son trou sur un marché alors qu on est nouveau (ou si on avait une mauvaise réputation sous son ancien nom) faut soit avoir des perfs de fou soit au moins proposer un rapport qualité prix avantageux, sinon pq changer de marque ?

 
plait-il ?

Non c'est pas toi!
C'est la xgi volari qui me fait marrer.

il doivent plutot pleurer chez xgi

Gné!

Disqualifié

au moins elle perdrait l'inconveniant du bruit
 
mais pas des perfs, et surtout du prix

Quel rabajoie ce wipeout:lol:

  je crois que tu as bien résumé le débat sur le bi-GPU des volari duo

Hmmm pour avoir pu demander (Tridam était là à chaque fois ) à ATI comme à NVIDIA leur opinion sur le sujet, le bi processeur en VGA c'est le truc que tu fais quand tu veux un produit haut de gamme à mettre face à la concurrence parce que t'es en retard (la Rage Fury MAXX en est l'illustration) sur eux. A la limite on peut se le permettre pour un produit "vitrine" dont la principale raison d'être est le branding.
Economiquement parlant, ça ne peut pas être rentable donc on l'évite autant que possible. Le prix de revient est trop élevé donc tu ne fais pas de marge. XGI espérait sans doute donner une bonne image en sortant un truc très performant. En pratique... oui... euh...

 
et qui sait qui attendait la volari avec impatience !?    

 
il leur fallait du quadruple (oups octo) gpu, ils se sont pas assez sous-estimé c'est tout  

en tout cas je pense qu'avec cette carte XGI fait au moins l'effort de se comporter comme une grande société de la carte graphique (tricherie dans les drivers sauce nvidia (vont même plus loin que le maître), confiance absolu du pdg dans les capacités de son produit...) Aujourd'hui XGI peut donner l'illusion d'être un grand acteur sur le marché des gpu. Je suis persuadé que leur prochaine carte va tout torcher, pis d'ici là ils vont bien sortir un bi-quadro V8 ultra pour 200 ? histoire d'avoir enfin quelquechose face au nv35 et R350 (qui seront à 200?d'ici là, euh ils sont déjà à ce prix là en faite   ) et les drivers du volari seront finalisés, bref ils entreront comme concurent valable par la petit porte mais ils feront mieux en étant à l'heure sur la prochaine génération de gpu et pis au moins ils auront déjà acquis leur réputation de vrai marketeux de la cg.

 
Tres intéressant. C est vrai qu à priori ca complexifie la conception de la carte donc c est plus cher.
 
Qu est ce qui peut faire que xgi laisse sortir un produit pareil ? Ils ont du se rendre compte que les perfs n étaient pas là, donc ils se contentent de jouer sur l image de produit high tech donnée par le bi-gpu pour vendre ? Ils ont confiance en un hypothétique (de mon point de vue) boost des perfs par les drivers ?
 
c est quoi le plus cher , ne pas commercialiser un produit pas rentable ou le faire et ne pas en vendre ?
 
bon je ne veux pas enterrer la volari trop vite mais je me pose des questions (ca ne m empechera pas de dormir mais je suis curieux !)

 
surtout qu'avant de lancer la prod ils devaient bien savoir ce que donnais le produit fini     , sont peut-être un peu couillons voilà tout. Ou alors ils se sont basés sur les perfs des GF3 et autres radeon 8500 sans se dire que d'ici là les prochains gpu des concurents seront beaucoup plus performants  
 
En même temps on peut se demander pourquoi nvidia à commercialisé le nv30