Reprise du message précédent :

 
c'est vrai que comme ça on comprend mieux pourquoi il est autant en rogne
 
marc si tu me lis je veux bien te la reprendre pour 100 euros (à ce prix là tu me files une alim 400 watts avec )

C'est bon, y'a des news
 
Bon Marc, alors ce test, t'as une nouvelle date ?

Moi je la trouve belle comme carte, je me la serait bien acheter pour l'encadrer

Les voitures françaises sont belles aussi
 
Mais ça s'arrête là

t'es bien un belge pour dire ça
Renault, marque n°1 en europe

oh lalaaa ce troll    
 
 
 
 
 
si même vous z'y mettez Mr Pentier  

 
pour mois Renault, c'est synomyme de quatre voitures à problème
 
J'avais mal au pied à force de taper dedans
 
Fin du HS

coup de pas de bol

si vous voulez voir les XGI se prendrent une branlée c'est par ici
http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
(driver 1.00.00 utilisés)
Sans parler des benchs qui ne se lancent pas  
 
(ce qui m'intéresse dans cette review c'est les benchs "quality" en fsaa + aniso à la fin.. qu'est-ce qu'elle sont nazes les 5900 , 5900XT au niveau de la 9600XT, et 5900 tout court un chouième au dessus)

 
Je ne vois pas en quoi c'est du foutage de gueule de travailler sur les drivers aussi longtemps qu'il le faut pour corriger le tir.
S'ils ne l'avait pas fait, des mauvaises langues auraient dit que c'était du foutage de gueule de sortir un driver bâclé.
Je préfère un driver qui a pris un petit retard mais qui a été mieux travaillé qu'un driver sorti en toute hâte pour plaire à des testeurs impatients. Pareil pour les jeux vidéo.
 

 
J'imagine que des sites comme Tom's Hardware, Prohardver, PC Games, Hardware Tweaker, Tecchanel, ZDNET, PC Welt, etc. comptent pour du beurre alors...

Tiens boujour Parhelia

Je prefére une carte qui sort en retard mais finalisée (carte + drivers corrects) à une carte lancée dans le commerce alors qu'elle n'est pas finalisée que ce soit au niveau du hardware et/ou des drivers.

 
BEn dis donc, ma petite RAdeon 8500 est pas trop ridicule  

 
oui, c'est étonnant qu'ils testent encore une Parhelia sur Tom's Hardware  

ouaip, XGI fait un peu la sourde oreille
 
ils semblaient si sur d'eux que je me suis demandé si ils avaient pas truc tip top
 
en fait, nan, que du bluff
 
chui decu
 
j'aime la concurence

deux gpu pour des perfs aussi minables c un peu con

sinon, personne a de lien sur le test des cartes avec les derniers drivers ?

le futur test de marc (l'an prochain )

http://www.vtr-hardware.com/news/n3741.html

 
j'ai l'impressio nque des fois un seul gpu est pris en compte, c t un peu le meme pb avec les rage fury max ds certains jeux. d'ailleurs on sait pas comment sont utilisés les 2 proc? un image sur 2 ou 1 ligne sur 2?

 
c pas plutot l'un ki f le haut de l'image et l'autre le bas ?

ça serait drole qu'on soit surpris par des tests et drivers super bons... (je pensais la même chose qu'au dessus: des fois qu'il n'y ai eu qu'un chip d'activé sur les deux (comme sur la voodoo5 ou il y a une fonction mono\bi-gpu), un oubli ça arrive )

 
Peut être, il reste que sur pas mal de bench de Toms, la Volari demande un gain de 400% pour être potable, pas 100%.

 
mon dieu t'est trop marrant

il s'enfonce de plus en plus, je sais meme pas ce qui le motive a venir encore poster

 
le sado-masochisme, ca existe !

 
Peut être qu'il préfère poster sur hache&fer que sur PCIncap

1ères impressions rapide sur les nouveaux drivers (je ne peux passer que peu de temps au taff pour raisons personnelles) :
 
- Bugs : Des corrections (Q3 ne plante plus à chaque fois quand on quitte, l'affichage sous IL-2 est ok ....)
- Qualité d'affichage : La qualité est toujours à revoir au niveau des textures ainsi que du filtrage de ces dernières dans certaines d'appli (cf. point suivant). Toujours des problèmes qualitatifs sur certains PS2. Par contre si en OGL par défaut le trilinéaire ne semble pas de mise, il est désormais forcé sous Q3 sans que les performances s'effondrent (au contraire hausse de 15%) ce qui semble prometteur.
- Detection d'appli : Si il y'a plus via la même méthode. Etant donné que sous certaines applis D3D on a le trilinéaire alors que sous d'autre (3DMark, UT, Halo etc) on a le bilinéaire je pense qu'elle est toujours là, sous une autre forme. Halo est d'ailleurs tout le temps aussi moche du fait de cette detection alors que l'affichage était ok quand désactivation la detection des anciens drivers.
- Performances : Quelques hausses de ci de là (hors FSAA, pas le temps avec), mais 10-15% max. Mais aussi une baisse de perfs sous UT qui semble être associée a un LOD un peu meilleur (mais la qualité des textures même de première plan est bof, on dirait que le bilinéaire n'est toujours pas fait correctement).  
 
=> C'est moins pire mais y'a encore du boulot, beaucoup de boulot (si le hardware le permet).

esperons que le hardware le permette, ATI avait bien doublé les perfs des rage pro en un an

 
Je ne vais pas sur Beyond3D (bon ok si quand des sites comme 3dchips postent des news avec des liens vers Beyond3d pour avoir plus d'infos mais c'est tout) et encore moins volarigamers.
C'est quand même triste d'en arriver à ce stade : tu poste des messages qui ne vont pas dans le même sens que les autres et voilà qu'on te catalogue. tss...

Source ?
 
Sinon la sous certain jeu faudrait que ca quadruple voir quintuple :|

 
Faudra quand même penser un jour à arrêter cette comédie.
 
Tu as déjà entendu parler des IP ?

faut arrêter de

On peut mettre jusqu'à combien de chip par carte? Avec les VSA100 ça montait jusque 32 ou 64 si je me rappelle bien

64 ventilos de Volari, je suis certain que Marc n'attend que ça

 
en voila une bonne surprise de début d'année.

pour les sourcs ca va. et puis je vous parle pas des vibrations    
 
et puis les 32 connecteurs d'alim

Boh, une externe, ce ne serait pas la première fois pour une VGA

une externe sur 380 Volts, si

La Volari, elle est branchée étoile-triangle?