Reprise du message précédent :

 
Sais-tu donc d'ou vient XGI mon cher ?  

Au moins bollander m'aura bien fait rigoler

Mais ils ont deja l'arrogance des vieux cons...

Soyons clair comme tu dis, en moyenne (et avec des jeux UT et Q3 ou les drivers cheat soit 2 des 7 jeux), une Volari Duo est 3 fois moins performante qu'une Radeon 9800 Pro; fait autant de bruit qu'une FX 5800 Ultra mais en plus aigu, et a des drivers qui font des bugs sous certaines applis (normal, la jeunesse). A l'epoque une Ti 4600 c'était 50% à 100% plus performant qu'une Parhelia, avec un FAA qui lui permettait de revenir au niveau en anti aliasing là ou le volari n'a qu'un supersampling qui l'enfonce. Sans parler des drivers beaucoup plus stable et moins buggés (tout du moins avec les applis que j'utilisent). Donc, même sans parler de l'aspect 2D & co, rien à voir à mes yeux
 
Et si tu rajoute à tout ca l'absence de vrai test alors que le produit est dispo ainsi que les "optimisations spécifiques", ca commence à faire beaucoup

c'est le top pour ceux qui aiment regarder des benchs tournés à longueur de journée avec le bruit d'avion au décollage en plus  

Arf, 3dfx y'a que ça de vrai    

Aaaah, le francais.
Langue précieuse et pertinente qui a été la langue officiel de la diplomatie pendant des siècles.
Pas comme l'anglais où des traitiés volent en éclat à cause d'un malheureux "throught".
 

 
Et comme disent bcp de nazes "'nuff said"
 
 

 
Si ma mméoire est bonne, Marc a fait le test AVANT la disponibilité de la Matrox en vente, ce qui n'est pas le cas des XGI.

La je viens de voir que Volari a lui aussi optimise se drivers, et ça c'est vraiment pitoyable il est vrai.
 
Mais comment ne pas l'avoir detecte avec 3Dmark, chez moi 3Dmark est toujours appele 3DMirc pour eviter toute tricherie grossiere, d'abord tester aved 3Dmirk puis avec 3DMark.

Ca ne fonctionne pas juste en renommant le fichier hin

http://www.hardware.fr/news/lire/18-12-2003/
Je suis dégouté!
A priori c'est des vraies bouzes ces cartes

Waouu .... ca dépote cette niouze    
 
Bollander, t'as des éléments de réponse maintenant non  
 
 
Et pour ta culture : Volari c'est la division graphique de SiS. SiS qui a sorti il y a quelques temps le Xabre et qui fait des cartes bas de gamme depuis pas mal de temps. Bref, pas des petits nouveaux sur le marché comme tu sembles le croire

ils auraient mieux fait d'en rester aux chipsets...

Et le S8 alors, la aussi c'est un ratage ?

Ernestor tu devrais mettre dans ton guide d'achat de CG d'éviter les XGI...

Pour l'instant c'est pas top, mais si S3 ne cheat pas, alors sans cheat la S3 S8 est plus performante qu'une Volari Duo V8 alors qu'elle est censée être plus de deux fois moins onereuse. Faut voir ce qu'il vont faire comme boulot en 2 mois, a mon avis ce sera tout de même dur de conccurencer les 9600 non pro.

Le S8 ne vise pas le même segment.
 
elle est beaucoup moins chère à première vue.
 
T'inquiète, Power VR doit pas être loin

ça me rappel le topic pré Parhelia, tout le monde attandait avec entousiasme la nouvelle matrocx, et depuis a chaque fois qu'une nouvelle carte sort, tout le monde l'attend.. avec sceptissisme  

et de renommer tous les exécutables des jeux / benches /applications
...et d'éditer les drivers en hexa,  
et....
 
vous avez pas l'impression que sous couvert "d'optimiser" les jeux, ils nous gachent tout notre plaisir "d'en avoir pour notre argent" ??

Ben XGI vise le même segment avec le Volari V8 standard (voir le Ultra). Maintenant vu les perfs de la version Duo, j'ai du mal à croire que la version single sera interressante ... enfin sauf si le Duo n'apporte que 1% de perfs en plus (et encore ...)

Pour l'instant j'en parle pas du tout, c'est une facon de pas les conseiller
 
J'attend la sortie des tests pour en parler

 
il nous manque la prochaine power vr, le remplaçant du P11 de 3D labs... et j'en vois pas d'autre pour l'instant  

Attends, y'a quand même 16 pipe sur une Duo V8 Ultra ... c'est 2x plus que sur une Radeon 9700 ...  

Et avant, on a aussi eu une méchante claque avec la 8500 et ses drivers pourris
Et y a eu la 5800 y a pas longtemps
 
C'est sur que s'enflammer trop tot, c'est jamais très bon

 
ouaip, mais en attendant, ati s'est bien ratrappé sur les drivers de la 8500, en dessous d'un GF3 ti 200 a sa sortie, et desormais juste en dessous d'un GF4 4200 !
 
ça c'est du suivi et de l'achat perenne !

 
est-ce 16 pipe réel, ou comme sur le xabre et autre sous gpu, des pipes partiels ?

Des half-pipe?

C'est pas marqué sur la fiche technique

http://hardware-tweaker.ftw-webhos [...] Volari.rar
 
elle déchire la Volari !!

 
 
Le monsieur t'as demandé si tu savais qui etait XGI a l'origine et n'a toujours pas eu sa reponse
 
 
 

 
ma ati 8500Le met un claque à ma ti4200 en aniso 8X
 
avec la première c'est jouable avec l'autre ça lag

 
OUI je savais, j'ai pas debute le PC il y a 1 an hein !!
 

 
c'est vrai qu'en plus sur la 8500, on peut utiliser l'anisio sans pb

 
on se demande.

 

 
on a trouvé un successeur à nicolas_b  

On se calme, si chacun pouvait argumenter sans être oblige d'essayer de se moquer de l'autre, ce serait mieux ...

Oui, ca c'est cool
 
Mais il est quand même loin d'être parfait par contre

 
j'invente rien    

Bollander
 
Ecoute, moi aussi, j'avais trouvé la news de Marc un peu agressive au départ mais bon
1) il précise bien que des drivers peuvent améliorer les choses
2) XGI préfère vendre ses cartes directement sans permettre aux sites online de les tester donc PAS D'INFORMATION.
 
Ca me ferait chier de mettre 400euros là dedans pour avoir moins bien qu'une GF4

 
+1 si le monsieur a plus d'un an d'info, il a une memoire pour le moins selective qui a oublié l'experience deja desastreuse du xabre...

 
mais qui donc avait conçu le Xabre
 
 

SiS à quand même moins d'experience globalement que Matrox, en matière de 3D, c'est vrai. Car même si ils font des cores 2D pour leurs chipsets depuis longtemps, la partie 3D a été laissée pour compte jusqu'a ce qu'ils bossent dessus avec le Xabre annoncé y'a un an et demi.