Reprise du message précédent :
SiS à quand même moins d'experience globalement que Matrox, en matière de 3D, c'est vrai. Car même si ils font des cores 2D pour leurs chipsets depuis longtemps, la partie 3D a été laissée pour compte jusqu'a ce qu'ils bossent dessus avec le Xabre annoncé y'a un an et demi.

 
Le departement R&D de XGI compte tout de meme des ingé de SIS, S3 et trident, donc des gens qui savent ce qu'est un chip graphique depuis de nombreuse années tout de même. Le volari est  un chip 3D "raté" apparament, j'espere aussi que ce deuxieme echec (apres celui du Xabre) ne leur soit pas fatal car le gros probleme c'est qu'ils disent eux meme s'attaquer au haut de gamme, ils n'ont apparament pas compris que haut de gamme ne rime pas spécialement avec prix elevé mais qu'il faut egalement des perfs avec (oui je sais, c'est un raisonnement simpliste, mais bon, meme un ingé de chez XGI ne semble pas l'avoir compris   ). Pour des personnes ayant tant d'années d'experience le resultat semble à priori desastreux, le seul moyen pour eux de se recrédibiliser serait de sortir un vrai haut de gamme tant qu'il est encore temps et de descendre le prix des cartes actuelles au prix des carte concurrente equivalente, ou alors tout simplement retirer du marché ces cartes "ennuyeuses" si elle ne sont pas rentable... Mais la, c'est une autre paire de manches

Le DeltaChrome S8 de Club3D en version 256 Mo sera commercialisé à 155?. Vu qu'ils n'ont pas l'air de tricher, s'ils améliorent un peu les performances via les drivers ça pourra encore passer comme solution. Ils n'auront pas grand chose côté FSAA mais ils auront un encodeur vidéo qui gère la HDTV.

Ils ne testent pas leurs cartes avant de les sortir ou quoi?
Si les choses se confirment, c'est un échec commercial massif en vue. Alors pourquoi la sortir quand même?
Parce qu'ils ont déja investi bcp de fric dans le projet?
Faut qu'on m'explique    
 
C'est rare les bonnes surprises dans le domaine de la 3D de la part des constructeurs "alternatifs". On dirait que seuls les gros bras (ati, nvidia) savent faire de bonnes cartes compétitives de joueurs.
La dernière demi-bonne surprise, c'était quoi, la kyro?

Je pense que les produits XGI vont etre desastreux!!
A chaque fois c la meme chose, une nouvelle  boite qui sort un produit revolutionnaire mais qui ne va etre qu'un FLOP.
C la meme chose que le Deltachrome de toute façon....
Enfin c dommage tout ca, rien de nouveau à part les Nvidia et les ATI.

Un peu un peu ... si ils ne font qu'améliorer un peu le driver OpenGL c'est pas gagné

 
parce que la matrox avait quelques qualités, la xgi n'en a aucune, c'est simple.

 
t'es mauvaise langue, elle a de jolis ventilateurs avec des leds bleus  

promis, lorsque PowerVR fera ses annonces je me recasserai le cul a faire un magnifique topic
 
en plus j'aime beaucoup PowerVR

Et il est ou le topic sur le PowerVR MBX ?

Et puis la volari, elle peut servir de seche cheveux, de chauffage, de carte son (a conseiller pour les jeux avec des navions), et enfin de placement financier durable (bientot ca sera une piece collection presque invendu)

et Moi j'aime beaucoup la dreamcast

 
ouais sauf que la volari on l'attend plu elle est là

 
nan mais personne ne l'attendait non plus en fait

Certains l'attendaient ... au tournant

 
moi aussi

 
 
me tente pas j'ai plein de boulot

elle aura tourné court

Marc je toffre une volari a noël  

C'est bon, j'ai déjà assez mal à la tête comme ca (c'est vraiment horrible ce bruit   )

 
on refuse pas un kado  

on est pas obligé de l'utiliser non plus

faudrait demander à themad de réactiver le second GPU des volari

 
Au fait, Imagination technologies (le nouveau nom de Power VR) est surtout une firme qui vends ses IP (intellectual Properties), ne pourrait on pas imaginer des ingés venant de chez eux "filer" un coup de main sur un chip ?
 
Par ce que j'usqu'a présent, pour économiser sur le chip, le Title rendering a l'air plus performant que les pipes incomplet.
 
Et de toutes facon, mettre en avant un des deux signifie qu'on vise assez clairement le milieu de gamme surtout.

a l'epoque ou la Geforce 2 GTS en DDR etait le haut de gammen la Kyro II faisait pareil, voire mieux avec de la simple SDR, donc l'economie est double.
 
seul inconveniant : les drivers parfois foireux, et l'absence de T&L... alors j'imagine une telle architecture avec le support des shaders, ca laisse reveur

Le kyro 2 avait un desavantage par rapport au geforce2 gts : il fallait un gros proc pour obtenir des perf comparables au geforce2

normal, c'est du a l'absence de T&L. le meme phenomene apparait sur les VSA 100 (voodoo 4 et 5)
 
j'avais testé sur une machine surpuissante pour l'epoque, ca donnait bien

Sérieux, là je suis sur le prose !
 
Finalement, un simple Xabre ne serait-il pas plus rapide qu'une V8 Duo Ultra ? ? ? ? ?
 
MDR !

Et, la qualité est peut-être meilleure au passage sur Xabre  

arretez le xabre il déchirait tout en perfs à l'époque.. le pb c'est qu'il n'y avait pas que ça qu'il dechirait (pauvres textures )

D'ailleurs pour le T&L, on dit merci nvidia (quel avancée le geforce 1er du nom).

bof, il en a fallut du temps pour qu'il soit intéressant face à un gros CPU.......  
 
Oui, on voyait une différence, mais bon, c'était pas toujours très notable.....
 
Maintenant, je dis pas.

Je parle en tant qu'avancée technologique, pas en terme de perf. C'est sur que face a un tnt2 ultra avec gros cpu, le geforce n'etait pas transcendant. Cependant le geforce a ouvert la voix aux carte graphiques 3d nouvelle generations.

me souviens plus du nom du 1er jeu t&l !!!
c'etaient ds un monde de bouffioles bariolées (surtout bleu et rouge)  

Une bouffiole
 
Qu'est-ce donc

Je sens que je vais relir le test du geforce et du rage fury maxx:lol:
Ernestor : on se pose la meme question : une bouffiole, qu'est ce que ca peut bien etre???

des bestioles  

..qu'on bouffe ?

QuakeGL