Reprise du message précédent :

oauis ais ya eu de nouveaux drivers depuis
 
(chieur mode engaged)

les seuls gains observés sont ceux de nVIDIA sur 3dmark 2003 340

et le png dans tout ca ? (:o)

 
le cpu test n'entre pas en compte dans le score final
 
edit : grillé mais g quand même envie de le dire, donc je delete pas

 
C'est presque vrai en plus, mais ça empêche pas les nVIDIENs les plus passionnés de sauter de joie sur les nouvelles perfs transcendantes à chaque version de détonator

 
Rapport d'incident
 
Le document auquel vous essayez d'accéder n'existe pas.  
 
Vous avez vraisemblablement 1°) soit suivi un lien invalide 2°) soit rentrez une mauvaise adresse internet (ou URL).  
 

Allez répond à mon mail sur ton compte free magicman

j'suis pas sur Free          

Dit Marc, est-ce que le DeltaChrome S8 fait mieux que le XGI Volari?
Je sais tu ne disposes pas de DeltaChrome S8 , mais il y a quelque bench sur le site : http://www.techreport.com/etc/2003 [...] dex.x?pg=1

Je ne connais pas le protocole de test donc ne peut pas comparer
 
Mais bon c'est pas mieux (pour la version Duo)

Faut dire aussi que le S8 256 Mo coûte 155?. C'est déjà plus adapté à ce que vaut la carte. Et puis S3 ne trichoptimise pas. Reste à espérer qu'ils ne sortent pas la chose avec des drivers tout pourris comme ceux du Volari.

J'attends de voir le prix dans le commerce perso. Mais a ce prix tu a déjà des 9600 non Pro

 
J'ai remarqué l'homogénité des résultats de la S8, ça fait plaisir à voir

homogénité, homogénité, c'est vite dit

Ati et nVidia doivent payer cher  

 
Au moins ça se retrouve pas aux perfs d'une 9800 Pro sur un bench et aux perfs d'une 5200 dans un jeu

http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 12182.html
 

 
non c'est aux perfs d'une 5200 ultra partout

Et encore t'a pas vu la prochaine news ...

Roooh, on veut voir, on veut voir, on veut voir

 
+1 !

Marc celui qui a teste ds la news de pc-impact, t'as filé ses drivers beta pour la xgi?

drapeau

Toutes les boites font ça

 
en particulier le patch ATI pour corriger le bug dans call of duty, par exemple

Comment peut on ainsi saquer une new carte ??
 
Que je me rapeles les Fury/Rage avaient des drivers encore pires que ceux du XGI Volari, et au bout tout de meme de 6 ans on est arrive au resultat tout a fait correct des 9XXXX avec les Catalysts 3.X  
 
Que je me souvienes, la Fury/Rage coutait aussi(meme plus a cause de ces 32Mo de mem) cher que les autres cartes a cette epoque, TNT1, TNT2.
 
Moi je vois que Volari a deja une architecture qui tiens la route (DX9, BGA etc..), au niv fabrication de la carte XGI n'a rien a envier a ATI/Nvidia, apres pour les drivers ça se modifie en moins de 3 mois, la ventilation pareil rien de plus facile, sans parler du prix qui va baisser.
 
Donc c'est clair que il y a un parti pris(surtout ici) de dire que la XGI Volar c'est de la daube, peut etre parce que il n'y a pas de Volari en vente sur LDLC ...

Oui mais là c'est pas pour corriger des bugs

Mais c'est pas joli joli pour autant

J'ai ecrit plus de 10 lignes, et tout ce que a remarque Marc c'est mes 2 lignes sur la non vente de la Volai sur LDLC  
 
Au lieu de repondre a autre chose, et bien    

c'était avant ou après la disparition des dinosaures ?

Pour toi une architecture qui est 3 à 4 fois moins performante que la concurence, c'est une archi qui tiens la route ?

Pour l'instant le volari c'est de la daube et ce n'est pas contestable. Mais ce n'est pas definitif, les choses vont evoluer avec le temps. Il est malgre tout normal de tres fortement deconseiller le volari pour l'instant (vu ses perf d'un autre age).

Comment veux tu que je te réponde alors que tu me dis que les drivers de certaines cartes était pire alors que tu n'as même pas vu les drivers du Volari  

 
y'en à a vendre quelque part dans un mag correct au moins ?

Ca c'est bien envoyer

 
C'est quoi la revison des drivers Volari Rev1, ou Rev2 maxi, c'est le tout premier driver, juste pour faire marcher la carte sous Win, pour presenter aux journalistes quelque chose de concret.
 
Alors c'est deja bien que elle fasse tourner les jeux.

si tu veux réussir ta comm, tu sors pas une carte buggué sur les jeux aux journalistes, et encore moins un truc optimichiadé

Mais non, si le PC démarre avec la carte dedans, c'est bien suffisant malheureux, ca prouve que c'est une carte qui va roxerr

 
C'est mieux de faire comme Matrox, avec sa famause Parhelia(qui coute toujours 400? 128Mo !!) qui est sortie 2 ans trop tard.
 
Au fait la Matrox est encore plus pourrie que Volari dans le Jeux(ce qui sert de referance a HRF pour dire que Volari ca pu au grand public!), et coute 2X plus cher que la Volari http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/details/9219/
personne ici ne dit que pour 800? Matrox se fout du monde, surtout pour les jeux...