Reprise du message précédent :

 
t'en veux une ? j'ai de l'agp, du pci, du 4Mo, du 8Mo, en EDO, SDRAM, packages differents de rage pro, etc

NAAAAAAN! plutôt acheter une FX5600XT que de me faire offrir ça

 
Tu devrais au moins leur laisser le bénéfice du doute.
Qui te dit que The Inquirer n'a pas eu accès à un driver plus récent?
Au lieu de critiquer avec autant d'acharnement en te basant sur des drivers 1.00.00, tu devrais au moins laisser à XGI le bénéfice du doute.
 

 
Bah, cette affaire a permis de voir à quel point les gens pouvaient avaler toutes les rumeurs fantaisistes qu'ils entendent. Apparemment, les gens croient toujours tout.
Et la rumeur n'a pas démaré de PC Inpact, mais de... Rage3D.

 
Effectivement, en dessous d'un dual A64 FX oc @ 2.8ghz, faire des tests est sans interet.

 
y'a une difference entre lancer une rumeur via une petite news, et alimenter une rumeur avec un flot de news plus mythomiaque les une que les autres, ce qu'a fait pc inpact (ces centaine d'ecrans cramé, c'est quant meme eux !)

Tu as du mal lire, c'est bien ce que je dis, xgi a apporté la carte à The Inq. donc surement avec des drivers qui ne sont pas ceux du commerce. Mais ils n'empeche que même avec ces drivers les performances sous Halo / Serious Sam, ne sont pas top. Je vois pas ce qu'il y'a de biasé la dedans ?
 
En ce qui concerne ce que je dis de cette carte avec les drivers 1.00, il s'agit bien de ce à quoi ont a le droit à ce jour lorsqu'on a acheté la carte.
 
En quoi est ce que cela ne laisse pas le bénéfice du doute ?

Oh du 256 couleurs

 
C mignon, ça fait psyché ^^

 
L'histoire de centaines d'écrans cramés vient de plusieurs sites dont Rage3D    
J'ai vu pas mal de sites anglophones en parler aussi

Ben oui, ca c'est passé comme d'hab : les sites se repompent les infos sans chercher à savoir d'ou ca peut venir.

 
Bah, Tridam a expréssément dit dans les forums de PC Inpact qu'il connait au moins 10 testeurs qui ont une carte Volari de test...
Puis, en principe, ce sont des distributeurs comme Morex, LDLC, etc. ou des constructeurs comme Hercules, Asus, etc. qui donnent des cartes de test à la presse, non?
Vous avez vu beaucoup de tests français basées sur les cartes de référence de ATI ou nVidia? Moi non.

 
Tout à fait.
Je n'ai jamais vu de news sur Hardware.fr déconseillant expréssément à ses lecteurs de se procurer une carte GeforceFX avant même le test, et ce malgré la débacle NV30...

Peut être parce qu'une NV30 et 2x mieux qu'une Volari  

 
Je pensais que tu n'avais pas eu de carte de PowerColor ou Club3D    
Comment peux-tu savoir  

 
J'ai une carte Club 3D, les cartes Club 3D et PowerColor sont les mêmes, et il suffit de regarder la photo d'une carte de ref pour voir que c'est la même chose.
 
Bon, il a fini le VRP de XGI nouvellement inscrit ? Il va faire tout le topic ?

 
Faudrait qu'on m'explique alors pourquoi avec mon Athlon 1300 j'obtiens un score inférieur à tout le monde?
Et pourquoi vous faites l'impasse sur les CPU tests de 3D Mark où je me fais littéralement écraser par tout le monde?

 
c koi ta cg ?

Ne peux-t-on pas légitimement faire de questions tout à fait par pur curiosité sans être taxé de VRP de XGI ou de fanboy de volarigame ou je ne sais quoi?

 
1300 et 256 Mo
Radeon 9700

Et le détail de ton score c'est quoi ? (les FPS aux quatres premiers tests)
 
Le seul test dépendant du CPU est le test 1. Sachant que sa pondération est 7.3 sur 130, faut vraiment avoir une sacré différence de puissance de CPU pour que la diff de score soit très importante.

 
keske ca vient foutre ds ce topic ???

Volari Game ? Qu'est ce que ca vient faire ici ? C'est toi ?

J'avais meme pas vu : 256 Mo. Ca swapperait pas a donf pendant le bench par hasard ?

Desolé de te dire ca magicman mais t'es a cote de la plaque. Tu compare le fx5800 au volari v8 duo, mais le fx 5800 en dx8 est d'un bon niveau mise a part son bruit. Le volari est plutot loin d'un geforce4  alors qu'il sort deux ans apres et en plus avec des drivers beta (pour pas dire alpha), marc a tout a fait raison de signaler que la carte est pour l'instant un achat a eviter. Si les nouveaux drivers corrigent un grand nombre de probleme et remettent la carte sur le droit chemin, tu peux etre sur qu'il le signalera. Cela etant dit des drivers multipliant la puissance d'une carte par 3 ou 4 j'en ai pas encore vu (je parle de jeux, pas de bench qui veulent plus rien dire). Si en plus on tient compte de la nuisance sonore du ventirad, ca a de quoi en refroidir plus d'un. Voila c'etait mon petit coup de gueule car marc essaie de conseiller au mieux les gens, et c'est ce qu'il a fait avec la news sur le volari.

Moi si
http://www.hardware.fr/articles/456/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/457/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/461/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/462/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/464/page1.html
...

parce que les CPU tests ne sont pas pris en compte dans le score

ATI et NVIDIA m'ont demandé de dire du mal de XGI afin de continuer à avoir des cartes de test

CQFD
 
Je suis pas en forme ce soir, j'ai raté plein de trolls

Dave orton à gauche avec un Rage 128 et Jen Hsun Huang avec un GeForce FX 5800 ultra dans les oreilles
 
Tu pouvais qu'accepter mon pauvre

C'est tout ?  
A ta place, j'aurais demandé de l'argent, de la drogue et des filles

 
Surtout, des filles !  

Merde c'est vrai. Je suis vraiment nul en affaires

Stop le HS.

trop forts ce soir, ça donne envie d'acheter une volari tiens  
 
 
edit: desolé

n'empèche, on en a appris de bonnes ce soir
 
[/HS]
 
As-tu fait évoluer ton protocole de test pour les volaris ou est-ce toujours le même ?

Non pas cette fois, en plus ca me permet de reprendre les résultats des tests récents pour les autres cartes.

Plus pratique pour la massacrer ?

Plus pratique pour ne pas avoir à me retapper tous les benchs sur les cartes NVIDIA et ATI qu'on commence à connaitre

oauis ais ya eu de nouveaux drivers depuis
 
(chieur mode engaged)