Osef pour toi.

L'argument conso était souvent brandi pour justifier le choix d'une 7900, il en va de même actuellement.

Perso, je m'en fous pas non, même si ça change rien à la facture d'électricité, je ne veux pas de Centrale Nucléaire dans mon PC.

Sinon, roulez tous en P-D o/c + 2 R600 , osef

2

3! Y'en faut une pour la physique aussi

64.5fps, 1368 pts, en 1024 no AA, AF 16x. (3 fois plus de fps qu'en 1920 donc )

Blablablabla...

Magnifique résumé de la situation    

... A un détail près : je ne suis pas si sûr qu'il y ait tant de monde que ça qui ce soit jeté sur la 2900XT à sa sortie. Ou alors je sous-estime la nature kamikaze du geek de base  

Je n'ai qu'un mot à dire:Excellent.    
Le meilleur résumé de la situation jusqu'içi.  

 
effectivement la ruée ne doit pas être énorme... les premières promo pleuvent alors qu'ATI a plutôt besoin de faire du cash.
si elles se vendaient bien, elles se seraient maintenues au prix officiel (400$, soit 400€ chez nous avec les taxes et l'ampapaoutage des frenchies).

effectivement actuellement rien n'empêche d'acheter un G80 en version GTS :
- compacité suffisante,
- perf supérieure ou égale à celles d'une XT (en attendant la XTX),
- encombrement compatible avec la grande majorité des boîtiers,
- conso élevée... mais moins que celle d'une XT,
- bruit plus modéré que d'autre...
- drivers compatible avec tous les jeux DX9,
- ect...
 
pour le renouvellement de ma carte je prendrais une qui marche et ce sera peut-être une ATI... mais pas l'actuelle XT ça c'est sûr.
 
pourquoi je n'achète pas une GTS alors ? :
- parceque  malgré tout elle chauffe pas mal avec le ventirad stock,
- parce qu'elle n'a rien prouvé sous DX10 (faute de jeu),
- parcequ'aujourd'hui il n'y a plus bcp à attendre pour voir débouler une carte au bien meilleur rapport qualité/prix : le G81 (se fera pas ?) ou le G90 (il existera, tant mieux), et parce que 3 mois après avoir acheté un G70 est apparu le G71 30% plus perf. et moins cher... j'ai de la mémoire et je sais maintenant qu'il ne faut pas acheter 8 mois après le lancement d'un produit, je mets la barre entre 1 et 2 mois ,
- parceque les jeux actuels en 1280*1024 ne mettent pas encore à genou à config.,
- parceque Crysis a encore était repoussé.
 
tout ça ne fait pas de moi un NVidiot ou un fanATIque.
 
je jouerais dans une réso supérieure à 1280*1024 sans doute que je devrais changer de CG pour avoir des perf correctes.
et sans doute je prendrais une GTS 320Mo pour attendre la nouvelle gamme... si elle a pu être testée sous DX10.
 
dernier point, je ne rentre pas dans la catégorie "j'achète et je revendrais si besoin pour prendre mieux quand le mieux sera là".
sinon effectivement on peut consommer les nouveautés se faire plaisir mais subir les imperfections des drivers&co, au final servir de betatesteurs... on est un peu maso sinon on ne le ferait pas .
 
en tout cas des XT qui une semaine après leur lancement sont trouvables en promo moi je dis méfiance.
 
à ce jour malgré les fanATIque il est difficile de trouver des posts sérieux vantant les perf de la XT, résultats à l'appui.
 
pour ceux qui peuvent attendre.... ils ont intérêt à le faire.
 
d'autant qu'avec la communication de ATI!
à part nous prendre pour des clowns, "NDA" part çi, "vous ne serez pas surpris" par là, sans oublier le collector "au moins 30% plus perf que le G80".
et aujourd'hui ils disent quoi?
rien de chez rien!
la XTX ? (vous savez celle qui devez sortir en 1er avec le reste de la gamme)
euh ben euh elle arrive ou arrive pas enfin peut-être
non non on ne nous prend pas pour des c*ns.
ou bien ATI traverse une passe difficile et ils font ce qu'ils peuvent avec ce qu'ils ont!
le G80 les a terrassés... 100% plus perf que la génération précédente, le G71!!!!
ATI vient avec une offre un peu plus perf que le R580 de ce point de vue ils ont réussi
mais pas de bol NV à eu une réussite bien supérieure.
comme Intel avec son C2D, j'ai un opteron dont je suis content mais j'admets qu'il est largué par l'offre Intel : pourquoi je nierais cette évidence ?
manifestement pour certains avec la XT le négationnisme est roi.
au fil du temps ils redeviendront lucides
je les comprends, après une si longue attente, devoir admettre qu'ils ont attendu pour une carte qui a fait psssschit, c'est raide à avaler
la nature humaine est comme ça, on s'est fait ba*sé et au lieu de dire "puisque c'est ça je n'achéterai pas une XT" et bien non "je ne me suis pas fais ba*sé et d'ailleurs regarde j'en achète une toute suite, même un samedi, 2 jours avant la fin du NDA, malgré des 1ers résultats officieux inquiétants, tous des fakes, je me suis pas fais ba*sé".
 
je sors

   Vous croyez que les actionaires d'ati regrette le rachat par amd?
 
    non parce que pour moi c'est depuis le rachat qu'il y a vraiment de GROS probleme chez ati.

Je regrette le rachat de 3DFx par nVidia... mine de rien, c'est depuis qu'ils les ont racheté qu'ils ont sorti des GPU de maÿrde!
 
Raisonnement à la con toussa...
 
Le R600 n'est pas à niveau? (pas franchement loin ceci dit hein) Bah ça arrive, il suffit de voir le R520 et le NV30 pour se rendre compte que ça n'a rien à voir avec la fusion ATI/AMD.

il y a des retards ne vous inquiétez pas c'est parce que toute la gamme vas sortir d'un coup.

un peu de raffraichissement de mémoire :
AMD indique officiellement que ce retard afin d’aligner au mieux leur stratégie avec les opportunités du marché, et précise qu’il délivrera au second trimestre une solution attractive en terme de rapport performance / fonctionnalités / prix et qui touchera un marché plus étendu.

non pas encore, la commande est en préparation. Je vous ferai savoir les perfs de la carte sous Vista 64.

Perso, je suis content car finalement il y a eu une erreur de la banque dans mon virement et donc l'argent n'est pas partie, ca tombe bien parce que je ne voulais pas attendre que la Club3D soit redispo
 
Donc je vais commander sur OpenJL et de quoi water la carte en même temps  

Tu pouvais l'attendre longtemps, ta carte

EDIT: Le GPU est cadencé @ 825 et la mémoire @ 1380?  

un peu de raffraichissement de mémoire :
http://forum.tt-hardware.com/fichi [...] 134758.jpg
 
Le R600 retardé au 2nd trimestre
  Posté le 21/02/2007 à 13:08 par Marc - source: x-bit labs
 Imprimer cette news Envoyer cette news par e-mail
 
 
La puce ATI R600, premier GPU DirectX 10 d’AMD, ne verra finalement pas le jour avant le second trimestre. Jusqu'à il y’a peu, son lancement était programmé au mois de mars.
 
AMD indique officiellement que ce retard afin d’aligner au mieux leur stratégie avec les opportunités du marché, et précise qu’il délivrera au second trimestre une solution attractive en terme de rapport performance / fonctionnalités / prix et qui touchera un marché plus étendu.
 
Bien entendu, au-delà de ces déclarations officielles, on peut fortement penser que ceci cache quelque chose de mauvais pour le R600. La première hypothèse, c’est un bug important trouvé à la dernière minute qui nécessite une nouvelle révision de la puce, soit 6 à 8 semaines de plus. La seconde hypothèse, plus pessimiste, c’est tout simplement que l’architecture R600 n’est en soit pas assez efficace pour contrer le GeForce 8800, et que ATI doit donc revoir sa copie, soit en la déclinant sur un segment moins haut de gamme, soit en apportant quelques modifications à sa puce.
 
L’avenir nous dira ce qu’il en est, mais l’absence de concurrence sur un marché tel que celui des puces DirectX 10 n’est jamais une bonne nouvelle.

Elle fait peur la fiche technique  
 

Dire qu'a l'époque je me suis fait flammer par certains pour mes commentaires sur le sujet

Perso, je suis content car finalement il y a eu une erreur de la banque dans mon virement et donc l'argent n'est pas partie, ca tombe bien parce que je ne voulais pas attendre que la Club3D soit redispo  

Donc je vais commander sur OpenJL et de quoi water la carte en même temps  

Je suis chanceux dans mon malheur    
 
Sinon je vien de voir ca: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-16X.htm
 
No name mais @ 367.63€ et donc 376,13 € FDP-IN    
 
EDIT: Le GPU est cadencé @ 825 et la mémoire @ 1380?  

un peu de raffraichissement de mémoire :
http://forum.tt-hardware.com/fichi [...] 134758.jpg
 
Le R600 retardé au 2nd trimestre
  Posté le 21/02/2007 à 13:08 par Marc - source: x-bit labs
 Imprimer cette news Envoyer cette news par e-mail
 
 
La puce ATI R600, premier GPU DirectX 10 d’AMD, ne verra finalement pas le jour avant le second trimestre. Jusqu'à il y’a peu, son lancement était programmé au mois de mars.
 
AMD indique officiellement que ce retard afin d’aligner au mieux leur stratégie avec les opportunités du marché, et précise qu’il délivrera au second trimestre une solution attractive en terme de rapport performance / fonctionnalités / prix et qui touchera un marché plus étendu.
 
Bien entendu, au-delà de ces déclarations officielles, on peut fortement penser que ceci cache quelque chose de mauvais pour le R600. La première hypothèse, c’est un bug important trouvé à la dernière minute qui nécessite une nouvelle révision de la puce, soit 6 à 8 semaines de plus. La seconde hypothèse, plus pessimiste, c’est tout simplement que l’architecture R600 n’est en soit pas assez efficace pour contrer le GeForce 8800, et que ATI doit donc revoir sa copie, soit en la déclinant sur un segment moins haut de gamme, soit en apportant quelques modifications à sa puce.
 
L’avenir nous dira ce qu’il en est, mais l’absence de concurrence sur un marché tel que celui des puces DirectX 10 n’est jamais une bonne nouvelle.

Ils n'ont jamais dit ça  
 
D'autre part, pour les perfs on ne peut à cette heure rien dire puisque quoi qu'on puisse en dire aucun jeu exploitant dx10 n'est dispo (Lost Planet Demo: 1 option avec 1 réglage supplémentaire, CoJ: encore en beta...)

A lire l'annonce c'est pas ça...
 
Notez le "qui touchera un marché plus étendu", autrement dit, toute la gamme serait lancée en même temps...
 
Problème de pilotes sans doute, ça serait étonnant que le problème R520 revienne sur cette génération. (pour rappel, le R520 était buggé mais pas le RV530 qui a été la base du R580)
 
Ca peut aussi être une décision purement économique: attendre le milieu de gamme (1 mois) pour livrer le haut de gamme et ainsi diminuer le coût dès la sortie.

Poste du 21/02/07 :
 
 
 
(je m'en souvenais c'est pour ça  )
 
C'est dingue le nombre de connerie que j'ai pu sortir

Pour moi c'est simple, si les tests du R600 pendant le CEBIT de Mars ne sont pas concluant, ou pire, si il n'y a pas de test, je prend une 8800GTX et basta  

Supposition, note le conditionnel utilisé  
 
Surtout qu'à l'époque il n'était pas question d'un prix de vente conseillé à 400€... qui s'est avéré être le sens à donner à "toucher un plus large marché".

 
MarcHardware.fr
 
On avait une p'tite idée quand même

21/02/07
 
 
 
Finallement ils l'ont été    
 
N'empêche 3 mois après t'as toujours pas la carte   (bon même si ça ne saurait tarder)

Bon, trève de trollzanteries, je suis tombé sur un bench bien sympathique un peu par hasard sur le faux-rhum beyond3D...
 
http://unigine.com/download/
 
Ceux qui ont des R600 peuvent balancer les résultats en config par défaut? (l'AA a l'air de bugger un poil, j'ai demandé 4 il m'a mis 2 )
 
Scène assez impressionnante je trouve avec plus de 500k triangles, un graph qui permet de voir si on est CPU ou GPU limited (textures, géométrie, fillrate et tout et tout...)